Ja, bräuchte ich.Duncan Idaho hat geschrieben:...NATÜRLICH gibt's da, momentan zumindest, nicht MEHR TV.Übertragungen, denn auch ein vielfaches von null ist null...Prime hat geschrieben:Wieso ist die GFL2 für zahlungskräftige Sponsoren interessanter als die Oberliga? Hat die mehr TV-Übertragungen? Oder wie kommste drauf?Duncan Idaho hat geschrieben:Die nächsten "Zwangsaufstiege" bis in die GFL2 sind wohl vorprogrammiert, da es erst dort annähenrd interessant wird für wirklich zahlungskräftige Sponsoren.
Aber alleine schon die regelmässige Erwähnung im Videotext ist IMO schon was wert, die Bezeichnung "GFL 2" zieht auch mehr...
...mehr bessere Spieler = bessere Spiele, mehr Planungssicherheit, etc, pp.
...brauchst Du sonst noch Argumente?
Zu Deinen Aussagen bzgl. der vier- und/oder fünfstelligen Sponsorenbeiträgen hätte ich gerne Deine Quellen, da Du Dir ja so sicher bist, musst Du wohl mehr wissen als ich und viele andere.
Nasgul hat geschrieben:aus eigentlich gut infomrierten kreisen weis ich das zumindest ein geldgeber im hintergrund wirkt oder mindestens gewirkt hat,der schon bei der galaxy reichlich geld investiert hat.wie gesagt,is ne info, keine behauptung.recherchiert eben selbst mal welche sponsoren bei galaxy und universe dieselben sind oder warenund ebenso weiß ich das man nur über 500 mitgliedsbeiträge und eintrittgeld allein keinen vollzeit headcoach, ne mietribüne in der größe und zwei drei vier "bezuschusste" spieler zahlen kann. also wirds schon irgend ne graue eminenz geben denk ich mal. ein spieltag kostet ja auch geld bei dem was dort augefahren wird,nicht allein wegen popp (nein,der machts sicher auch nicht umsonst). bin übrigends nicht neidisch
Ich kann ja wohl schlecht im Namen des Vereins sprechen, denn eines bin ich NICHT: VorstandsmitgliedNasgul hat geschrieben:warum schreibst du von "der FU".du gehörst doch zum coaching staff oder bist spieler,oder?
...vielleicht manchmal zuviel Ersponnenes...Nasgul hat geschrieben: gut infromierte kreise sind die,die auch schon bei der galaxy aktiv waren und jetzt zum universe umkreis gehören.die sollten es eigentlich wissen,daher "Eigentlich". man redet eben gern über erfolg,vielleicht manchmal zuviel,hm?
...wie schon einmal gesagt: Unser Personal kostet nichts! Zumindest so viel ich weiß... ...eventuell weiß ich ja nicht alles, ich gehe zumindest davon aus... ...alles andere ist wilde Spekulation.Nasgul hat geschrieben: die giesener haben vielleicht auch nicht das geld um solche hausaufgaben wie die universe zu machen,nämlich personell derart aufzurüsten
...guckst Du mal im HR auf Seite 475 (glaube ich jetzt auswendig zu wissen)Prime hat geschrieben:
In welchem Videotext findest du GFL 2 "Erwähnungen"?
...okay, so 'rum wird'n Schuh draus... ...leider gab es aber auch schon Sponsoren, die nur mit Worten um sich warfenPrime hat geschrieben:
Werbung ist teuer, weiß doch jeder.
6.000 bis 8.000 Saisonbesucher sind schon ein ordentliches Pfund, mit dem Universe wuchern kann. Und das werden sie auch tun. Ich bezweifel jedenfalls, dass man bei Universe mit unter 1.000 Euro einer der Hauptsponsoren werden kann...
Kannst Dich beruhigen, die/der hat damals nur durch T. Engel seinen Job machen können.Nasgul hat geschrieben:gut infromierte kreise sind die,die auch schon bei der galaxy aktiv waren und jetzt zum universe umkreis gehören.die sollten es eigentlich wissen,daher "Eigentlich". man redet eben gern über erfolg,vielleicht manchmal zuviel,hm?
"Auf den Sieg gegen Bad Kreuznach folgt eine unglückliche 6:20 Niederlage in Frankfurt.
Nach einer ausgeglichenen ersten Halbzeit brachte eine umstrittene Schiedsrichterentscheidung die Dragons aus dem Tritt. In der Folge konnten die Frankfurter Punkte erzielen, was den Dragons leider nicht mehr gelang."
walterer hat geschrieben:wenn du in deinen ersten beiden spielen mit der offense keine punkte machst, dann ist das eher bedenklich als unglücklich.
dann hast du in der offseason deine hausaufgaben nicht gemacht.
alleine mit einer bärenstarken defense (zugegenermassen) reisst du auch in den unteren ligen nix.
Also das mit dem Onsidekick war richtig da wurde seitens der Refs mist gebaut aber dazu brauch man nicht weiter einzugehen wäre ein klarer Drachenballbesitz gewesen.juggernaut-MLB hat geschrieben:bzgl umstrittene entscheidung...:
hab gehört dass der ausgeführte onside kick von fu wohl nicht weit genug ging...oder ein dragon auf den ball drauf wollte
und der ball dann deswegen absichtlich von einem fu spieler weiter gekickt wurde (ich glaub sogar vom kicker selbst), so dass ein universe spieler den ball eroberte.
würde das zu einer strafe und einem re-kick führen?!
auch wenn die dragons danach ballbesitz hätten, stand es zu dem zeitpunkt doch 13-6 oder?! da die offense von giessen wohl net so produktiv war, hätte das wahrsch net das spiel zu gunsten von giessen umgedreht. wär lediglich etwas knapper geworden. wobei 6-6 bis zu den letzten 5 min schon recht knapp ist.
war net da, hab's net gesehen. bin auf jeden fall sehr gespannt auf das rückspiel.
oder gab es noch andere umstrittene entscheidungen? vielleicht wissen manche zuschauer oder giessener spieler mehr...!
echt?Mistertacobell hat geschrieben: naja dann bist du aber schlecht informiert im ersten Spiel gegen BK wurde ein TD catch erziehlt
einfach sich mal besser informieren ist ja nicht so schwer!!!
wie peinlich! 
dann warst du sicher der dicke alte hinkende wo das lange stück Papier hinten an der Shorts runterhing oder?walterer hat geschrieben:echt?Mistertacobell hat geschrieben: naja dann bist du aber schlecht informiert im ersten Spiel gegen BK wurde ein TD catch erziehlt
einfach sich mal besser informieren ist ja nicht so schwer!!!
ich war nämlich da!
dann muss der so hässlich gewesen sein,
das ich ihn sofort verdrängt habe.
oder ich war grad mal aufm ...
