Ligeneinteilung Spielverbund Nord-Ost

[Benutzer 2265 gelöscht]

Bremerhaven ist raus, Magdeburg wurde nach Nord umgesetzt.

[North Light]

Ich denke auch amn sollte für 08 eine siebener oder achter Regionalliga Nord/Ost anstreben. Der erste steigt auf in die 2.Buli.

[Benutzer 2265 gelöscht]

Ich denke auch amn sollte für 08 eine siebener oder achter Regionalliga Nord/Ost anstreben. Der erste steigt auf in die 2.Buli.

Das sehe ich grundsätzlich auch so. Aber Abseits von allem Proporz wäre es für den Sport besser Play- Offs anzusetzen zwischen den ersten 4 der RL MO und RL W. Da hat man dann in zwei Spieltagen die beiden besten Teams raus:

1. RL NO : 4. RL W
1. RL W : 4. RL NO
2. RL NO: 3. RL W
2. RL W: 3. RL NO

Danach dann die jew. Sieger gegeneinander.

Das würde dann dafür sorgen das wirklich die sportlich besten aufsteigen. Klar haben Play- Offs ihre eigenen Gesetze, aber so hat man zumindest das Möglichste getan um keine Fahrstuhlmannschaft zu bekommen.

[piwi-dd]

@skao

Wie immer kann man es Dir nicht Recht machen. Du warst doch derjenige, der sich am lautesten über die Quotientenregelung in der RL Ost aufgeregt hat. Die fällt nun weg - das erwähnst Du aber nicht.

[skao_privat]

Am lautesten habe ich mich dazu geäußert, das es keine einteilige regionaliga mit acht mannschaften gibt.

Du willst doch die jetzige Situation als 'Leistung' präsentieren, die dazu geführt hat, dass 'man' es 'geschafft' hat, das Problem der Quotientenreglung zu lösen?

Nicht wirklich oder?

Letztens übringes die Bilder von der Sitzung gesehen. Vorstände, Schiedsrichtervertreter. Aber keine Vertreter der Coaches und keine Spielervertreter. Sollte wir denn tatsächlich so desinteressierte Aktive haben? Oder will man die gar nicht dabei haben?

EDIT: und alles hofft, dass das Damokles Schwert nicht runterfällt und nicht noch einer aus der RL Ost das gleiche 'Schicksal' ereilt, das den Seahawks wiederfahren ist...

[piwi-dd]

Ich habe in meinen Posts zum Thema immer deutlich gemacht, dass ich mir bewusst bin, dass es sich um eine provisorische Lösung für 2007 handelt, die keinen befriedigenden aber einen hinnehmbaren Zustand abbildet.

Mir jetzt zu unterstellen, ich würde das Wegfallen der Quotientenregelung als "Leistung" darstellen ist nicht nur grotesk, sondern zeigt auch Dein Verständnis einer Diskussion. Offenbar ist es Dir nur möglich, alles und jeden zu kritisieren. Auf Gegenargumente gegen Deine oft eigenwillige Argumentation gehst Du so gut wie gar nicht ein.

Weil Du die Sitzung ansprichst: In der Tat sitzen dort die Verbandspräsidenten bzw. deren Vertreter - denn nur die haben Stimmrecht. Und ich habe mit meinen Vereinen gesprochen, was aus ihrer Sicht die wichtigen Eckpunkte wären und diese habe ich vertreten. Jeder andere Präsident hat das genauso getan. Nicht jeden Wunsch und Willen kann man dabei erfüllen, aber wir haben einen tragfähigen Kompromiss gemeinsam gefunden.

Du kannst nur über Strukturen, Verbände und Funktionäre meckern. Aber wo warst Du denn, wenn man mal konstruktiv mitarbeiten kann? Warst Du jemals auf einem sächsischen Verbandstag? Nein! Hast Du im Vorfeld der Sitzung in Kiel jemals den Kontakt zu "Deinem" Verband gesucht? Nein! Du hattest jederzeit die Möglichkeit und warst immer informiert. Aber wahrscheinlich war das immer noch nicht genug.

Offenbar ist das Meckern aus den hinteren Reihen dann doch einfacher. Und natürlich kann man sich in Foren auch wesentlich besser über die Unfähigkeiten der Verbände auslassen. Tut mir leid, aber das ist sicher nicht die Ebene, auf der ich Dich ernstnehmen kann.

Ich wünsch Dir viel Erfolg bei den Adlern.

[skao_privat]

Mal die banale Frage: wer ist auf einem Verbandstag?
Ähnlich wie auf der besagten Sitzung in Kiel sitzen da keine Coaches und Spieler. Als die Möglichkeit bestanden hat, konstruktiv mitzuarbeiten habe ich mich jedenfalls an der Arbeit beteiligt. So zum Beispiel vor der Gründung des sächsischen Verbandes, der sächsischen Jugendauswahl und so 'banalen' Themen wie dem Leitbild des AFVD. Als ich, wie andre auch danach gefragt worden bin, habe ich brav und artig meine Ansichten dazu kundgetan. Schriftlich, an den Verein, an den Verband - nicht in einem Forum. Sollte dir alles vorliegen.

Zu den anderen 'Argumenten'.

Du hast mir unterstellt, man könne es mir nicht recht machen, weil die Quotienten Regelung wegfällt. Ich halte das für einen mehr als schwachen Versuch eine 'groteske' Situation zu beschönigen.

Wenn von einer 'eigenwilligen Diskussion' zu sprechen ist, dann doch bei dem genannten Post von dir!

Den Haken an dem du den 'HintereReihemeckerer' aufhängen willst hast du selbst in die Wand gehauen.

Zu dieser Sitzung habe ich, wie du selbst weißt keinen Kontakt mit meinem Verband gehabt. Weil es für mich kein 'Vorfeld' gegeben hat. Darüber, das auf der Sitzung über dieses Thema (IC-Spiele) gesprochen werden sollte, bin ich definitv nicht informiert worden. Nicht, dass ich den Anspruch darauf erheben würde. Nur wurde unwahr behauptet, dass ich darüber informiert worden bin. Die erste Information habe ich in diesem Forum gelesen. Ich habe dir gesagt, dass ich mich mit 100% Sicherheit darum bemüht hätte, an dieser Sitzung teilzunehmen (wenn ich denn gedurft hätte) oder mich wenigstens an der vorherigen Meinungsbildung und dem Auftrag des sächsischen Vertreters beteiligt hätte.

Ich halte ausserdem den Kompromiss weder kurz-, mittel- und schon gar nicht langfristig für 'tragfähig'. Halt eine Frage was man unter tragfähig versteht.

Wobei soll ich dir Erfolg wünschen? Der Arbeit ? Beim Radio, im Leben?

[piwi-dd]

Tja skao,

Du hast eben doch nicht immer Ahnung. Auf dem sächsischen Verbandstag haben fast ausschließlich Spieler und Coaches der sächsischen Vereine gesessen und diskutiert. Von Dir war weit und breit keine Spur.

Ich habe Dir das Angebot unterbreitet, Deine Vorstellungen und Ansichten diskutieren zu lassen. Du wolltest aber unbedingt eine Zusage, dass auch tatsächlich eine Bereitschaft zur Diskussion bestehen würde. Mehr als ein Angebot kann man nicht machen und nein, das Risiko eines unwilligen Publikums trägt der Vortragende.

Der Termin der Spielverbundssitzung in Kiel war Dir bekannt. Meinen Ansprechpartner in Deinem (damaligen) Verein habe ich kontaktiert. Von Dir habe ich nichts gehört.

Zum Thema RL Nord/Ost ist alles gesagt.

[skao_privat]

Nein. Der Termin der Spielverbundssitzung war mir nicht bekannt. Inhalte noch weniger.

Das mit der 'Bereitschaftsforderung' ist unwahr.

Das dort nur Spieler und Coaches gesessen haben, davon habe ich tatsächlich keine Ahnung.

Zum Thema RL Nord/Ost ist mit Sicherheit noch nicht alles gesagt. (Und damit meine ich nicht nur meine 'Spams'.)

Spätestens, allerspätestens, wenn es darum geht, die Ankündigung, dass in jedem Falle sechs Mannschaften in den jeweiligen Ligen antreten sollen, umzusetzen.

Vielleicht ja auch schon früher...

Das zu Grunde liegende Problem ist ja nicht auf die RL beschränkt, wie die Diskussion im Norden vermuten läßt.

[skao_privat]

Von der Virgin Guards HP:
***
...
Da die Bremerhaven Seahawks ihr Team vom Spielbetrieb zurückgezogen haben, müssen die Magdeburg Virgin Guards in dieser Saison auf Beschluss der Spielleitenden Stelle in der Regionalliga Nord starten

...

***




Etwa nicht freiwillig?

[neon]

Hi, ich muss mal eben richtigstellen, dass die Seahawks nicht zurückgezogen haben. Die haben keine Lizenz für die RegLiga bekommen. Das ist ein Unterschied.

[skao_privat]

Gegen welche Regel wurde denn verstossen?
Bzw. welche Auflage wurde nichr erfüllt?

[piwi-dd]

Nein. Der Termin der Spielverbundssitzung war mir nicht bekannt.

Hört, hört! Vergessen oder verdrängt?

Nur zur Info: Der Spielverbund tagt am 20.01. - da werden die Ligen eingeteilt.

Das habe ich am 19.12.2006 (!) gepostet und zwar hier:


http://www.footballforum.de/community/v ... c&start=30

Und jetzt erzähle nicht, Du hättest nicht genug Zeit gehabt, Dich entsprechend kundig zu machen. Das gelingt Dir doch sonst immer.

[skao_privat]

Der Termin war mir nicht bekannt. Das ungefähr dann und da etwas stattfinden soll, ist für mich noch kein termin...

Aber keine Sorge. Ich habe mir extra noch mal meine Mail rausgesucht, in der ich meine Vorschläge in Sachen Termin und Ablauf gemacht habe. UNd das war deutlich VOR deinem Post.

Was haben denn jetzt die Seahawks (bewusst oder nicht) nicht richtig gemacht.

[North Light]

Seahawks jetzt mit ner komischen PM: Spieler und Coach wechseln zu den Devils, aber keine Rede von der nicht erteilten Lizenz