in dresden gibt es ja auch keine seadevils, die mal den etat auffrischen.piwi-dd hat geschrieben:Soso, hört man das? Kann ich mir schwer vorstellen, dass die Monarchs einen höheren Etat haben als bspw. Hamburg oder Marburg. Sorry, wie soll das gehen? Denkt mal an das Geunke in der Offseason - von wegen fehlender Hauptsponsor und fehlender Headcoach und so weiter...
Vielleicht sollte man mal definieren, was als "hoher" Etat gilt. Ich glaube kaum, dass die Monarchs da oben mit dabei sind.
Selbst wenn, wäre das kein Grund, es hier im Forum zu posten. Ich habe meine vorherigen Äußerungen nicht ohne Grund getan.suedlicht hat geschrieben:na, wenn das hier jemand rauskriegen kann, dann doch du als hoher "würdenträger"
Oha, erzähl mir mehr von Deinem Insider-Wissen...skao_privat hat geschrieben:Acvh Quatsch! Er ist nur für das adminstrative zuständig. Um die wichtigen Dinge kümmern sich andere
).und sie sind genauso wahr wie die etats der footballvereine. siehe schalke. der unterschied ist, dass es sich hierbei ausschliesslich um wirtschaftsunternehmen handelt, die den etat des vereines offenlegen, aber nicht die gesamten einnahmen und ausgaben aller wirtschaftsbetriebe die hinter einem verein stehen. das ist wie die betriebs und markting gmbh´s einiger bundesliga vereine. diese gmbh´s sichern den etat des vereins. dieser etat setzt sich unterschiedlich zusammen und stellt die einnahmen und ausgaben des vereines dar. nicht enthalten sind die wirtschaftlichen tätigkeiten und erfolge der gmbh´s. ansonsten wäre ein (ige) vereine nicht mehr in der bl, wenn sie das negative ergebnisse der betriebs gmbh im verein zu tragen gehabt hätten. also sind die informationen nach denen du fragst nicht eindeutig darstellbar. der verein nützt dir nichts, wenn alle spieltag und spielbetriebsausgaben und einnahmen über die gmbh laufen und der verein nur eine pauschale für die saison erhält, aus der er die busfahrten und lizenzgebühren nebst sontigerkosten des vereines bezahlt.skao_privat hat geschrieben:Immer wieder diese Heimlichtuerei!
Ich bin kein Verein oder eine Organisation, die in der Öffenlichkeit auftritt - und damit seinen 'Gewinn' - Sofern bei NPOs davon reden kann - erzielen will. Darum hinkt der Vergleich so, dass er bald im Rollstuhl sitzt.
Wie schon gesagt: in der Fußballbundesliga/Regionalliga sind die Etats veröffentlicht. Und da stehen teilweise UNternehmen hinter, die sich noch schwerer mit der Veröffenltichung solcher Daten tun. Warum geht so etwas da und nicht in der GFL.
Ich finde die Daten sind wichtig für die Beurteilung der Qualität des deutschen Spitzenfootballs!
Ich kenne junge Spieler, die haben Akne schlimmsten Ausmaßes. Die würden isch am liebsten verstecken und nicht in die Öffenlichkeit gehen. Weil sie das gefühl haben, mit ihnen ist etwas nicht in Ordnung.
das stimmt so nicht ganz, weil wir auch im football teilweise eine trennung zwischen wirtschaftlichem und sport haben. eben wie im fussi, handball, basketball usw. auch.zickel hat geschrieben:Also zumindest von Bayer Leverkusen weis ich, das die in den letzten Jahren keinerlei Etat veröffentlicht haben - alles was veröffentlicht wurde, waren Schätzungen (der schreibenden Zunft).
Die GFL kann man nicht mit der 1. Rundballbundesliga vergleichen ... wenn schon Vergleich mit Rundball dann max. mit der Oberliga (in Bezug auf Zuschauer, Medien, Finanzen, Strukturen, etc.). Und da sind Etatzahlen auch Mangelware ...
