www.footballforum.de

Ja, ja die Experten…..

Der Helm flog in hohem Bogen durch die Luft….what a great fucking hit und völlig legal! Ich glaube Look von der einen und Sintim von der anderen – als der Helm ab und der Spieler von den Monarchs noch nicht am Boden war und weiter kämpfte gab es den Finalen-Hit vom 3. LB! Keine Frage das war ein Foul, Schiries müssen dabei sofort abpfeifen wenn der Helm abfliegt…keine Entschuldigung für den Late Hit….Foul bleibt Foul….trotzdem hört mit dem Geheule auf…Stadionsprecher fordert darauf hin einen Platzverweis gegen Kiel….das sind eigentlich 15 Yards gegen die MNRX….na ja !

But...warten wir auf den Youtube Clip !

Es geht doch hier nicht allein um diesen Hit als der Helm durch die Luft flog! Es gab übertriebene Härte im Spiel als Das Spiel schon eindeutig unterbrochen war und keine gelben Flaagen flogen um abgepfiffene Touchdowns wo ich hoffe bewegte Bilder noch zu sehen. Aber wie schon erwehnt und dick unterstrichen die MNRX haben es sich auch selber schwer gemacht durch viel zu viele Strafen! einzig die inkonsequente Art der Schiris ist der Aufreger aus meiner Sicht! Ich würde gern gegnerische Fans sehen die dieses Spiel mit ihrer mannschafft gestern hätten so sehen müssen.
Ich mag die Braunschweiger Manschafft, aber das was @figthi geschrieben hat Andrew hat kein rotes Trikot mehr an sagt doch einiges und er ist kein Dresdener!

Mit einer überschlafenen Nacht meine Meinung zu den Schiedsrichtern:

Aus meiner Sicht war es gestern eine schlechte Leistung der Refs. Nicht, weil sie einseitig "gegen" Dresden gepfiffen hätten. Nein, es wurden klare Fehlentscheidungen gegen beide Mannschaften getroffen. Hinzu kommt, dass offenbar das nötige Fingerspitzengefühl fehlte, so ein Spiel mit den inliegenden Emotionen nicht noch zu dramatisieren.

Ich bin auch der Meinung, dass der Großteil der Refs gestern gute Arbeit geleistet hat. Aber insbesondere zwei Personen sind wieder und wieder mit fragwürdigen Entscheidungen aufgefallen. Und es sind leider die Personen, die immer wieder namentlich genannt werden, wenn es um Kritik an Refs geht. Aus meiner Sicht sollte man da genau überlegen, ob diese Schiedsrichter immer dem GFL-Pool angehören müssen oder ob man da auch konsequenter in Aus- und Weiterbildung investiert und gegebenenfalls in unteren Ligen pfeiffen läßt.

Für mich gab es gestern drei ganz klare Fehlentscheidungen - die Sache mit der Ejection von Andrew und der Einstieg von Robert Koster gegen den unbehelmten Radko Zoller lasse ich mal weg:

1.
Die Canes spielen einen 4. und 2 kurz vor der Endzone der Monarchs. der als RB im Backfield aufgestellte Simon Sommerfeld bewegt sich eindeutig zu früh, ist fast schon zwei Schritte unterwegs, ehe der Snap kommt. Keine Flagge, obwohl das wohl jedem im Spiel aufgefallen ist.

Die Canes bekommen dadurch das First Down und können nur durch eine anschließende Interception am Punkten gehindert werden.

2.
Die Monarchs stehen Mitte des Feldes. Ein Spieler geht in Motion, ein zweiter Spieler zuckt, bleibt dann aber stehen. Jetzt noch keine Flagge zu werfen ist okay. Aber da der erste Spieler anschließend nicht wieder für eine Sekunde steht, wäre es ein illegaler Shift. Auch das einfach zu erkennen und keine Flagge.

3.
Die Monarchs erzielen einen Touchdown durch einen Pass auf Talib Wise. Flagge auf dem Feld - von der von mir bereits oben bezeichneten Damen geworfen. White Head geht hin und gibt Vorzeichen PI Offense. Darauf stürmt ein anderer Ref ziemlich energisch zu den beiden und gibt eine kurze Erläuterung. Anschließend wird die Flagge durch den White Head sofort zurück genommen. Ganz offenbar war der Call der Dame absoluter Unsinn.

Wie gesagt, der Unsinn wurde auf beiden Seiten gepfiffen. Der White Head Jörg Voigtländer tat mir ein bißchen leid. Ich schätze ihn für seine Übersicht auf dem Feld, aber offenbar konnte er sich gestern auf einige der Kollegen nur bedingt verlassen.

So, und nun sagt mir mal, wie ich sinnvoll diese Kritik anbringen kann. Ich beschwere mich nicht, dass meine Mannschaft benachteiligt wurde, aber ich kritisiere, dass das Spiel durch die Refs belastet war und einige zusätzliche Emotionen erzeugt wurden. Das muss aus meiner Sicht in der GFL nicht sein.

DD-TOWN hat geschrieben:Ich mag die Braunschweiger Manschafft, aber das was @figthi geschrieben hat Andrew hat kein rotes Trikot mehr an sagt doch einiges und er ist kein Dresdener!

Ja? Was sagt es denn? Es sagt wohl nur, daß fighti der Meinung ist, die Lions würden von den Zebras bevorzugt behandelt...
... klar zu sehen, an der Rekordzahl an Strafen, die sie sich letztes Jahr eingefangen haben. *fg*

Komisch piwi-dd, als letztes Jahr die Monarchs durch die Fehlentscheidungen "bevorzugt" wurden und gewannen wolltest Du Dich nicht beschweren (Ich sag nur Fumble von Gerasimov in der Dresdener Endzone).....

Exillöwe hat geschrieben:

DD-TOWN hat geschrieben:Ich mag die Braunschweiger Manschafft, aber das was @figthi geschrieben hat Andrew hat kein rotes Trikot mehr an sagt doch einiges und er ist kein Dresdener!

Ja? Was sagt es denn? Es sagt wohl nur, daß fighti der Meinung ist, die Lions würden von den Zebras bevorzugt behandelt...
... klar zu sehen, an der Rekordzahl an Strafen, die sie sich letztes Jahr eingefangen haben. *fg*

das wollte ich damit nicht unterstellen nur das ihr vielleicht einen anderen status habt. sagte jahr ich finde euer auftreten in anderen städten immer wieder sehr angenehm. Nur kann ich ja nicht sagen das Kiel ein Kent Anderson Bonus hat da brennt hier der Baum

Kann den Post von Piwi zu 100 % bestättigen.....good job Piwi und sehr neutral

Das was Piwi schreibt ist ja auch sachlich und neutral. Und ich denke mal, dass du diese Art von Kommentaren wahrscheinlich nach jedem x-beliebigen Spiels schreiben kannst. Das Niveau der Refs ist halt sehr unterschiedlich und als White-HEad bist du halt gekniffen, wenn du in deiner Crew 2-3 nicht ganz so regelkundige hast. Im Endeffekt leiden aber alle Teams darunter, da ich auch den weniger Regelkundigen zumindest keine Absicht unterstelle.

Exillöwe hat geschrieben: Ja? Was sagt es denn? Es sagt wohl nur, daß fighti der Meinung ist, die Lions würden von den Zebras bevorzugt behandelt...
... klar zu sehen, an der Rekordzahl an Strafen, die sie sich letztes Jahr eingefangen haben. *fg*

Ja, sie bekamen PIs und Co ohne Ende, aber in Braunschweig wird er es nur selten erlebt haben, dass für Trash Talk und sonstiges Theater vom Herrn Kelvin L. u.a. eine Flagge geflogen ist.

Fighti hat geschrieben:Ja, sie bekamen PIs und Co ohne Ende, aber in Braunschweig wird er es nur selten erlebt haben, dass für Trash Talk und sonstiges Theater vom Herrn Kelvin L. u.a. eine Flagge geflogen ist.

naja.. Kelvin...
Ich denke mal, der hatte eh ein ärztliches Attest welches ihm eine Art footballtechnisches Tourette Syndrom bescheinigte..
Bei manchen Spielen hätte ich gern mal auf der Tribüne mithören mögen, was er da so alles von sich gab. Da stand die Klappe ja wohl nie still.. wobei da auch oft genug Kuschelszenen mit gegnerischen Spielern, Coaches oder den Zebras zu sehen waren - kann also nicht alles nur Trash Talk gewesen sein
Und manchmal hatte ich auch den Eindruck, daß die Lions einen Spieler im Team als Aufpasser abgestellt hatten, um ihn mit sanftem Druck wieder in den Huddle zu führen...

SKOAL hat geschrieben:Ja, ja die Experten…..

Der Helm flog in hohem Bogen durch die Luft….what a great fucking hit und völlig legal! Ich glaube Look von der einen und Sintim von der anderen – als der Helm ab und der Spieler von den Monarchs noch nicht am Boden war und weiter kämpfte gab es den Finalen-Hit vom 3. LB! Keine Frage das war ein Foul, Schiries müssen dabei sofort abpfeifen wenn der Helm abfliegt…keine Entschuldigung für den Late Hit….Foul bleibt Foul….trotzdem hört mit dem Geheule auf…Stadionsprecher fordert darauf hin einen Platzverweis gegen Kiel….das sind eigentlich 15 Yards gegen die MNRX….na ja !

But...warten wir auf den Youtube Clip !

Seit wann das denn ?? Gibt es da eine Regel zu ?? Solche Szenen gab es schön öfters, aber das deshalb das Play sofort tot sein soll, erschließt sich mir nicht.
Beziehst Du das nur auf ballführende Spieler ?? Denn im Linienbereich hast Du das in jedem zweiten Spiel, das irgendeiner der Jungs den Helm verliert und dann wird auch nicht sofort abgepfiffen.

@Piwi

zu Punkt 1
Hätte die Bewegung von Sommerfeld als Motion gewertet werden können ?? Habe das Spiel nicht gesehen.

Und bevor Du Dich zu Punkt 3 äusserst, sollte man sich mit den Schiedsrichter-Mechanics auseinandersetzen. Das eine Flagge zurückgenommen wird, hat nicht direkt etwas mit der Unfähigkeit oder Unwissenheit einer Person zu tun. Obwohl ich das emotional nachempfinden kann (der langhaarige Schiedsrichtermädchen aus Kiel z.B. oder Prof.Dr.Dr. Sir Stullig), bringen solche Aussagen nichts. Denn was kannst Du dieses Jahr ändern ?

Auch wenn die Schiris mal wieder an den Pranger gestellt werden, hat Kiel verdient gewonnen ?? Bis jetzt höre ich hier nur Geheule über die Refs, aber leider hat keiner irgendetwas über das eigentliche Spielgeschehen geschrieben.

Und warum ist Andrew jetzt vom Platz geflogen ??

Kasalla3000 hat geschrieben: Beziehst Du das nur auf ballführende Spieler ??

Ja

A live ball becomes dead and an official shall sound his whistle
or declare it dead:

When a ball carrier’s helmet comes completely off. The ball belongs to
the ball carrier’s team at that spot.

Eben damit der helmlose Ballträger nicht vom Safety mit 20 Metern Anlauf in den Boden geschossen wird. Diese Regel gibts in der NFL afaik nicht,.

Kasalla3000 hat geschrieben:
Auch wenn die Schiris mal wieder an den Pranger gestellt werden, hat Kiel verdient gewonnen ?? Bis jetzt höre ich hier nur Geheule über die Refs, aber leider hat keiner irgendetwas über das eigentliche Spielgeschehen geschrieben.

Und warum ist Andrew jetzt vom Platz geflogen ??

Aus meiner Sicht hat Kiel verdient gewonnen, wir haben auf Grund der vielen Strafen verloren, von denen eine ganze Menge unstrittig waren IMO.

Der Rauswurf von Andrew hat sich mir dagegen nicht erschlossen...vielleich kann da noch mal jemand Klarheit reinbringen.

Die Sache mit Radko Zoller und seinem fliegenden Helm sehe ich dagegen als absolut unsportliches Verhalten (war das Herr Koster?) an, und diese Art und Weise des alles in Kauf nehmenden Late Hits rechtfertigt ein "vom Platz stellen". Das hat mit Emotionen und Fanbrille GAR NICHTS zu tun! Das Radko so schnell wieder auf den Beinen war...eine echte Überraschung und ein Glückmoment!

Fighti hat geschrieben:

Kasalla3000 hat geschrieben: Beziehst Du das nur auf ballführende Spieler ??

Ja

A live ball becomes dead and an official shall sound his whistle
or declare it dead:

When a ball carrier’s helmet comes completely off. The ball belongs to
the ball carrier’s team at that spot.

Eben damit der helmlose Ballträger nicht vom Safety mit 20 Metern Anlauf in den Boden geschossen wird. Diese Regel gibts in der NFL afaik nicht,.

Danke. Bin deshalb so überrascht gewesen, da es schon Mitte der 90er in der Jugend nicht abgepfiffen worden ist.

SKOAL hat geschrieben:Ja, ja die Experten…..

Der Helm flog in hohem Bogen durch die Luft….what a great fucking hit und völlig legal! Ich glaube Look von der einen und Sintim von der anderen – als der Helm ab und der Spieler von den Monarchs noch nicht am Boden war und weiter kämpfte gab es den Finalen-Hit vom 3. LB! Keine Frage das war ein Foul, Schiries müssen dabei sofort abpfeifen wenn der Helm abfliegt…keine Entschuldigung für den Late Hit….Foul bleibt Foul….trotzdem hört mit dem Geheule auf…Stadionsprecher fordert darauf hin einen Platzverweis gegen Kiel….das sind eigentlich 15 Yards gegen die MNRX….na ja !

But...warten wir auf den Youtube Clip !

Nach Blick auf den Videorückblick kann man sich dem nur anschließen. Sieht halt spektakulär aus, aber wieso es da einen Platzverweis hätte geben müssen erschließt sich mir nicht so ganz ?