Verfasst: Mo Sep 18, 2006 15:59
Ich mag halt dieses alberne @-Zeichen nicht, außerdem überliest man sonst so schnell, auf wen sich die Antwort bezieht, Joe Kickass.
Ganz unrecht hast Du ja nicht, Schuld hat letzten Endes derjenige, der vom Platz gestellt wurde. Die Frage stellt sich dann nur nach dem Verursacherprinzip. Es soll ja tatsächlich Coaches geben, die noch gestörter sind als die Kiddies, die ihnen anvertraut werden, und die ihren Spielern bibringen, dass es absolut okay ist, dem RB die Finger zu brechen, wenn man die Chance dazu hat, und all solchen Quatsch!
Der Spieler weiß es dann sozusagen nich besser (okay, mit ein bißchen gesundem Menschenverstand könnte er auch selbst drauf kommen), ist er dann schuld an seiner Ejection?
Ich glaub halt, damit ein Spiel richtig eskaliert, müssen alle beteiligten Parteien dazu beitragen: Spieler, Coaches und Refs. Von wem der Ärger dann ausging, ist in der Konsequenz doch eigentlich egal.

Ganz unrecht hast Du ja nicht, Schuld hat letzten Endes derjenige, der vom Platz gestellt wurde. Die Frage stellt sich dann nur nach dem Verursacherprinzip. Es soll ja tatsächlich Coaches geben, die noch gestörter sind als die Kiddies, die ihnen anvertraut werden, und die ihren Spielern bibringen, dass es absolut okay ist, dem RB die Finger zu brechen, wenn man die Chance dazu hat, und all solchen Quatsch!
Der Spieler weiß es dann sozusagen nich besser (okay, mit ein bißchen gesundem Menschenverstand könnte er auch selbst drauf kommen), ist er dann schuld an seiner Ejection?
Ich glaub halt, damit ein Spiel richtig eskaliert, müssen alle beteiligten Parteien dazu beitragen: Spieler, Coaches und Refs. Von wem der Ärger dann ausging, ist in der Konsequenz doch eigentlich egal.