Nationalmannschaft

[skao_privat]

Ligensystem abschaffen.

[Schlaukopp]

Was hat denn das Ursprungsland eines Sports mit der sportkultur eines Landes zu tun?

Basketball wurde nicht in Deutschland erfunden, Fußball nicht in Brasilien und Ski springen nicht in Japan.

Trotzdem sind diese national Teams durchaus in der jeweiligen nationalen sportkultur ziemlich gut angekommen.

[Kreuzteufel]

Ligensystem abschaffen.

Franchiseliga jetzt!

[FlagFootballSaint]

Ligensystem abschaffen.

Franchiseliga jetzt!

Nationalteams now!

[Sonny1]

100 000 Euro Strafe für den Verband bei Nicht-Antritt bei der EM!

Die Strafe wird gerecht unter den Nationalteams der anderen Länder verteilt, die antreten.

[TemplateR]

Mal ein Gegenargument:

Ja, Nationalmannschaften gehören zur europäischen Sport-Kultur. Das hier ist aber AMERICAN Football. Inwiefern spielt dabei europäische Sport-Kultur eine Rolle?

Der Sport eignet sich schon grundsätzlich eher weniger für Nationalmannschaften, Stichwort Play Books.

Und wie viele haben die Auftritte der Nationalmannschaft in Krefeld interessiert?

Hier nicht vermutlich hohe Kosten in wirtschaftlich schweren Zeiten für ein Prinzip zu verursachen, dessen praktischer Wert eher fragwürdig ist, finde ich nachvollziehbar.

Hast absolut Recht, dass der Sport eher weniger für Nationalmannschaften geeignet sei als beim Basketball oder Eishockey. Allerdings würde ich eher sagen, dass der Kostenfaktor und Regenations-Thematik bei so was eine größere Rolle spielt. Du kannst halt nicht einfach alle 2-3 Tage ein Spiel ausstragen. Also nicht im klassischen WM-/EM-Format wie beim Fußball oder Eishockey.

Wenn der Verband im Gegenzug alles täte, um das Grundprodukt "Ligensystem" so attraktiv wie möglich zu machen, wäre ich völlig fein. Wird er aber ja nicht tun oder wird ihm aber ja nicht gelingen.

Das Ligensystem attraktiv machen kannste immer, aber in welchen Form ist die Frage. Manche würde sagen einfach daraus ein "Franchisesystem" machen, andere sagen vielleicht ein echtes "College-System".

Egal was du am Ende machen willst, dafür brauchste unbedingt das Geld um das genau umzusetzen. und hier fehlt es an grundlegend.

[Grinch1969]

Das Ligensystem attraktiv machen kannste immer, aber in welchen Form ist die Frage. Manche würde sagen einfach daraus ein "Franchisesystem" machen, andere sagen vielleicht ein echtes "College-System".

Was soll denn ein echtes College System sein?

Egal was du am Ende machen willst, dafür brauchste unbedingt das Geld um das genau umzusetzen. und hier fehlt es an grundlegend.

Ja.

[Schlaukopp]

Geld ist doch genug da. Nur noch nicht auf dem Konto vom Verband.

Bearbeitungsgebühr pro ITC auf 10 tsd Euro anheben.
Da würde Potsdam und Dresden alleine reichen um die natio zu finanzieren.


Die Gebühren Ordnung legt übrigens die Abteilung fest die auch die BSO festgelegt. Da stimmen also nicht die Vereine ab. Leicht umzusetzen

Gleichzeitig würde man ein paar mehr HG in den Play Offs und im deutschen Endspiel sehen. Was sicher auch nicht schlecht wäre für die natio.

[Grinch1969]

Geld ist doch genug da. Nur noch nicht auf dem Konto vom Verband.

Bearbeitungsgebühr pro ITC auf 10 tsd Euro anheben.
Da würde Potsdam und Dresden alleine reichen um die natio zu finanzieren.


Die Gebühren Ordnung legt übrigens die Abteilung fest die auch die BSO festgelegt. Da stimmen also nicht die Vereine ab. Leicht umzusetzen

Gleichzeitig würde man ein paar mehr HG in den Play Offs und im deutschen Endspiel sehen. Was sicher auch nicht schlecht wäre für die natio.

Das würde aber gegen das System des hinsetzen und professionellen Scoutings sprechen was in der GFL hochgehalten wird.

[_pinky]

Mal ein Gegenargument:

Ja, Nationalmannschaften gehören zur europäischen Sport-Kultur. Das hier ist aber AMERICAN Football. Inwiefern spielt dabei europäische Sport-Kultur eine Rolle?

Der Sport eignet sich schon grundsätzlich eher weniger für Nationalmannschaften, Stichwort Play Books.

Und wie viele haben die Auftritte der Nationalmannschaft in Krefeld interessiert?

Hier nicht vermutlich hohe Kosten in wirtschaftlich schweren Zeiten für ein Prinzip zu verursachen, dessen praktischer Wert eher fragwürdig ist, finde ich nachvollziehbar.

Hast absolut Recht, dass der Sport eher weniger für Nationalmannschaften geeignet sei als beim Basketball oder Eishockey. Allerdings würde ich eher sagen, dass der Kostenfaktor und Regenations-Thematik bei so was eine größere Rolle spielt. Du kannst halt nicht einfach alle 2-3 Tage ein Spiel ausstragen. Also nicht im klassischen WM-/EM-Format wie beim Fußball oder Eishockey.

Wenn der Verband im Gegenzug alles täte, um das Grundprodukt "Ligensystem" so attraktiv wie möglich zu machen, wäre ich völlig fein. Wird er aber ja nicht tun oder wird ihm aber ja nicht gelingen.

Das Ligensystem attraktiv machen kannste immer, aber in welchen Form ist die Frage. Manche würde sagen einfach daraus ein "Franchisesystem" machen, andere sagen vielleicht ein echtes "College-System".

Egal was du am Ende machen willst, dafür brauchste unbedingt das Geld um das genau umzusetzen. und hier fehlt es an grundlegend.

Die NM scheitert zum Teil an Problemen mit Playbooks???
Steile These.

Beim Eishockey rutschen sie nur Richtung Tor und hauen auf den schwarzen Gummi?
Schließlich können die auch alle 2-3 Tage mit viel Gemütsruhe rumschliddern. Regeneration braucht man da nicht. Klar.

Kann man keinem Footballer zumuten.

[Grinch1969]

Die NM scheitert zum Teil an Problemen mit Playbooks???
Steile These.

Beim Eishockey rutschen sie nur Richtung Tor und hauen auf den schwarzen Gummi?
Schließlich können die auch alle 2-3 Tage mit viel Gemütsruhe rumschliddern. Regeneration braucht man da nicht. Klar.

Kann man keinem Footballer zumuten.

Puh, schwierig. Man müsste vielleicht eher mit kompletten Units spielen wie die Österreicher. Die sind dann schon durch ihre Teamspiele aneinander gewöhnt. Die Kader vergrößern und dann mit kleinen Gruppen hantieren, 3 bis 4 Spiele in zwei Wochen, ist sowas machbar?

[HamburgerJung040]

Hast absolut Recht, dass der Sport eher weniger für Nationalmannschaften geeignet sei als beim Basketball oder Eishockey. Allerdings würde ich eher sagen, dass der Kostenfaktor und Regenations-Thematik bei so was eine größere Rolle spielt. Du kannst halt nicht einfach alle 2-3 Tage ein Spiel ausstragen. Also nicht im klassischen WM-/EM-Format wie beim Fußball oder Eishockey.

Wenn der Verband im Gegenzug alles täte, um das Grundprodukt "Ligensystem" so attraktiv wie möglich zu machen, wäre ich völlig fein. Wird er aber ja nicht tun oder wird ihm aber ja nicht gelingen.

Das Ligensystem attraktiv machen kannste immer, aber in welchen Form ist die Frage. Manche würde sagen einfach daraus ein "Franchisesystem" machen, andere sagen vielleicht ein echtes "College-System".

Egal was du am Ende machen willst, dafür brauchste unbedingt das Geld um das genau umzusetzen. und hier fehlt es an grundlegend.

Rugby-WM alle vier Jahre. 2027 von 20 auf 24 Nationen aufgestockt. Dauer sechs Wochen.
Six Nations jährlich ausgetragen. Dauer: sechs Wochen

Problem beim AF: Die Quantität der Qualität sowie die notwendige Struktur für eine WM ist nicht gegeben. Und auch ich sehe AF nicht als klassischen Nationalmannschaftssport an. Liegt in der Geschichte dieses Sports, der nicht dafür ausgelegt ist. Zumal der SB-Sieger sich ja bereits "World Champion" nennt. De facto konkurrieren somit zwei Orgas um diesen Titel. Wobei der IFAF-Titel nicht das Papier wert ist, auf dem er geschrieben ist.

[Benutzer 20303 gelöscht]

"Nationalmannschaften" funktionieren, wenn sie den Menschen "Sommermärchen" bescheren können.

Vulgo: einen Vorwand, laut "Deutschlaaaand!" zu gröhlen und zu saufen, am liebsten von der Couch aus.

Das klappt hervorragend beim Fußball. Und dann halt noch beim Handball und Basketball, wenn die entsprechenden Mannschaften gewinnen.

Abseits dieser Leuchtturmversanstaltungen interessiert all das, außer beim Fußball, niemanden einen feuchten Kehricht.

Football kann nichts davon bieten. Keine Turniere über einen überschaubaren Zeitraum. Keinerlei Märchen.

Wie viele waren in Krefeld bei den Spielen? Das ist eine Totgeburt und ehrlich, ein Wettbewerb, den Österreich gewinnt, den kann man auch nicht ernst nehmen.