GFL 27./28.07

Die höchste deutsche Spielklasse...
Benutzeravatar
Ackymann
Defensive Back
Beiträge: 740
Registriert: Sa Jan 24, 2009 19:17
Wohnort: Land des Lächelns

Re: GFL 27./28.07

Beitrag von Ackymann »

Die Regeldebatte nervt so langsam und jetzt kommt auch noch Grammatik dazu. Gibt es nichts anderes über den 27/28.07 zu berichten? :keule:
Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.
A. Einstein
Benutzeravatar
piwi-dd
Zerberus
Beiträge: 7430
Registriert: So Apr 11, 2004 02:50
Wohnort: Dresden
Kontaktdaten:

Re: GFL 27./28.07

Beitrag von piwi-dd »

oliverSHA37 hat geschrieben:Auslegungssache im Spiel durch die Refs...10 Leute sehen die gleiche Szene, in Sekundenschnelle ohne Zeitlupe...alle 10 werden die Szene unterschiedlich im Detail bewerten....von dem her, Diskussion überflüssig.
Hier gehts ja nicht um eine Tatsachenentscheidung in Sekundenbruchteilen, sondern um die generelle Frage, ob auch eine defensive PI geflaggt werden muss, wenn der Offense-Spieler den Ball trotz der Behinderung fängt. Offenbar haben wir das gar nicht so falsch kommentiert... :wink:
"A rolling stone gathers no moss." (Hamburg, 29.09.2007)

In Erinnerung an Dylan Meier - Dresden Monarchs 2007 & 2008
WRLX
DLiner
Beiträge: 150
Registriert: Mi Mai 08, 2013 09:28

Re: GFL 27./28.07

Beitrag von WRLX »

Die Diskussion nervt.

Es steht ganz klar drin das der Versuch strafbar ist und Punkt. Und ja die Defense PI sollte dann acu h geflaggt werden selbst wenn der Passempfänger ihn fängt. Die Strafe kann ja abgelehnt werden (bei nem TD).

Ich empfinde da zumindest das Regelwerk eindeutig. Keine Ahnung warum man das jetzt so auseinander nehmen muss.

ODER wenn man schon anfängt das in Frage zu stellen, dann kann man auch gleich anfangen darüber zu diskutieren ob ein griff ins Facemask geflaggt werden muss wenn der Angegriffene trotzdem auf den Beinen bleibt bzw es in die endzone schafft.

Meine 5 Cent.
Benutzeravatar
nomedeguerre
OLiner
Beiträge: 210
Registriert: So Mai 09, 2004 13:33
Wohnort: Low Earth Orbit

Re: GFL 27./28.07

Beitrag von nomedeguerre »

Tiefer Schiedsrichter hat eine DPI in seiner Zone (fangbar, etc etc)
=> Der Spot of Foul wird mittels scharf aus der Hüfte geschossener gelber Flagge präzise markiert.

Der Spielzug wird tiefenentspannt zu Ende begleitet, im Anschluss mehrstimmig abgepfiffen, die Uhr angehalten und selbstbewusst zum Whitehead Gerichtshof getrabt.

Dem zuständigen Whitehead Gerichtshof wird der Vorfall von dem/den Flaggenwerfer/n technisch korrekt dargelegt und von diesem Gerichtshof wird dann ein gerechtes, reflektiertes und allseits akzeptiertes Urteil gefällt, lautstark in hochdeutscher Sprache verkündet und von den gefürchteten Umpire mit seinen flankierenden Mannen kaltblütig vollstreckt.

Diese Prozedur gilt natürlich nur wenn ein Whitehead nicht höchstselbst eine Flagge für eine DPI über 75 yds auf den Inch genau auf den Spot wirft. Das darf aber nur :guru: Chuck Norris!!!
WARNING: If you are reading this then this warning is for you. Every word you read of this fine print is another second off your life. Don't you have other things to do?

Get out of your apartment.
Anderl
Wide Receiver
Beiträge: 4109
Registriert: Sa Mai 09, 2009 07:32
Wohnort: München

Re: GFL 27./28.07

Beitrag von Anderl »

nomedeguerre hat geschrieben:Diese Prozedur gilt natürlich nur wenn ein Whitehead nicht höchstselbst eine Flagge für eine DPI über 75 yds auf den Inch genau auf den Spot wirft. Das darf aber nur :guru: Chuck Norris!!!
...und ein gewisser SR aus S-H mit PS (der dann auch noch 75 yds. den Platz runterjoggt und den Flaggenspot um 25,5 cm korrigiert, weil's halt - im Gegensatz zu Chuck Norris - doch nicht ganz "Inch-genau" war)! :roll:
...tho I wander through the valley of the shadows of the death, I shall feel no fear...

....'cause I'm the meanest son of a b**** in the whole damn valley!
boone
DLiner
Beiträge: 134
Registriert: Do Nov 01, 2012 11:18

Re: GFL 27./28.07

Beitrag von boone »

Was die Regeln angeht, weiß ich nicht so genau Bescheid, aber der Kerl, der am Ende die Entscheidungen trifft, heißt WhiteHAT. Oder hat der etwa einen weißen Kopf?
Benutzeravatar
Fighti
Defense Coordinator
Beiträge: 10759
Registriert: So Apr 11, 2004 21:11
Wohnort: Malta / Hamburg

Re: GFL 27./28.07

Beitrag von Fighti »

Anderl hat geschrieben: ...und ein gewisser SR aus S-H mit PS (der dann auch noch 75 yds. den Platz runterjoggt und den Flaggenspot um 25,5 cm korrigiert, weil's halt - im Gegensatz zu Chuck Norris - doch nicht ganz "Inch-genau" war)! :roll:
Inzwischen Sachsen und ohne PS... 8)
Luck is when opportunity meets preparation.
monochrom
OLiner
Beiträge: 290
Registriert: Mo Sep 17, 2007 10:49

Re: GFL 27./28.07

Beitrag von monochrom »

boone hat geschrieben:Was die Regeln angeht, weiß ich nicht so genau Bescheid, aber der Kerl, der am Ende die Entscheidungen trifft, heißt WhiteHAT. Oder hat der etwa einen weißen Kopf?
Sie nannten ihn Mücke... ;)

White Hat, oder auch Referee. Hauptschiedsrichter geht auch, ebenso wie Weißhut. Was nicht geht ist Papa Schlumpf... :lol:
Benutzeravatar
_pinky
Gewichtsspieler
Beiträge: 14066
Registriert: Mo Apr 12, 2004 20:35

Re: GFL 27./28.07

Beitrag von _pinky »

Papa Schlumpf ist farblich eher ein Redneck. :wink:
Hatte heute morgen keine Milch mehr für mein Müsli. Hab stattdessen Orangensaft genommen. Und Wodka statt Müsli.
Der Graue
OLiner
Beiträge: 357
Registriert: Mi Sep 07, 2011 21:37

Re: GFL 27./28.07

Beitrag von Der Graue »

WRLX hat geschrieben: ...
ODER wenn man schon anfängt das in Frage zu stellen, dann kann man auch gleich anfangen darüber zu diskutieren ob ein griff ins Facemask geflaggt werden muss wenn der Angegriffene trotzdem auf den Beinen bleibt bzw es in die endzone schafft.
Klar muss man das auch werfen! Strafen für persönliche Fouls durch Gegner des punktenden Teams bei einem Spielzug der in einem Touchdown endet, können beim Try Down oder beim nachfolgenden Free Kick durchgeführt werden. :lol: :lol: :lol:
WRLX
DLiner
Beiträge: 150
Registriert: Mi Mai 08, 2013 09:28

Re: GFL 27./28.07

Beitrag von WRLX »

Der Graue hat geschrieben:
WRLX hat geschrieben: ...
ODER wenn man schon anfängt das in Frage zu stellen, dann kann man auch gleich anfangen darüber zu diskutieren ob ein griff ins Facemask geflaggt werden muss wenn der Angegriffene trotzdem auf den Beinen bleibt bzw es in die endzone schafft.
Klar muss man das auch werfen! Strafen für persönliche Fouls durch Gegner des punktenden Teams bei einem Spielzug der in einem Touchdown endet, können beim Try Down oder beim nachfolgenden Free Kick durchgeführt werden. :lol: :lol: :lol:

Ergo also auch die Flagge bei der Defense PI. :wink:
monochrom
OLiner
Beiträge: 290
Registriert: Mo Sep 17, 2007 10:49

Re: GFL 27./28.07

Beitrag von monochrom »

WRLX hat geschrieben:
Der Graue hat geschrieben:
WRLX hat geschrieben: ...
ODER wenn man schon anfängt das in Frage zu stellen, dann kann man auch gleich anfangen darüber zu diskutieren ob ein griff ins Facemask geflaggt werden muss wenn der Angegriffene trotzdem auf den Beinen bleibt bzw es in die endzone schafft.
Klar muss man das auch werfen! Strafen für persönliche Fouls durch Gegner des punktenden Teams bei einem Spielzug der in einem Touchdown endet, können beim Try Down oder beim nachfolgenden Free Kick durchgeführt werden. :lol: :lol: :lol:

Ergo also auch die Flagge bei der Defense PI. :wink:
DPB muß abgelehnt werden um den TD zu bekommen. Eine Übernahme ist nicht möglich!
Suedzucker
Defensive Back
Beiträge: 597
Registriert: Do Aug 16, 2012 10:36

Re: GFL 27./28.07

Beitrag von Suedzucker »

SharkTitans hat geschrieben:
Suedzucker hat geschrieben:Nu, Hall wird Meister. Wie vorhergesagt. Gemäß Radio war Marburg richtig schlecht. War jemand da und kann mehr dazu sagen.
...nun ja, richtig schlecht wohl eher nicht.....einfach wieder mal die erste Halbzeit komplett verschlafen! Gegen eine solche Defence wie der Münchner kann ich mir Unkonzentriertheiten in der Offence nicht erlauben! Wenn ein MM Runningback so lange braucht, einen Ball zu übernehmen, das ein MC Defencespieler einfach nur den Ball beim QB übernehmen braucht und zum TD bringt, ist das nicht unbedingt ein Zeichen von richtig schlechtem Spiel, nein einfach unkonzentriert und die O-Line hatte auch nicht gerade den besten Tag! Entschuldigt es nicht, aber eine Anreise in einem defekten Bus ist da auch eher kontraproduktiv. Leider wird das Team immer relativ spät wach, es gab ja etliche sehr knappe Siege, nur hat es gegen eine bärenstarke Münchner Defence so nicht gereicht! Ich denke, jetzt in Hall steht ein anders eingestelltes Team, aber da Hall noch was gutzumachen hat wird es sicher schwer. Wir Fans sind eigentlich richtig froh, das es bisher so gut läuft, am Anfang der Saison hätten wir uns das nach dem ganzen Trubel nicht gedacht! Hut ab vor unserer Coachingcrew!! :up:

Danke für die Antwort, dachte es gibt keine Marburger hier. Naja, das hört sich nicht wirklich gut an. Erstaunlich wie man damit 7 Spiele gewinnen konnte.
MarthaH
Defensive Back
Beiträge: 810
Registriert: Di Jun 26, 2012 09:48
Wohnort: Im Land der grünen Einhörner

Re: GFL 27./28.07

Beitrag von MarthaH »

Suedzucker hat geschrieben: Danke für die Antwort, dachte es gibt keine Marburger hier. Naja, das hört sich nicht wirklich gut an. Erstaunlich wie man damit 7 Spiele gewinnen konnte.
Da war selten mal ein Spiel dabei, bei dem die MM drückend überlegen waren, sondern ständig knappe Kisten wie gegen Hall und Stuttgart. Jetzt gings halt mal andersrum und der Gegner gewinnt mit +3... Das Rückspiel gegen MC wird noch lustig, die Münchner sind gerade gut drauf. Schon praktisch, daß SHU beide Spiele schon hinter sich hat :mrgreen: :mrgreen:
oliverSHA37
OLiner
Beiträge: 273
Registriert: Sa Sep 17, 2011 19:44

Re: GFL 27./28.07

Beitrag von oliverSHA37 »

@ MarthaH.......Wer immer 1:0 gewinnt, wird auch Europameister....Gruß an unsere Mädels, starke Leistung :mrgreen:
Antworten