
GFL 27./28.07
Re: GFL 27./28.07
Die Regeldebatte nervt so langsam und jetzt kommt auch noch Grammatik dazu. Gibt es nichts anderes über den 27/28.07 zu berichten? 

Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.
A. Einstein
A. Einstein
Re: GFL 27./28.07
Hier gehts ja nicht um eine Tatsachenentscheidung in Sekundenbruchteilen, sondern um die generelle Frage, ob auch eine defensive PI geflaggt werden muss, wenn der Offense-Spieler den Ball trotz der Behinderung fängt. Offenbar haben wir das gar nicht so falsch kommentiert...oliverSHA37 hat geschrieben:Auslegungssache im Spiel durch die Refs...10 Leute sehen die gleiche Szene, in Sekundenschnelle ohne Zeitlupe...alle 10 werden die Szene unterschiedlich im Detail bewerten....von dem her, Diskussion überflüssig.

"A rolling stone gathers no moss." (Hamburg, 29.09.2007)
In Erinnerung an Dylan Meier - Dresden Monarchs 2007 & 2008
In Erinnerung an Dylan Meier - Dresden Monarchs 2007 & 2008
Re: GFL 27./28.07
Die Diskussion nervt.
Es steht ganz klar drin das der Versuch strafbar ist und Punkt. Und ja die Defense PI sollte dann acu h geflaggt werden selbst wenn der Passempfänger ihn fängt. Die Strafe kann ja abgelehnt werden (bei nem TD).
Ich empfinde da zumindest das Regelwerk eindeutig. Keine Ahnung warum man das jetzt so auseinander nehmen muss.
ODER wenn man schon anfängt das in Frage zu stellen, dann kann man auch gleich anfangen darüber zu diskutieren ob ein griff ins Facemask geflaggt werden muss wenn der Angegriffene trotzdem auf den Beinen bleibt bzw es in die endzone schafft.
Meine 5 Cent.
Es steht ganz klar drin das der Versuch strafbar ist und Punkt. Und ja die Defense PI sollte dann acu h geflaggt werden selbst wenn der Passempfänger ihn fängt. Die Strafe kann ja abgelehnt werden (bei nem TD).
Ich empfinde da zumindest das Regelwerk eindeutig. Keine Ahnung warum man das jetzt so auseinander nehmen muss.
ODER wenn man schon anfängt das in Frage zu stellen, dann kann man auch gleich anfangen darüber zu diskutieren ob ein griff ins Facemask geflaggt werden muss wenn der Angegriffene trotzdem auf den Beinen bleibt bzw es in die endzone schafft.
Meine 5 Cent.
- nomedeguerre
- OLiner
- Beiträge: 210
- Registriert: So Mai 09, 2004 13:33
- Wohnort: Low Earth Orbit
Re: GFL 27./28.07
Tiefer Schiedsrichter hat eine DPI in seiner Zone (fangbar, etc etc)
=> Der Spot of Foul wird mittels scharf aus der Hüfte geschossener gelber Flagge präzise markiert.
Der Spielzug wird tiefenentspannt zu Ende begleitet, im Anschluss mehrstimmig abgepfiffen, die Uhr angehalten und selbstbewusst zum Whitehead Gerichtshof getrabt.
Dem zuständigen Whitehead Gerichtshof wird der Vorfall von dem/den Flaggenwerfer/n technisch korrekt dargelegt und von diesem Gerichtshof wird dann ein gerechtes, reflektiertes und allseits akzeptiertes Urteil gefällt, lautstark in hochdeutscher Sprache verkündet und von den gefürchteten Umpire mit seinen flankierenden Mannen kaltblütig vollstreckt.
Diese Prozedur gilt natürlich nur wenn ein Whitehead nicht höchstselbst eine Flagge für eine DPI über 75 yds auf den Inch genau auf den Spot wirft. Das darf aber nur
Chuck Norris!!!
=> Der Spot of Foul wird mittels scharf aus der Hüfte geschossener gelber Flagge präzise markiert.
Der Spielzug wird tiefenentspannt zu Ende begleitet, im Anschluss mehrstimmig abgepfiffen, die Uhr angehalten und selbstbewusst zum Whitehead Gerichtshof getrabt.
Dem zuständigen Whitehead Gerichtshof wird der Vorfall von dem/den Flaggenwerfer/n technisch korrekt dargelegt und von diesem Gerichtshof wird dann ein gerechtes, reflektiertes und allseits akzeptiertes Urteil gefällt, lautstark in hochdeutscher Sprache verkündet und von den gefürchteten Umpire mit seinen flankierenden Mannen kaltblütig vollstreckt.
Diese Prozedur gilt natürlich nur wenn ein Whitehead nicht höchstselbst eine Flagge für eine DPI über 75 yds auf den Inch genau auf den Spot wirft. Das darf aber nur

WARNING: If you are reading this then this warning is for you. Every word you read of this fine print is another second off your life. Don't you have other things to do?
Get out of your apartment.
Get out of your apartment.
Re: GFL 27./28.07
...und ein gewisser SR aus S-H mit PS (der dann auch noch 75 yds. den Platz runterjoggt und den Flaggenspot um 25,5 cm korrigiert, weil's halt - im Gegensatz zu Chuck Norris - doch nicht ganz "Inch-genau" war)!nomedeguerre hat geschrieben:Diese Prozedur gilt natürlich nur wenn ein Whitehead nicht höchstselbst eine Flagge für eine DPI über 75 yds auf den Inch genau auf den Spot wirft. Das darf aber nurChuck Norris!!!

...tho I wander through the valley of the shadows of the death, I shall feel no fear...
....'cause I'm the meanest son of a b**** in the whole damn valley!
....'cause I'm the meanest son of a b**** in the whole damn valley!
Re: GFL 27./28.07
Was die Regeln angeht, weiß ich nicht so genau Bescheid, aber der Kerl, der am Ende die Entscheidungen trifft, heißt WhiteHAT. Oder hat der etwa einen weißen Kopf?
- Fighti
- Defense Coordinator
- Beiträge: 10759
- Registriert: So Apr 11, 2004 21:11
- Wohnort: Malta / Hamburg
Re: GFL 27./28.07
Inzwischen Sachsen und ohne PS...Anderl hat geschrieben: ...und ein gewisser SR aus S-H mit PS (der dann auch noch 75 yds. den Platz runterjoggt und den Flaggenspot um 25,5 cm korrigiert, weil's halt - im Gegensatz zu Chuck Norris - doch nicht ganz "Inch-genau" war)!

Luck is when opportunity meets preparation.
Re: GFL 27./28.07
Sie nannten ihn Mücke...boone hat geschrieben:Was die Regeln angeht, weiß ich nicht so genau Bescheid, aber der Kerl, der am Ende die Entscheidungen trifft, heißt WhiteHAT. Oder hat der etwa einen weißen Kopf?

White Hat, oder auch Referee. Hauptschiedsrichter geht auch, ebenso wie Weißhut. Was nicht geht ist Papa Schlumpf...

Re: GFL 27./28.07
Papa Schlumpf ist farblich eher ein Redneck. 

Hatte heute morgen keine Milch mehr für mein Müsli. Hab stattdessen Orangensaft genommen. Und Wodka statt Müsli.
Re: GFL 27./28.07
Klar muss man das auch werfen! Strafen für persönliche Fouls durch Gegner des punktenden Teams bei einem Spielzug der in einem Touchdown endet, können beim Try Down oder beim nachfolgenden Free Kick durchgeführt werden.WRLX hat geschrieben: ...
ODER wenn man schon anfängt das in Frage zu stellen, dann kann man auch gleich anfangen darüber zu diskutieren ob ein griff ins Facemask geflaggt werden muss wenn der Angegriffene trotzdem auf den Beinen bleibt bzw es in die endzone schafft.



Re: GFL 27./28.07
Der Graue hat geschrieben:Klar muss man das auch werfen! Strafen für persönliche Fouls durch Gegner des punktenden Teams bei einem Spielzug der in einem Touchdown endet, können beim Try Down oder beim nachfolgenden Free Kick durchgeführt werden.WRLX hat geschrieben: ...
ODER wenn man schon anfängt das in Frage zu stellen, dann kann man auch gleich anfangen darüber zu diskutieren ob ein griff ins Facemask geflaggt werden muss wenn der Angegriffene trotzdem auf den Beinen bleibt bzw es in die endzone schafft.![]()
![]()
Ergo also auch die Flagge bei der Defense PI.

Re: GFL 27./28.07
DPB muß abgelehnt werden um den TD zu bekommen. Eine Übernahme ist nicht möglich!WRLX hat geschrieben:Der Graue hat geschrieben:Klar muss man das auch werfen! Strafen für persönliche Fouls durch Gegner des punktenden Teams bei einem Spielzug der in einem Touchdown endet, können beim Try Down oder beim nachfolgenden Free Kick durchgeführt werden.WRLX hat geschrieben: ...
ODER wenn man schon anfängt das in Frage zu stellen, dann kann man auch gleich anfangen darüber zu diskutieren ob ein griff ins Facemask geflaggt werden muss wenn der Angegriffene trotzdem auf den Beinen bleibt bzw es in die endzone schafft.![]()
![]()
Ergo also auch die Flagge bei der Defense PI.
-
- Defensive Back
- Beiträge: 597
- Registriert: Do Aug 16, 2012 10:36
Re: GFL 27./28.07
SharkTitans hat geschrieben:...nun ja, richtig schlecht wohl eher nicht.....einfach wieder mal die erste Halbzeit komplett verschlafen! Gegen eine solche Defence wie der Münchner kann ich mir Unkonzentriertheiten in der Offence nicht erlauben! Wenn ein MM Runningback so lange braucht, einen Ball zu übernehmen, das ein MC Defencespieler einfach nur den Ball beim QB übernehmen braucht und zum TD bringt, ist das nicht unbedingt ein Zeichen von richtig schlechtem Spiel, nein einfach unkonzentriert und die O-Line hatte auch nicht gerade den besten Tag! Entschuldigt es nicht, aber eine Anreise in einem defekten Bus ist da auch eher kontraproduktiv. Leider wird das Team immer relativ spät wach, es gab ja etliche sehr knappe Siege, nur hat es gegen eine bärenstarke Münchner Defence so nicht gereicht! Ich denke, jetzt in Hall steht ein anders eingestelltes Team, aber da Hall noch was gutzumachen hat wird es sicher schwer. Wir Fans sind eigentlich richtig froh, das es bisher so gut läuft, am Anfang der Saison hätten wir uns das nach dem ganzen Trubel nicht gedacht! Hut ab vor unserer Coachingcrew!!Suedzucker hat geschrieben:Nu, Hall wird Meister. Wie vorhergesagt. Gemäß Radio war Marburg richtig schlecht. War jemand da und kann mehr dazu sagen.
Danke für die Antwort, dachte es gibt keine Marburger hier. Naja, das hört sich nicht wirklich gut an. Erstaunlich wie man damit 7 Spiele gewinnen konnte.
-
- Defensive Back
- Beiträge: 810
- Registriert: Di Jun 26, 2012 09:48
- Wohnort: Im Land der grünen Einhörner
Re: GFL 27./28.07
Da war selten mal ein Spiel dabei, bei dem die MM drückend überlegen waren, sondern ständig knappe Kisten wie gegen Hall und Stuttgart. Jetzt gings halt mal andersrum und der Gegner gewinnt mit +3... Das Rückspiel gegen MC wird noch lustig, die Münchner sind gerade gut drauf. Schon praktisch, daß SHU beide Spiele schon hinter sich hatSuedzucker hat geschrieben: Danke für die Antwort, dachte es gibt keine Marburger hier. Naja, das hört sich nicht wirklich gut an. Erstaunlich wie man damit 7 Spiele gewinnen konnte.


-
- OLiner
- Beiträge: 273
- Registriert: Sa Sep 17, 2011 19:44
Re: GFL 27./28.07
@ MarthaH.......Wer immer 1:0 gewinnt, wird auch Europameister....Gruß an unsere Mädels, starke Leistung 
