Bayernliga 2013

[Datschiburger]

Wenns nach mir gegangen wäre, hätte ich nicht mal die Flaggs & Jugend in der Sandkiste spielen lassen! Der Platz ist leider absolut keine alternative! Wir hätten das Spiel auch lieber gestern gemacht anstatt zu verschieben! (ob es aber die überlegung gab auf den kunstrasen zu gehen, kann ich Dir nicht sagen)

Ich fand es eine interessante Erfahrung, mal keine total verschlammten Schuhe nach den Spielen, sondern viel Sand. War fast wie nach dem Urlaub am Meer, nur der Sonnenschein und die Strandbar haben gefehlt. Aber vom Schuhreinigungsfaktor her ein glatte "1" für eure Sandkiste.

[sick&red]

Wenns nach mir gegangen wäre, hätte ich nicht mal die Flaggs & Jugend in der Sandkiste spielen lassen! Der Platz ist leider absolut keine alternative! Wir hätten das Spiel auch lieber gestern gemacht anstatt zu verschieben! (ob es aber die überlegung gab auf den kunstrasen zu gehen, kann ich Dir nicht sagen)

Ich fand es eine interessante Erfahrung, mal keine total verschlammten Schuhe nach den Spielen, sondern viel Sand. War fast wie nach dem Urlaub am Meer, nur der Sonnenschein und die Strandbar haben gefehlt. Aber vom Schuhreinigungsfaktor her ein glatte "1" für eure Sandkiste.

Ich finde den Kunstrasenplatz jetzt auch nicht so schlimm. Da gibts eindeutig schlimmere, wo du hinterher die Krümel in allen möglichen Öffnungen (von den Schuhen bis zur Hose) findest. Für die Knie und Ellbogen der Spieler wars wohl nicht so angenehm, aber naja, hat halt alles seine Vor- und Nachteile...

[summer chords]

Ants - Crusaders 23 -15

solide Offenseleistung der Ants. Sehr starke Defense.

Bei Burghausen hat mich die Offense überrascht! Trotz der starken Ants Defense stetig marschiert.
Die Defense hat sich größtenteils selbst ausgespielt.


Zu den Refs muss auch etwas gesagt werden!

Extrem schwache Leistung! Strafen beider Seiten wurden nicht geahndet. Mehrmaliges Facemask der Burghausener Defense am RB waren selbst aus knapp 100m klar sichtbar. uvm.
Letzter Burghausener TD war für mich auch keiner, der Fuß war nicht annähernd in der Endzone.


Trotz alledem, man kann von beiden Manschaften ,diese Saison, viel erwarten.

[sick&red]

Ants - Crusaders 23 -15

Zu den Refs muss auch etwas gesagt werden!
[...]

Letzter Burghausener TD war für mich auch keiner, der Fuß war nicht annähernd in der Endzone.

Hab das Spiel nicht gesehen, aber der Fuß ist ja auch unwichtig, wichtig ist, war der Ball in der Endzone?

[Dampfblauderer]

Ants - Crusaders 23 -15

Zu den Refs muss auch etwas gesagt werden!
[...]

Letzter Burghausener TD war für mich auch keiner, der Fuß war nicht annähernd in der Endzone.

Hab das Spiel nicht gesehen, aber der Fuß ist ja auch unwichtig, wichtig ist, war der Ball in der Endzone?

!!

[flash_81]

Ants - Crusaders 23 -15

Zu den Refs muss auch etwas gesagt werden!
[...]

Letzter Burghausener TD war für mich auch keiner, der Fuß war nicht annähernd in der Endzone.

Hab das Spiel nicht gesehen, aber der Fuß ist ja auch unwichtig, wichtig ist, war der Ball in der Endzone?

naja der WR von burghausen ist hochgesprungen hat den ball gefangen und ist eindeutig mit beiden Füßen auf der Seitenauslinie aufgekommen war wircklich eindeutig und die markierungen war auch gut zu sehen... aber der ref war eh was ganz besonderes bei einem spielzug von burghausen ist ein wr ungelogen 2 sek.früher direkt nach vorne vor seinen augen losgelaufen und nach dem spielzug gabs dann eine illegal motion strafe?!?!

[twolf]

Ants - Crusaders 23 -15

Zu den Refs muss auch etwas gesagt werden!
[...]

Letzter Burghausener TD war für mich auch keiner, der Fuß war nicht annähernd in der Endzone.

Hab das Spiel nicht gesehen, aber der Fuß ist ja auch unwichtig, wichtig ist, war der Ball in der Endzone?

Der Ball muß nur die Goallinie Berühren, Er muß nicht in die Endzone! ( Schlauberger )

[zargus]

Ants - Crusaders


Zu den Refs muss auch etwas gesagt werden!

Extrem schwache Leistung! Strafen beider Seiten wurden nicht geahndet. Mehrmaliges Facemask der Burghausener Defense am RB waren selbst aus knapp 100m klar sichtbar. uvm.

Leute Leute...
Lasst euch doch mal von euren vereinsschiedsrichtern erklären warum einige Foul nicht geahndet werden!
Entweder haben sie keinen Einfluss auf den Spielzug oder sie heben sich auf.
Wenn die Refs wirklich jede Regelwidrigkeit ahnden würden die sie sehen, meckert ihr doch auch wieder über die Kleinlichen Refs...
Euch kann man es doch garnicht recht machen...

[leitzen]

Ants - Crusaders 23 -15

solide Offenseleistung der Ants. Sehr starke Defense.

Bei Burghausen hat mich die Offense überrascht! Trotz der starken Ants Defense stetig marschiert.
Die Defense hat sich größtenteils selbst ausgespielt.

....meine spione sagen dass die crusaders defense nur 14 punte kassiert hat -- special teams. wer weiss es genau?

Zu den Refs muss auch etwas gesagt werden!

Extrem schwache Leistung! Strafen beider Seiten wurden nicht geahndet. Mehrmaliges Facemask der Burghausener Defense am RB waren selbst aus knapp 100m klar sichtbar. uvm.
Letzter Burghausener TD war für mich auch keiner, der Fuß war nicht annähernd in der Endzone.


Trotz alledem, man kann von beiden Manschaften ,diese Saison, viel erwarten.

[leitzen]

....meine spione sagen dass die crusaders defense nur 14 punte kassiert hat -- special teams. wer weiss es genau?

[Boro]

Ants - Crusaders


Zu den Refs muss auch etwas gesagt werden!

Extrem schwache Leistung! Strafen beider Seiten wurden nicht geahndet. Mehrmaliges Facemask der Burghausener Defense am RB waren selbst aus knapp 100m klar sichtbar. uvm.

Leute Leute...
Lasst euch doch mal von euren vereinsschiedsrichtern erklären warum einige Foul nicht geahndet werden!
Entweder haben sie keinen Einfluss auf den Spielzug oder sie heben sich auf.
Wenn die Refs wirklich jede Regelwidrigkeit ahnden würden die sie sehen, meckert ihr doch auch wieder über die Kleinlichen Refs...
Euch kann man es doch garnicht recht machen...

Facemask ist nicht gleich Facemask seit 2012, genauso wenig wie der Griff von hinten in den Kragen nicht automatisch beim Tackling ein Horsecollar Tackle im Sinne eines Penaltys ist...

[Narela]

Zum einen ein def. Touchdown und ein safety

[Datschiburger]

Ants - Crusaders 23 -15

Zu den Refs muss auch etwas gesagt werden!
[...]

Letzter Burghausener TD war für mich auch keiner, der Fuß war nicht annähernd in der Endzone.

Hab das Spiel nicht gesehen, aber der Fuß ist ja auch unwichtig, wichtig ist, war der Ball in der Endzone?

Der Ball muß nur die Goallinie Berühren, Er muß nicht in die Endzone! ( Schlauberger )

Um es ganz genau zu definieren (oberschlaubergermäßig ): Der Ball muss die Fläche über der Goalline durchbrechen und dann gibt es noch die Sonderregel bezüglich Verlängerung der Goalline und Pylone, aber das würde jetzt zu weit führen

Von der Tribüne (zugegebenermaßen nicht die optimale Perspektive) war der Burghausener Angreifer mit einem Fuß auf der Seitenauslinie, bevor der Ball die Fläche über der Goalline durchbrochen hat, aber die Entscheidung steht. Insgesamt fand ich die Schiedsrichterleistung gut, ansonsten kann ich nur auf Boro verweisen, wenn da JEDES Foul gepfiffen wird, dann kommt ihr kaum noch zum spielen. Außerdem kann ich jedem nur empfehlen, selbst mal Schiedsrichter zu machen und sich da auf das Feld zu stellen. Das ändert die Perspektive auf viele Entscheidungen sicher erheblich

[matschi#98]

...Aber vom Schuhreinigungsfaktor her ein glatte "1" für eure Sandkiste.

Die wären sogar Sauber geblieben bei dem Wasserstand

Waren doch viele Kameras anwesend, könnten die Szene ja aus zig Perspektiven analysieren

[Anderl]

Strafen beider Seiten wurden nicht geahndet.

Falsch! Die Strafen wurden alle geahndet!
Wenn keine Flaggen auf dem Feld lagen, waren es auch keine Strafen! D'accord?