Ist das deine Form der Entschuldigung?schlueri hat geschrieben:JD ist aber hier gar kein Moderator.loddo hat geschrieben:Karsten hat geschrieben:In welchem Posting soll eigentlich ein Mod einen User als Depp bezeichnet haben? Ich finde da irgendwie nix...Entweder er bezieht es auf troma (und so muss man es verstehen in dem zusammenhang) oder auf andere, aber er sagt dass sich hier deppen anmelden.schlueri hat geschrieben: Du hattest jetzt aber nicht ernsthaft was anderes erwartet, oder?
Wieso das denn?Ronald hat geschrieben:....liegt der Buhmann für das Ende der Marke Braunschweig Lions bei der GmbH.
Die Lizenz lag schon immer beim 1. FFC e.V. - d.h. der Lizenznehmer bleibt unverändert. Ist also Unfug was du schreibst.Anderl hat geschrieben:Bleibt die Frage, ob BS - wenn es denn keine "Lions" mehr gibt - wieder in der untersten Liga anfangen müßte.
Eigentlich ja, denn es wäre anderen Vereinen gegenüber nicht reell und mit den "Ausnahmen" hat der Verband eh schon desöfteren in die Schüssel gegriffen!
Falls das eine ernste Frage war: Erstmal waren diese Ausnahmeregelungen des Verbandes wegen der Gesellschaft überhaupt nötig und zweitens liegt die Spiellizenz beim Verein. Die könnten sich jedes Jahr neu benennen.Anderl hat geschrieben:
Bleibt die Frage, ob BS - wenn es denn keine "Lions" mehr gibt - wieder in der untersten Liga anfangen müßte.
Eigentlich ja, denn es wäre anderen Vereinen gegenüber nicht reell und mit den "Ausnahmen" hat der Verband eh schon desöfteren in die Schüssel gegriffen!
Fragt sich nur, ob die auch gilt, wenn der Name "gekillt" wird (bzw. werden muß).schlueri hat geschrieben:Die Lizenz lag schon immer beim 1. FFC e.V. - d.h. der Lizenznehmer bleibt unverändert. Ist also Unfug was du schreibst.
Ein Insolvenzverwalter - vom Gericht bestellt! - verscherbelt nichts, sondern nur der, der die Insolvenz "verschuldet" hat!zulu hat geschrieben:Also ist/war der Insolvenzverwalter der Buhmann...?
Der Schuldner (Market Team Gesellschaft für Marketing und Sportmanagement mbH) hatte keine Einflussmöglichkeit auf die preisliche Gestaltung der Objekte, die es zu verwerten gab (§80 InsO). Der IV versucht aus der Insolvenzmasse den größtmöglichen Erlös zu erzielen, um damit die Gläubiger zu befriedigen.Ein Insolvenzverwalter - vom Gericht bestellt! - verscherbelt nichts, sondern nur der, der die Insolvenz "verschuldet" hat!
Schon richtig, aber "Buhmann" ist nicht er, sonder der, der die Karre in den Dreck gefahren hat!zulu hat geschrieben:Der Schuldner (Market Team Gesellschaft für Marketing und Sportmanagement mbH) hatte keine Einflussmöglichkeit auf die preisliche Gestaltung der Objekte, die es zu verwerten gab (§80 InsO). Der IV versucht aus der Insolvenzmasse den größtmöglichen Erlös zu erzielen, um damit die Gläubiger zu befriedigen.Ein Insolvenzverwalter - vom Gericht bestellt! - verscherbelt nichts, sondern nur der, der die Insolvenz "verschuldet" hat!
War eigentlich auch ironisch gemeint.Also ist/war der Insolvenzverwalter der Buhmann...?
Ist doch aber immer wieder nett, so ein Ausflug in die InsO. Soll ja auch manchmal bei anderen Teams vorkommen, dass mit dem Einkommen kein Auskommen ist. 
