XFL-A kündigt Spielbetrieb für 2010 an

[Prime]

Na ja, da die XFL-A noch gar nicht im Markenregister eingetragen ist, dürfte jetzt auch dem Letzten klar sein, dass das alles nur unprofessioneller Unfug ist. Neuendorf, Agnieszka, Suse und Co. betreiben das Ganze wohl nur als eine Art Hobby in ihrer Freizeit

[piwi-dd]

Tipp: Einfach schnell die Wortmarke "XFL-A" registrieren lassen und sie Rolf dann z.B. für 500.000 Euro zum Kauf anbieten

Ganz so einfach ist es auch nicht, da der Begriff "XFL-A" und "XFL-C" als Wortmarke zumindest derzeit in Verwendung ist. Allerdings könnte die WWE das größere Problem darstellen, denn die Verwechslungsgefahr mit deren Marke "XFL" ist evident.

Nur mal so als Hinweis für aufmerksame Mitleser.

[robert_rix]

Na ja, da die XFL-A noch gar nicht im Markenregister eingetragen ist, dürfte jetzt auch dem Letzten klar sein, dass das alles nur unprofessioneller Unfug ist. Neuendorf, Agnieszka, Suse und Co. betreiben das Ganze wohl nur als eine Art Hobby in ihrer Freizeit

achja, da war noch was...

Was macht eigentlich Agnieszka ? Von einer Geschäftsführerin hätte ich eigentlich erwartet, das sie beim Top-Empfangs-Event in Hamburg dabei ist, und nicht nur den Ex-Projekt-Entwickler und einen Regionalmanager hinschickt.

[Prime]

Tipp: Einfach schnell die Wortmarke "XFL-A" registrieren lassen und sie Rolf dann z.B. für 500.000 Euro zum Kauf anbieten

Ganz so einfach ist es auch nicht, da der Begriff "XFL-A" und "XFL-C" als Wortmarke zumindest derzeit in Verwendung ist.

Hmm, versteh ich nich. Weil die XFL-A und XFL-C auf deren Website verwenden, kann sie kein Dritter eintragen, oder wie?

Allerdings könnte die WWE das größere Problem darstellen, denn die Verwechslungsgefahr mit deren Marke "XFL" ist evident.

Also in Deutschland konnte ich zu "XFL" nix finden. Und die internationale Registrierung scheint ebenso abgelaufen zu sein.

[Dan the Man]

@Prime: ja, das ist so in etwa richtig, wenn eine Marke bereits verwendet wird, kannst Du nicht einfach hergehen und diese für dich schützen lassen.
Da gibt es so eine Art Gewohnheitsrecht, müßte ich jetzt noch mal genau nachschlagen, aber so ohne weiteres geht das auf jeden Fall nicht.

Allerdings könnte der Besitzer an den Namensrechten der XFL wegen der Verwechslungsgefahr auf jeden Fall einschreiten...

[Prime]

@Prime: ja, das ist so in etwa richtig, wenn eine Marke bereits verwendet wird, kannst Du nicht einfach hergehen und diese für dich schützen lassen.

Das ist halt die Frage. Ich meine, dass das schon so ohne weiteres geht. Eine Marke ist keinesfalls sofort nach Verwendung geschützt. Das wäre ja auch absurd. Dann bräuchte man ja gar kein Markenregister!

Da gibt es so eine Art Gewohnheitsrecht, müßte ich jetzt noch mal genau nachschlagen, aber so ohne weiteres geht das auf jeden Fall nicht

Im Fall der XFL-A, die ihre Marke ja anscheinend bisher noch nicht mal für die Veräußerung von Waren oder Dienstleistungen verwendet haben, käme der Tatbestand der Benutzungsmarke (gemäß §4 2. Markengesetz) nicht im geringsten in Betracht.

Allerdings könnte der Besitzer an den Namensrechten der XFL wegen der Verwechslungsgefahr auf jeden Fall einschreiten...

Wie gesagt... es gibt nach meiner Recherche gar keinen Besitzer der Wortmarke XFL. Zumindest nicht in Deutschland.

[Dan the Man]

http://www.dpma.de/marke/faq/index.html#a2

dort findest Du die Antworten auf die meisten deiner Fragen...

Da steht unter anderem:

... das Eintragungsverfahren dauert 7-8 Monate ...

das heißt der Antrag könnte schon gestellt sein, ist aber möglicherweise noch nicht erteilt

... Die Schutzdauer beginnt mit dem Anmeldetag ...

... Jedoch kann ein nicht schutzfähiges Wortzeichen durch Hinzufügen einer besonderen grafischen Gestaltung Schutzfähigkeit erlangen. Einfache oder gebräuchliche grafische Gestaltungen oder Verzierungen reichen hierfür in der Regel nicht aus. Je beschreibender das Wort ist, desto höhere Anforderungen sind an die Grafik zu stellen. Aus schutzunfähigen Wortbestandteilen einer Wort-/Bildmarke können aber keine Verbietungsrechte gegen die Verwendung des Wortes hergeleitet werden. ...

Die Frage, ob man bereits verwendete Marken schützen lassen kann, wird dort allerdings nicht beantwortet.

Ich hatte während des Studiums Patentrecht als Wahlpflichtfach, die beiden Bücher zu dem Thema habe befassen sich leider nur mit Patent- und Musterrecht und nicht mit Warenzeichen oder Markenrecht.

[Insider II]

Also diese Sache an sich ist kein Spass, sondern blutiger Ernst.

Da haben sich Leute mit einschlaegigen Hintergrund zusammengefunden, die ein wirtschaftliches Interesse haben.

Die Vermutung ist, dass die darauf warten, bis sich die Verbaende durch die Aktivitaeten soweit proviziert fuehlen, dass die gegen diese "Liga" Stellung beziehen. Dann "wusch" werden die auf Schadensersatz verklagt, weil man die Initiative behindert hat. Die Schadensersatzforderung wird dann auf der Basis des entgangenen Gewinns der 112 Liga Spiele beziffert. Und schon ist man bei Mio. Da man das weiss, faellt man darauf aber nicht rein.

Das Traurige ist, dass American Football wiedereinmal nicht als serioeser Sport dargestellt wird, sondern als ein Haufen von Gluecksrittern, Abzockern und Idioten. Sagt Ihr mal einem Arena-Betreiber, dass sein angeblicher Vertragspartner, der ihm in 2011 10 Hallentermine gebucht hat, nun ja "eine einschlaegige Vergangenheit" hat? Der ist dann erst schockiert und dann macht der die Akte American Football zu und sagt: "alles Spinner". Und die muehsam aufgebaute Glaubwuerdigkeit ist futsch.

Die Veranstalterbranche in Deutschland ist klein. Jeder kennt jeden und die tauschen sich aus. Das jetzt fuer uns einmal gut, da wenn einer einmal anfaengt zu recherchieren, es bald alle wissen. Aber gut fuer das Image von American Football ist da nicht.

Beste Strategie: komplett ignorieren. Kolabiert von alleine

[skao_privat]

MAg ja sein, dass das mit dem Spinner auf der einen Seite absolut richtig ist. Aber wer davon redet, dass im Football gezielt daran garbeitet wurde, Glaubwürdigkeit aufzubauen, kann sich gleich dazu gesellen.

ist nämlich eine ähnlich gezielt gestreute Falschinformation....

[Thalan]

Sagt Ihr mal einem Arena-Betreiber, dass sein angeblicher Vertragspartner, der ihm in 2011 10 Hallentermine gebucht hat, nun ja "eine einschlaegige Vergangenheit" hat? Der ist dann erst schockiert und dann macht der die Akte American Football zu und sagt: "alles Spinner". Und die muehsam aufgebaute Glaubwuerdigkeit ist futsch.

Bereits geschehen.

[Prime]

... das Eintragungsverfahren dauert 7-8 Monate ...

das heißt der Antrag könnte schon gestellt sein, ist aber möglicherweise noch nicht erteilt

Ich gehe mal davon aus, dass dann aber bereits nach Antragsstellung schon ein Eintrag in der Datenbank vorhanden sein müsste, z.B. mit Vermerk "angemeldet".

Die Frage, ob man bereits verwendete Marken schützen lassen kann, wird dort allerdings nicht beantwortet.

Ich meine nach wie vor, dass man es kann, sofern das Kennzeichen nicht schon nach §4 MarkenG geschützt ist. Also 1. eingetragen oder 2. erworbene Verkehrsgeltung innerhalb beteiligter Verkehrskreise oder 3. notorische Bekanntheit. Für mich deutet es bislang daraufhin, dass "XFL-A" noch nicht eingetragen worden ist (in der Datenbank ist nichts zu finden). Und notorisch bekannt ist die XFL-A auch definitiv nicht. Soweit ich weiß, sind die Anforderungen für den 2. Satz (erworbene Verkehrsgeltung) sehr hoch. Dadurch, dass die halt noch nicht ein Spiel gespielt haben, ist dies ja eigentlich auch ausgeschlossen.

Ist natürlich nur meine Laien-Einschätzung aufgrund von dem, was ich darüber bislang so gehört hab, bin da natürlich kein Experte auf dem Gebiet. Vielleicht kennt sich damit ja einer noch besser aus und kanns aufklären.

[Prime]

Die Vermutung ist, dass die darauf warten, bis sich die Verbaende durch die Aktivitaeten soweit proviziert fuehlen, dass die gegen diese "Liga" Stellung beziehen. Dann "wusch" werden die auf Schadensersatz verklagt, weil man die Initiative behindert hat. Die Schadensersatzforderung wird dann auf der Basis des entgangenen Gewinns der 112 Liga Spiele beziffert. Und schon ist man bei Mio. Da man das weiss, faellt man darauf aber nicht rein.

Diese These liegt aufgrund der bekannten Abmahnungswellen natürlich nahe. Aber mal ehrlich: So einen riesen Aufwand über Monate kann man nicht einzig deswegen betreiben, weil man darauf spekuliert, jemanden irgendwann mal auf Schadenersatz zu verklagen. So bescheuert ist wirklich niemand, nicht mal Rolf Neuendorf. Zumal wir den ganzen Verlauf ja hier ausreichend dokumentiert haben. Vor Gericht sollte man mit sowas niemals durchkommen.

[hheiko]

Beim Streit um die Verwendung der Marke "Explorer" haben sich die Leute jahrelang die Köpfe eingeschlagen, um zu beweisen wer diese im Geschäftsverkehr zuerst verwendet hat.

Die Firma, die die Eintragung veranlasst hat, wollte auch groß abkassieren. Nach X Jahren konnte die Gegenseite dann nachweisen, den Begriff bereits früher verwendet zu haben, die Eintragung wurde darauf hin gelöscht.

Es ist zwar fahrlässig, die Marke XFL-A nicht zu schützen - allerdings hätte man im Rahmen eines Rechtsstreiten recht gute Karten. Es sei denn, Gegenseite ist der Inhaber der Rechte an der Marke XFL - eine Verwechslungsgefahr ist hier offensichtlich.

Aber alles ungelegte Eier die keiner begackern wird.

Da gibts noch ganze andere offene Fragen und Punkte...

[Armin Istrator]

Hauptsache die Cheerleaderfrage ist geklärt...

[Benutzer 3248 gelöscht]

Also diese Sache an sich ist kein Spass, sondern blutiger Ernst.

Da haben sich Leute mit einschlaegigen Hintergrund zusammengefunden, die ein wirtschaftliches Interesse haben.

Die Vermutung ist, dass die darauf warten, bis sich die Verbaende durch die Aktivitaeten soweit proviziert fuehlen, dass die gegen diese "Liga" Stellung beziehen. Dann "wusch" werden die auf Schadensersatz verklagt, weil man die Initiative behindert hat. Die Schadensersatzforderung wird dann auf der Basis des entgangenen Gewinns der 112 Liga Spiele beziffert. Und schon ist man bei Mio. Da man das weiss, faellt man darauf aber nicht rein.

Das Traurige ist, dass American Football wiedereinmal nicht als serioeser Sport dargestellt wird, sondern als ein Haufen von Gluecksrittern, Abzockern und Idioten. Sagt Ihr mal einem Arena-Betreiber, dass sein angeblicher Vertragspartner, der ihm in 2011 10 Hallentermine gebucht hat, nun ja "eine einschlaegige Vergangenheit" hat? Der ist dann erst schockiert und dann macht der die Akte American Football zu und sagt: "alles Spinner". Und die muehsam aufgebaute Glaubwuerdigkeit ist futsch.

Die Veranstalterbranche in Deutschland ist klein. Jeder kennt jeden und die tauschen sich aus. Das jetzt fuer uns einmal gut, da wenn einer einmal anfaengt zu recherchieren, es bald alle wissen. Aber gut fuer das Image von American Football ist da nicht.

Beste Strategie: komplett ignorieren. Kolabiert von alleine

Abmahnung wäre eine Möglichkeit, aber da gibt es noch ganze andere vorstellbare Szenarien....