Lizenzierung fertig

Die höchste deutsche Spielklasse...
Benutzeravatar
Schwester
Safety
Beiträge: 1235
Registriert: Di Mai 15, 2007 18:24
Kontaktdaten:

Beitrag von Schwester »

1) BSL haben nicht alle Auflagen erfüllt.
2) Der AFVD hat einen Aufschub gewährt und Spielerlaubnis erteilt.

Warum wird so ein Fass aufgemacht?
Benutzeravatar
skao_privat
Defense Coordinator
Beiträge: 22950
Registriert: Fr Mai 07, 2004 23:13

Beitrag von skao_privat »

Nun ja unsauber ist relativ. Was für einen Aufgabe wird der Lizenzierung denn tatsächlich zugebilligt, bzw. abgefordert?

Steuerung oder erreichen von mindest Standards, die stetig ausgebaut werden, um das 'Produkt GFL' immer interessanter zu machen?

Lizenzgeldmaschiene?

Wohl eher Machtausübungsinstrument...

Beide Seiten (AFVD/Vereine) profitieren von der Gummilösung, der Unverbindlichkeit. Immer wieder andere, immer mal mehr, mal weniger.
Football 2.0

- Bleib doch mal locker
- Wann werden die GFL Pässe zentral und online ausgestellt?
- Jeder Mensch kann aus eigener Kraft fliegen. Er muß nur seinen Standpunkt verändern!
(skao_privat)
Insider II
Defensive Back
Beiträge: 631
Registriert: Di Dez 13, 2005 17:01

Beitrag von Insider II »

Tralla la. Und manchmal hilft ein Blick ins Download des AFVD.

http://www.afvd.de/download/dokument6-e ... en2008.pdf

http://www.afvd.de/download/dokument7-r ... en2008.pdf

2.
Vereine können sich zu ihrer Unterstützung Betriebsgesellschaften bedienen. Bei der Errichtung von Betriebsgesellschaften muß aber gewährleistet sein, daß der Verein als Lizenzträger den Entscheidungsspielraum über die Be-triebsgesellschaft behält. Dies bedeutet insbesondere, daß Vereine den beherrschenden Einfluß auf die Willensbildung ihrer Betriebsgesellschaften be-sitzen müssen. Beherrschender Einfluß heisst, daß sie bei Kapitalgesellschaften 50%+1 Gesellschaftsanteil in ihrem Eigentum oder ihrer direkten Verfü-gungsgewalt haben müssen. Die Gesellschaftsanteile dürfen nicht durch Rechte Dritter eingeschränkt oder belastet werden. Bei Personengesellschaften muß der Gesellschaftsvertrag sicherstellen, daß der Verein die ungeschmälerte Stimmenmehrheit unter den Gesellschaftern besitzt.

Anmerkung: Vereine nicht Vereinsvorstandsmitglieder.
Benutzeravatar
skao_privat
Defense Coordinator
Beiträge: 22950
Registriert: Fr Mai 07, 2004 23:13

Beitrag von skao_privat »

Darum musste ich auch bei der Anmerkung schmunzeln, dass die Gesellschafter mit den Lions verbunden sind ;-)
Football 2.0

- Bleib doch mal locker
- Wann werden die GFL Pässe zentral und online ausgestellt?
- Jeder Mensch kann aus eigener Kraft fliegen. Er muß nur seinen Standpunkt verändern!
(skao_privat)
Benutzeravatar
guard68
Forumsbierexperte
Beiträge: 7258
Registriert: Fr Apr 16, 2004 13:23
Wohnort: Franken

Beitrag von guard68 »

Schwester hat geschrieben:1) BSL haben nicht alle Auflagen erfüllt.
2) Der AFVD hat einen Aufschub gewährt und Spielerlaubnis erteilt.

Warum wird so ein Fass aufgemacht?
Weil Offseason ist. :lol:
Du wirst niemals Gewinnen, wenn du nicht den Typen vor dir schlägst. Das Ergebnis auf der Anzeigetafel ist unwichtig. Das ist nur für die Fans. Du musst den Krieg gegen deinen Gegenspieler gewinnen. Du musst deinen Mann stehen.
Benutzeravatar
Schwester
Safety
Beiträge: 1235
Registriert: Di Mai 15, 2007 18:24
Kontaktdaten:

Beitrag von Schwester »

guard68 hat geschrieben:
Schwester hat geschrieben:1) BSL haben nicht alle Auflagen erfüllt.
2) Der AFVD hat einen Aufschub gewährt und Spielerlaubnis erteilt.

Warum wird so ein Fass aufgemacht?
Weil Offseason ist. :lol:
Sozusagen das pendant zum Sommerloch?

Dann macht mal weiter... :roll:
zickel
Defensive Back
Beiträge: 959
Registriert: Mo Apr 12, 2004 12:14
Kontaktdaten:

Beitrag von zickel »

Insider II hat geschrieben:Tralla la. Und manchmal hilft ein Blick ins Download des AFVD.
....
Die Existenz dieser Unterlage streiten die Lions ja auch gar nicht ab:
Braunschweig Lions hat geschrieben:So ist etwa einmal einzig von „beherrschendem Einfluss“ des Vereins die Rede (Richtlinie in der Fassung vom 01.01.2007), andernorts heißt es jedoch, der Verein müsse „50%+1 Geschäftsanteil“ an der Gesellschaft besitzen (Richtlinie in der Fassung vom 04.10.2001). Die Richtlinie in der Fassung vom 05.08.2004, die im Bescheid der Lizenzkommission zitiert wird, ist uns gar nicht bekannt und ist leider auch nicht einsehbar.
Scheinbar existieren aber auch noch zwei Fassungen neueren Datums (wobei ich als Laie immer davon ausgehen würde, das die mit dem aktuellsten Datum auch die gültige ist) ...
Benutzeravatar
skao_privat
Defense Coordinator
Beiträge: 22950
Registriert: Fr Mai 07, 2004 23:13

Beitrag von skao_privat »

Schwester hat geschrieben:
guard68 hat geschrieben:
Schwester hat geschrieben:1) BSL haben nicht alle Auflagen erfüllt.
2) Der AFVD hat einen Aufschub gewährt und Spielerlaubnis erteilt.

Warum wird so ein Fass aufgemacht?
Weil Offseason ist. :lol:
Sozusagen das pendant zum Sommerloch?

Dann macht mal weiter... :roll:
Na wird wie immer: je länger die andauert, desto gröber wird es. Dann sind alle auf Entzug. Und wenn es am gröbsten wird geht sie Saison wieder los. Alle freuen sich, die ersten Niederlagen, die ersten Skandale. Gegen Ende der Saison hätte, könnte, wollte, German Bowl Aufregen, Spierl des Jahres 2004 wird vorgestellt, man wird wieder kurz grob zu einenader, schwört nie wieder was zu sagen, je länger die andauert, desto gröber wird es. Dann sind alle auf Entzug...
Football 2.0

- Bleib doch mal locker
- Wann werden die GFL Pässe zentral und online ausgestellt?
- Jeder Mensch kann aus eigener Kraft fliegen. Er muß nur seinen Standpunkt verändern!
(skao_privat)
informer
Safety
Beiträge: 1279
Registriert: Mo Apr 12, 2004 18:47

Beitrag von informer »

skao_privat hat geschrieben:
informer hat geschrieben:
legend hat geschrieben:Informer? Infomiere Dich mal, die Zeitschrift HUDDLE ist offizielles Mitteilungsorgan des AVFD und seiner Landesverbände.

Und wir wollen uns doch eigentlich von Kaninchenzüchter-Vereinen abheben und eine offene Politik kommunizieren, oder?
Ist mir schon klar, diese Infos sind zum größten Teil jedoch eher ungeeignet für die Öffentlickeit, meinst Du nicht ?
'Die Öffentlichkeit' steht gerade auf so etwas!

Oder meinst du, es interessiert jemand der Laktatwert von Spieler XY?
Es geht nicht darum, wer auf was steht.
Es geht um den seriösen Umgang mit Themen dieser Art.
Die Kontoauszüge der Lions würden bestimmt auch einige interessieren,
stehen aber auch nicht im Huddle, oder ???
Benutzeravatar
Peter
Guard
Beiträge: 1984
Registriert: So Apr 11, 2004 17:52
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Peter »

Da schaut man mal wenige Tage nicht ins Forum und dann .... :shock:
Ronald
Guard
Beiträge: 1508
Registriert: Mo Jun 27, 2005 17:31

Beitrag von Ronald »

... und dann sollte man es auch weiterhin lassen.
ich geh wieder rüber zu www.bild.de...
Benutzeravatar
Peter
Guard
Beiträge: 1984
Registriert: So Apr 11, 2004 17:52
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Peter »

Ronald hat geschrieben:... und dann sollte man es auch weiterhin lassen.
ich geh wieder rüber zu www.bild.de...
Der BILD-Link geht ins Leere :?:

Ok, war wohl nur ein Witz von Dir, aber die BILD-Hamburg hat immer gerne mal eine halbe Seite geopfert, wenn es darum ging die Hamburg Blue Devils mächtig zu zereissen! Ich persönlich sehe es allerdings irgendwie auch als Leistungsnachweis und Ehrenbezeugung an, wenn die mächtige BILD sich die Mühe macht, ein Football-Team nieder zu machen :D Muß man sich ja auch erst mal erarbeiten, gell?
Benutzeravatar
Fighti
Defense Coordinator
Beiträge: 10876
Registriert: So Apr 11, 2004 21:11
Wohnort: Malta / Hamburg

Beitrag von Fighti »

informer hat geschrieben: Es geht nicht darum, wer auf was steht.
Es geht um den seriösen Umgang mit Themen dieser Art.
Die Kontoauszüge der Lions würden bestimmt auch einige interessieren,
stehen aber auch nicht im Huddle, oder ???
Was ist denn an der Info an sich unseriös ? Soweit ich weiß gibts in jeder Sportart am Ende des Lizenzierungsverfahrens eine Bilanz vom verantwortlichen Verband bzw der verantwortlichen Liga zu eben dieser Lizensierung. Und wenn ein Verein Auflagen bekommt, kommen die meistens im gleichen Bericht hinterher. Im Verhältnis zum Chaos vor 5-6 Jahren um Eintracht Frankfurt ist das doch harmlos.
informer
Safety
Beiträge: 1279
Registriert: Mo Apr 12, 2004 18:47

Beitrag von informer »

legend hat geschrieben:Also wenn einem Deutschen Meister, aus welchen Gründen auch immer, die Lizenz nicht erteilt wird oder eine Sonergenehmigung zur Teilnahme am Spielbetrieb gewährt wird, dann ist das sogar von besonderem Interesse für die Öffentlichkeit.

Oder doch lieber Kaninchenverein-Selbstzensur?
Die vorläufige Lizenzverweigerung muß natürlich kommuniziert werden, ist doch klar.
Die Verbreitung einiger Details war jedoch peinlich...
informer
Safety
Beiträge: 1279
Registriert: Mo Apr 12, 2004 18:47

Beitrag von informer »

samson hat geschrieben:
informer hat geschrieben:Egal ob man die Lions mag oder nicht, welche peinlichen Fehler sie gemacht haben. Wo wäre denn die GFL ohne die Lions ????
Die anderen 11 Verein wären genau da, wo sie jetzt auch sind. Die Frage die du stellen willst ist, wo wären die "vielen" Zuschauer der GFL, wenn es die Lions nicht geben würde? Die wären zweifelsohne weg. Die GFL sind aber 12 Vereine und die juckt es im Zweifel auch nur beim direkten Vergleich (und da auch nur wegen den Fans), ob man einen Gegner hat der was mitbringt.
Das ist nicht wirklich so !

Schaue Dir mal Sponsoring-Präsentationen der Vereine ( falls sie überhaupt welche haben) an.
Da wird u.a. mit "bis zu x 1000 Zuschauern pro Spiel in der GFL" geworben. Die aber nur BS erreicht.
Und die schönen Bildchen stammen meistens von Spielen gegen Lions, am besten noch vom Auswährtsspiel in Braunschweig mit ner schön vollen Tribüne.

Die Lions sind Werbeträger Nr.1 der GFL, auch wenn es vielen nicht gefällt.
Antworten