NFL News

redneck in Germany · Beitrag von **redneck in Germany** » Di Jul 24, 2007 16:03

Bin kein Jurist aber ich würde mal sagen, wenn genug Beweise da sind, daß der DA Anklage erhebt dann ist das schon schwerwiegend...

Dennis · Beitrag von **Dennis** » Di Jul 24, 2007 16:45

devils79 hat geschrieben:Ich finde eben weiterhin, dass keine juristische oder moralische Verfehlung die Gefährdung des Jobs nach sich ziehen darf. Es sei den man wird rechtskräftig verurteilt (sprich Gefängnisstrafe) oder man ist ein pädophiler Kindergärtner. Ich glaube nicht, dass die Herren von EXXon und Konsorten suspendiert werden würden. Aber ich höre besser mit dem Thema auf, sonst wird mir Kommunismus unterstellt.

Da stimme ich dir zu, das war mit "konsequent" auch nicht gemeint. Aber wenn man Pacman Jones und Chris Henry suspendiert, darf man bei einem nicht minder schweren Fall nicht halt machen nur weil es einen Michael Vick betrifft.

skao_privat · Beitrag von **skao_privat** » Di Jul 24, 2007 17:15

redneck in Germany hat geschrieben:Bin kein Jurist aber ich würde mal sagen, wenn genug Beweise da sind, daß der DA Anklage erhebt dann ist das schon schwerwiegend...

Nun schwerwiegend ist noch nicht schuldig.

Die formuliert es ja nebenbei ja so, dass der Trainingsbetrieb durch zahllosen Reportern gestört werden soll...

JSeau55 · Beitrag von **JSeau55** » Di Jul 24, 2007 17:40

In Deutschland gilt die Unschuldsvermutung bis man rechtskräftig verurteilt wurde...gab schon genügend Fälle, in dem es 100% Beweise gab ( DNA Spuren ) und Presse haben jem. als Täter hingestellt, bevor er verurteilt war..sowas zieht in D eine Schadensersatzklage nach sich...denn bis man verurteilt ist, steht man im Verdacht oder ist mutmaßlicher Täter....

deadsiege · Beitrag von **deadsiege** » Di Jul 24, 2007 18:38

Mir Latte,kann den eh net leiden

devils79 · Beitrag von **devils79** » Di Jul 24, 2007 20:20

Dennis hat geschrieben: Da stimme ich dir zu, das war mit "konsequent" auch nicht gemeint. Aber wenn man Pacman Jones und Chris Henry suspendiert, darf man bei einem nicht minder schweren Fall nicht halt machen nur weil es einen Michael Vick betrifft.

O.K. da hast Du recht und ich habe dich falsch verstanden.

redneck in Germany · Beitrag von **redneck in Germany** » Mi Jul 25, 2007 09:28

Die Falcons haben sich nun das erste Mal öffentlich zum Fall Vick geäußert. Was man so liest, ist weniger positiv. Sie hätten Vick für 4 Spiele suspendiert und raten ihm seine Erergie auf seine Verteidigung zu verwenden. Ob Vick nun das letzte Spiel als Falcon hinter sich hat, ist noch offen....

http://www.theredzone.org/news/showarti ... cleID=5208

devils79 · Beitrag von **devils79** » Mi Jul 25, 2007 15:01

Wer braucht noch einen guten Quaterback für einen Spotpreis???

JSeau55 · Beitrag von **JSeau55** » Mi Jul 25, 2007 15:01

Tarik Glenn, Left Tackle der Colts hat seine Karriere beendet. Mal schauen, wie gut sich die Colts Offense davon erholt...

devils79 · Beitrag von **devils79** » Mi Jul 25, 2007 15:36

Das ist eine Überraschung und garantiert eine Schwächung. Somit dürfte frei nach Deinem Motto, Manning mindestens 5mal mehr im Grün liegen.

JSeau55 · Beitrag von **JSeau55** » Mi Jul 25, 2007 16:47

Mal ne andere Frage bzgl. den Falcons..was meint ihr, wie es dieses Jahr in Atlanta weitergeht? Und wäre es aus Atlantas Sicht ggf. nicht vielleicht sinnvoll, Culpepper zu verpflichten? Er kann auch selbst laufen und man wird wohl längerfristig einen adäquaten Ersatz benötigen....

redneck in Germany · Beitrag von **redneck in Germany** » Mi Jul 25, 2007 18:02

Nein, Culpepper paßt nicht in das Falcon's Schema. Diese Offense ist um einen sehr mobilen Quaterback designed, wo Culpepper mit Sicherheit nicht oder nicht mehr dazuzählt.

Jacksonville überlegt. Mit Leftwicht haben sie da sicherlich nicht das optimale Pferd im Stall. Da ist Culpepper eine Überlegung wert (berichtet in der Jacksonvill News am 22.7.2007)

Experten sehen Culpepper auch in Houston. Man wird sehen. Aber Falcons denk ich eher nicht...laß mihc aber gerne eines besseres belehren.

MUCowboy · Beitrag von **MUCowboy** » Mi Jul 25, 2007 20:06

redneck in Germany hat geschrieben:Nein, Culpepper paßt nicht in das Falcon's Schema. Diese Offense ist um einen sehr mobilen Quaterback designed, wo Culpepper mit Sicherheit nicht oder nicht mehr dazuzählt.

Jacksonville überlegt. Mit Leftwicht haben sie da sicherlich nicht das optimale Pferd im Stall. Da ist Culpepper eine Überlegung wert (berichtet in der Jacksonvill News am 22.7.2007)

Experten sehen Culpepper auch in Houston. Man wird sehen. Aber Falcons denk ich eher nicht...laß mihc aber gerne eines besseres belehren.

Die Falcons-Offense ist nicht mehr auf einen sehr mobilen QB angewiesen. Bobby Petrinos Offense-Schema ist eher vergleichbar mit der Offense von Don Coryell, Mike Martz oder Norv Turner ==> präzise Timingrouten, Power Running, ab und zu kalkulierte tiefe Pässe. Deshalb verlangt er von seinen QBs auch mindestens eine Completion Rate von 65 %. Culpepper würde von daher eigentlich sehr gut in dieses Schema passen mit einer Career Percentage von 64,2 % und einem Passer Rating von 90,8.

devils79 · Beitrag von **devils79** » Do Jul 26, 2007 08:18

Ich bezweifle nur, dass er noch eine ganze Saison verletzungsfrei durchhält.

MUCowboy · Beitrag von **MUCowboy** » Do Jul 26, 2007 08:21

Aber mit einer soliden O-Line und guten RBs sollte sich zumindest das Duo Culpepper / Harrington besser bewähren und die Falcons auf 8 Siege bringen.