Wow die Schwafelbacke 68 steht mal wieder im Mittelpunkt.
Geht es hier um die Perspektive der 2.Liga Nord oder um das Geltungsbedürfniss eines verwirrten Menschen?
Mach zu das Ding oder schreibt doch einfach mal etwas zum Thema.
Grüße aus dem schönen Norden
bis zum 26.08
Perspektiven 2. BL-Nord
-
volker66
- Defensive Back
- Beiträge: 885
- Registriert: Sa Jun 04, 2005 10:55
- Wohnort: am liebsten im norden
da dieser thread über diese saison hinaus zu gehen schein, hier auch mal meine gedanken:
hamburg - es wird extrem wichtig für hh, dass die orga verbessert wird. hier ist vieles in die richtige richtung gemacht worden, aber von anderen vereinen in der liga ist man weit weg. die arbeit lastet auf zu wenigen schultern. ansonsten wird man von den spielern sicherlich in der lage sein oben mitzuspielen und eventuell den aufstieg in den nächsten 2 jahren zu schaffen. dieses jahr wäre zu früh, obwohl sich daraus sicherlich kräfte mobilisieren liessen
kiel - ist am weitesten von allen mannschaften in der 2. liga. die orga ist mit sicherheit erstliga tauglich. das umfeld wird es in kiel nie werden, da einfach die masse an guten spielern zu dünn ist. hh ist nicht nah genug und von lübeck nach kiel fahren macht auch kein spass. man wird es wahrscheinlich dieses jahr schaffen in die relegation zu kommen. ob man es dann schafft, das möchte ich bezweifeln. letztes jahr wäre einfacher gewesen. in kiel wird sicherlich unruhe entstehen, wenn das sportliche ziel nicht zeitnah erreicht wird.
troisdorf - herzlichen glückwunsch an troisdorf für diese saison bis jetzt. es ist alles optimal gelaufen, aber der durchschnitt der spieler ist athletisch noch nicht in der 2. bl angekommen. das tempo ist einfach zu hoch. schafft man es diese lücke zu schliessen, dann wird man sicherlich in der 2. bl verbleiben. wenn nicht, dann wird es in den nächsten jahren schwer.
langenfeld - keine guten ami´s, dann ist langenfeld da wo sie von den deutschen spielern auch leistungsmässig sind. ein hochmotiviertes team mit einigem talent. leider reicht die dichte nicht aus und das leistungsvermögen ist zu unterschiedlich. mit ein paar guten ami´s sieht es dann wiedr anders aus, aber für die spitze reicht auch das nicht. das deutsche personal ist nicht gut genug für die relegation.
berlin - schade mit der defense, dass es nicht zu mehr reicht. aber ohne offense ist es schwer. das ganze sieht nicht wirklich homogen aus. talent ist da, aber das war in berlin nie das problem. mal gucken, wie die rebels sich im nächsten jahr schlagen. die defense wird für die notwendigen punkte sorgen, dass berlin mit dem abstieg nichts zu tun hat. was man daraus macht wird man sehen.
essen - essen wird es schwer haben.die alten wachsen langsam raus, aber trotzdem liest man immer wieder die namen der alten spieler. essen spielt zu aufwendig und das schlaucht. eine 2. liga saison ist lang und hart. essen wird sich mit lübeck um den abstieg streiten. mal gucken wer gewinnt.
lübeck - keine athletik und wenig variables spiel. ohne strokes wäre die punktausbeute noch geringer. ein überlegtes spiel und strategie kann ich nicht erkennen, aber das liegt wahrscheinlich an den vielen verletzten spielern. ohne strokes ist lübeck absteiger nummer eins. mit könnte es nochmals eng werden. was kommt aber im nächsten jahr ? lübeck hat das gleiche problem wie kiel, was die spieler angeht, nur hat lübeck keine vergleichbare orga und infrastruktur.
hamburg - es wird extrem wichtig für hh, dass die orga verbessert wird. hier ist vieles in die richtige richtung gemacht worden, aber von anderen vereinen in der liga ist man weit weg. die arbeit lastet auf zu wenigen schultern. ansonsten wird man von den spielern sicherlich in der lage sein oben mitzuspielen und eventuell den aufstieg in den nächsten 2 jahren zu schaffen. dieses jahr wäre zu früh, obwohl sich daraus sicherlich kräfte mobilisieren liessen
kiel - ist am weitesten von allen mannschaften in der 2. liga. die orga ist mit sicherheit erstliga tauglich. das umfeld wird es in kiel nie werden, da einfach die masse an guten spielern zu dünn ist. hh ist nicht nah genug und von lübeck nach kiel fahren macht auch kein spass. man wird es wahrscheinlich dieses jahr schaffen in die relegation zu kommen. ob man es dann schafft, das möchte ich bezweifeln. letztes jahr wäre einfacher gewesen. in kiel wird sicherlich unruhe entstehen, wenn das sportliche ziel nicht zeitnah erreicht wird.
troisdorf - herzlichen glückwunsch an troisdorf für diese saison bis jetzt. es ist alles optimal gelaufen, aber der durchschnitt der spieler ist athletisch noch nicht in der 2. bl angekommen. das tempo ist einfach zu hoch. schafft man es diese lücke zu schliessen, dann wird man sicherlich in der 2. bl verbleiben. wenn nicht, dann wird es in den nächsten jahren schwer.
langenfeld - keine guten ami´s, dann ist langenfeld da wo sie von den deutschen spielern auch leistungsmässig sind. ein hochmotiviertes team mit einigem talent. leider reicht die dichte nicht aus und das leistungsvermögen ist zu unterschiedlich. mit ein paar guten ami´s sieht es dann wiedr anders aus, aber für die spitze reicht auch das nicht. das deutsche personal ist nicht gut genug für die relegation.
berlin - schade mit der defense, dass es nicht zu mehr reicht. aber ohne offense ist es schwer. das ganze sieht nicht wirklich homogen aus. talent ist da, aber das war in berlin nie das problem. mal gucken, wie die rebels sich im nächsten jahr schlagen. die defense wird für die notwendigen punkte sorgen, dass berlin mit dem abstieg nichts zu tun hat. was man daraus macht wird man sehen.
essen - essen wird es schwer haben.die alten wachsen langsam raus, aber trotzdem liest man immer wieder die namen der alten spieler. essen spielt zu aufwendig und das schlaucht. eine 2. liga saison ist lang und hart. essen wird sich mit lübeck um den abstieg streiten. mal gucken wer gewinnt.
lübeck - keine athletik und wenig variables spiel. ohne strokes wäre die punktausbeute noch geringer. ein überlegtes spiel und strategie kann ich nicht erkennen, aber das liegt wahrscheinlich an den vielen verletzten spielern. ohne strokes ist lübeck absteiger nummer eins. mit könnte es nochmals eng werden. was kommt aber im nächsten jahr ? lübeck hat das gleiche problem wie kiel, was die spieler angeht, nur hat lübeck keine vergleichbare orga und infrastruktur.
-
Falkenauge
- DLiner
- Beiträge: 197
- Registriert: Do Jan 05, 2006 20:05
-
North Light
- Safety
- Beiträge: 1063
- Registriert: Do Sep 16, 2004 16:20
- Wohnort: Winsen (Luhe)
@Volker
Kommentare wie: "Wenn sie den und den nicht hätten...dann wären sie aber...", hasse ich einfach !!!
Lübeck hat z.B. nun mal einfach Stokes, ansonsten hätten sie Oye gehabt. Da kannst du genauso fragen , wo wäre Hamburg ohne Sommerfeld. Ich glaube dann hätten wir unseren Absteiger gefunden. Oder wo wäre Kiel ohne einen vernünftigen Quarterback? Denke mal nicht, wenn die ihren deutschen Back-up spielen lassen würden, dass sie auch nur annährend was mit dem Titel zu tun hätten.
Also diese Geschichten gehen mir tierisch auf die Eier!
Kommentare wie: "Wenn sie den und den nicht hätten...dann wären sie aber...", hasse ich einfach !!!
Lübeck hat z.B. nun mal einfach Stokes, ansonsten hätten sie Oye gehabt. Da kannst du genauso fragen , wo wäre Hamburg ohne Sommerfeld. Ich glaube dann hätten wir unseren Absteiger gefunden. Oder wo wäre Kiel ohne einen vernünftigen Quarterback? Denke mal nicht, wenn die ihren deutschen Back-up spielen lassen würden, dass sie auch nur annährend was mit dem Titel zu tun hätten.
Also diese Geschichten gehen mir tierisch auf die Eier!
-
volker66
- Defensive Back
- Beiträge: 885
- Registriert: Sa Jun 04, 2005 10:55
- Wohnort: am liebsten im norden
tja. da es sich hier um einen thread handelt, der sich mit ausblicken der einzelnen mannschaften beschäftigt, ist es schon schwer etwas über lübeck zu schreiben, ohne dabei auf einen spieler zu kommen, der in fast jedem special team spielt und in der offense die yards macht. das ist eher eine bestandsaufnahme und kein vorwurf. das bringt eher die frage der weiteren entwicklung in lübeck. wenn man dieses jahr in der liga bleiben möchte, dann braucht man einen gesunden strokes. ansonsten wird es düster.North Light hat geschrieben:@Volker
Kommentare wie: "Wenn sie den und den nicht hätten...dann wären sie aber...", hasse ich einfach !!!
Lübeck hat z.B. nun mal einfach Stokes, ansonsten hätten sie Oye gehabt. Da kannst du genauso fragen , wo wäre Hamburg ohne Sommerfeld. Ich glaube dann hätten wir unseren Absteiger gefunden. Oder wo wäre Kiel ohne einen vernünftigen Quarterback? Denke mal nicht, wenn die ihren deutschen Back-up spielen lassen würden, dass sie auch nur annährend was mit dem Titel zu tun hätten.
Also diese Geschichten gehen mir tierisch auf die Eier!
Also ich muss Volker mal recht geben.
Jedes Team hat Ihre Keyplayer und wenn diese Ausfallen siehts bei vielen weitgehend düster aus.
Ob jetzt Stokes in Lübeck, Sommerfeld in Hamburg oder Schmitz in Troisdorf
Gruss
die Schwafelbacke #68
Jedes Team hat Ihre Keyplayer und wenn diese Ausfallen siehts bei vielen weitgehend düster aus.
Ob jetzt Stokes in Lübeck, Sommerfeld in Hamburg oder Schmitz in Troisdorf
Gruss
die Schwafelbacke #68
Zuletzt geändert von guard68 am Di Aug 08, 2006 10:16, insgesamt 1-mal geändert.
Du wirst niemals Gewinnen, wenn du nicht den Typen vor dir schlägst. Das Ergebnis auf der Anzeigetafel ist unwichtig. Das ist nur für die Fans. Du musst den Krieg gegen deinen Gegenspieler gewinnen. Du musst deinen Mann stehen.
-
the QB fear
- Rookie
- Beiträge: 59
- Registriert: Mo Mai 23, 2005 12:00
Eigentlich kam es nur auf die Grundaussage anthe QB fear hat geschrieben:Besonders spielt Stokes auch in Kiel....
Du wirst niemals Gewinnen, wenn du nicht den Typen vor dir schlägst. Das Ergebnis auf der Anzeigetafel ist unwichtig. Das ist nur für die Fans. Du musst den Krieg gegen deinen Gegenspieler gewinnen. Du musst deinen Mann stehen.
sav hat geschrieben:Leute Ihr bergesst im Moment nur das in Lübeck
momentan Jan Wulf der Topscorer ist undnicht
Stokes!
Stokes spielt sicherlich überragend aber alles an seinem
Namen festzumachen finde ich etwas zu einfach
http://www.duden.de/
Gruß
Panther75
