www.footballforum.de

https://register.dpma.de/DPMAregister/m ... 1218545/DE
https://register.dpma.de/DPMAregister/m ... 1218537/DE

Na was haben wir den da gefunden im Markenregister

bambule hat geschrieben: ↑So Feb 25, 2024 11:21 https://register.dpma.de/DPMAregister/m ... 1218545/DE
https://register.dpma.de/DPMAregister/m ... 1218537/DE

Na was haben wir den da gefunden im Markenregister

Neues Logo? Ich denke es ist eher ein erweiterer Logo. Oder?

bambule hat geschrieben: ↑So Feb 25, 2024 11:21 https://register.dpma.de/DPMAregister/m ... 1218545/DE
https://register.dpma.de/DPMAregister/m ... 1218537/DE

Na was haben wir den da gefunden im Markenregister

Sieht gut aus, finde ich

Gab es da nicht auch Ähnlichkeits-Probleme mit anderen Marken, so dass das Logo geändert werden musste?
Ich meine ich hätte da was dazu gehört oder gelesen.

Die MLB hat Widerspruch eingelegt, weil deren Logo auch breit ist, links blau, rechts rot und in der Mitte eine weiße Spielerfigur hat. Dass jetzt sind ja nur kleine Versionen des bestehenden Logos.

Kreuzteufel hat geschrieben: ↑So Feb 25, 2024 11:59 Die MLB hat Widerspruch eingelegt, weil deren Logo auch breit ist, links blau, rechts rot und in der Mitte eine weiße Spielerfigur hat. Dass jetzt sind ja nur kleine Versionen des bestehenden Logos.

Zumindest haben sie dem Logo mit der Spielerfigur in der Mitte jetzt die Breite genommen und es quadratisch gemacht.
Ob der Widerspruch der MLB wohl damit vom Tisch ist?

Das NBA Logo ist ja genauso aufgebaut - links blau, rechts rot, weiße Spielerfigur in der Mitte.
Aber das NBA Logo ist rechteckig hochkant. Mit dieser Ähnlichkeit kommen die MLB und die NBA offensichtlich klar.

Ich weiß nicht ob die MLB das Geld hat die NBA zu verklagen. Für die ELF dürfte dagegen die Portokasse reichen...

Sieht aus, wie die Anpassung des aktuellen Logos für eine App.
Ob dadurch die aktuellen Streitigkeiten beigelegt sind wissen vermutlich nur die Anwälte.Falls der Einspruch nur wegen der Form war, sollte es jetzt ja passen.

Es sieht so aus, als ob die Bild und WortMarke der ELF überhaupt erst jetzt eingetragen wurde. Sonst wäre es ja eine Änderung gewesen und keine erstmalige Eintragung.

Ronald hat geschrieben: ↑So Feb 25, 2024 15:22 Es sieht so aus, als ob die Bild und WortMarke der ELF überhaupt erst jetzt eingetragen wurde. Sonst wäre es ja eine Änderung gewesen und keine erstmalige Eintragung.

Nein, das sind Neueintragungen. Gegen die Eintragung der bisherigen Bild und Wortmarke läuft eben seit drei Jahren der Widerspruch der MLB. Und sämtliche Verlängerungen sind jetzt ausgereizt, da muss jetzt die Entscheidung kommen.

P.S.: die UEFA hat den Einspruch zurückgenommen, während der Widerspruch des AFVD zurückgewiesen wurde.

Kreuzteufel hat geschrieben: ↑So Feb 25, 2024 18:19

Ronald hat geschrieben: ↑So Feb 25, 2024 15:22 Es sieht so aus, als ob die Bild und WortMarke der ELF überhaupt erst jetzt eingetragen wurde. Sonst wäre es ja eine Änderung gewesen und keine erstmalige Eintragung.

Nein, das sind Neueintragungen. Gegen die Eintragung der bisherigen Bild und Wortmarke läuft eben seit drei Jahren der Widerspruch der MLB. Und sämtliche Verlängerungen sind jetzt ausgereizt, da muss jetzt die Entscheidung kommen.

P.S.: die UEFA hat den Einspruch zurückgenommen, während der Widerspruch des AFVD zurückgewiesen wurde.

Das mit dem AFVD hatte ich noch nie gehört , immer nur wegen der MLB..
Hatte Huber versucht die ELF über den Namen und das Logo zu verhindern ?

Grundlage war die Marke "European Football League“, die der AfVD hält. Die ist allerdings praktisch verfallen.

Passt irgendwie in die lange Erfolgsgeschichte der AFVD-Rechtsberatung.

Gesendet von meinem SM-S911B mit Tapatalk

bambule hat geschrieben: ↑So Feb 25, 2024 19:10

Kreuzteufel hat geschrieben: ↑So Feb 25, 2024 18:19

Ronald hat geschrieben: ↑So Feb 25, 2024 15:22 Es sieht so aus, als ob die Bild und WortMarke der ELF überhaupt erst jetzt eingetragen wurde. Sonst wäre es ja eine Änderung gewesen und keine erstmalige Eintragung.

Nein, das sind Neueintragungen. Gegen die Eintragung der bisherigen Bild und Wortmarke läuft eben seit drei Jahren der Widerspruch der MLB. Und sämtliche Verlängerungen sind jetzt ausgereizt, da muss jetzt die Entscheidung kommen.

P.S.: die UEFA hat den Einspruch zurückgenommen, während der Widerspruch des AFVD zurückgewiesen wurde.

Das mit dem AFVD hatte ich noch nie gehört , immer nur wegen der MLB..
Hatte Huber versucht die ELF über den Namen und das Logo zu verhindern ?

Auf jeden Fall wieder einmal ein Fall, wo andere so schlau waren, sich rechtzeitig zurückzuziehen, während der AFVD sich mal wieder nur blamiert und eine rechtliche Niederlage kassiert hat, ich feiere es.

Und zum Logo: Ja, sieht gut aus, aber ob MLB und NBA damit jetzt wirklich Ruhe geben? Die Ähnlichkeit ist ja noch immer deutlich. Zudem gibt es für diesen Aufbau und diese Farben anders als bei MLB und NBA ja auch keinen wirklichen Grund - die Farben Blau, Weiß und Rot sind nunmal die US-Nationalfarben und diese Farbwahl somit nachvollziehbar. Gut, hier geht es um einen amerikanischen Sport, aber halt nicht in den USA.

Kreuzteufel hat geschrieben: ↑So Feb 25, 2024 18:19 P.S.: die UEFA hat den Einspruch zurückgenommen, während der Widerspruch des AFVD zurückgewiesen wurde.

Wo erfährt man sowas?

Beim zuständigen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUPIO).