www.footballforum.de

habe gelesen hh hat knapp gegwn die longhorns gewonnen! ist das ein gutes omen für hh, wurden doch in der vergangenheit die season-opener in hh gegen langenfeld immer verloren!?!? kann jemand mehr über das spiel berichten? hat hh`s ami qb wieder gespielt?

auch nur erzählungen, da ich nicht da war. die beiden a´s von hh haben nicht gespielt. hh hat 17-0 geführt und langenfeld durch strafen geholfen punkte zu machen (über 330 yards strafen). ansonsten war hh wohl etwas besser als in kiel, aber man wächst mit den gegnern.

Ein A von Hamburg ( Defense End ) wurde nach mehreren Late Hits des Feldes verwiesen.
Ansonsten wäre ein Platzverweis evtl noch nötig gewesen(gegen Hamburgs Nr55...Late Hit mit unnötige Härte).
Viele Strafen der Langenfelder Offense aber meistens nur ein zu frühes bewegen eines Recievers.Dadurch hat sich Langenfeld selbst ein Bein gestellt.

Aus meiner Sicht wäre ein Unentschieden gerechtfertigt gewesen.

Wäre es nicht... denn die Hamburger Offense hat nichts aus ihren Chancen gemacht, das ding hätte auch mit 30:0 über Bühne gehen können, die Jungs sind anscheinend ncoh in der Lernphase.
Die Ejection war jawohl nur das resultat von dauernden Provokationen der Langenfelder Seite, wenn man da mal genau hingeschaut hätte.
Schlagen in die weichteile z.b.
keine schöne geschichte, und so haben sich hamburger zu dummen aktionen und 300yds strafen hinreissen lassen.
in diesem sinne "the refs never see the first punch..."

na den letzten Beitrag kann man ja mal vergessen! Genauso kann jetzt ein Langenfelder schreiben, dass ein unetschieden nicht gerecht gewesen wäre, weil sich langenfeld mit den vielen Strafen (Foul Starts) selber um punkte gebracht hat! Und genauso ist auch die "Personal Foul" Sache eine auslegungsangelegenheit!!!

Belinea hat geschrieben:Genauso kann jetzt ein Langenfelder schreiben, dass ein unetschieden nicht gerecht gewesen wäre, weil sich langenfeld mit den vielen Strafen (Foul Starts) selber um punkte gebracht hat!

Stimmt, ein unentschieden wär auch nicht gerechtfertigt gewesen. Beide Teams haben sich selbst um ein besseres Ergebnis gebracht. Aber im Endeffekt geht das Ergebnis voll in Ordnung.
Zu den Strafen, ob nun provoziert oder nicht, das Spiel wurde von beiden Teams wohl übermotiviert geführt. Schließlich sind beide Teams mit einigen Erwartungen in die Saison gestartet und wollten auf keinen Fall verlieren.

center hat geschrieben:Schließlich sind beide Teams mit einigen Erwartungen in die Saison gestartet und wollten auf keinen Fall verlieren.

wo hast du denn DAS gelesen???

Wieso gelesen?
Wenn man wie Langenfeld letztes Jahr nur knapp nicht in die Religation gekommen ist und den Kader auch mit einigen erfahrenen Leuten noch verstärken kann, will man garantiert nicht diese Saison unten rumspielen.
Die Eagles haben es sogar verkündet oben mitspielen zu wollen.
Da sind in beiden Fällen zwei so frühe Niederlagen in der Saison nicht erwünscht.

Ich kenne keinen, der sich Niederlagen wünscht, vielleicht mal abgesehen von taktischen Playoff-Spielchen...

Nein, um die Religionalliga

center hat geschrieben:Nein, um die Religionalliga

abwarten

sorry skao, aber du zerschiesst wirklich jeden thread. eigentlich find ichs ja hin und wieder mal ganz witzig, aber du sprengst jegliche toleranzgrenze.
nicht, dass ich jemand von den ewigen fanatischen"off-topic" schreienden bin, aber du brauchst entweder schnell ein anderes hobby oder nen neuen psyschater !

Ich schau mir mal da die Vergangeheit an. Wer unschuldig ist werfe den ersten Stein. Geh nicht drauf ein. Und schon ist der Fred wieder Langenfeldrein

mein bester....langenfeld spielt football und gehört hier hin. deine kommentare sind teilweise überflüssig wie kacke am schuh.

hast du kacke am schuh

eckelich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!