Re: Sponsoring & Geld in der GFL
Verfasst: Do Feb 20, 2014 19:55
Das unterhaltsamste "Zeug" seit langem.... Bitte weitermachen... 
Es ist halt der typische Vergleich, der in einem solchen Fall angeführt wird. Er passt aber hier, wie in vielen Fällen, nun mal nicht.Karsten hat geschrieben: Das jemand auf den Vergleich "anspringt" war vorherzusehen und das habe ich auch bewusst in Kauf genommen.
Denn - so leid es mir auch tut, das sagen zu müssen - es ist nun mal mein Club hier. Jeder darf unentgeltlich rein, darf sich amüsieren, darf nackt auf der Tanzfläche rumhüpfen und von mir aus auch mal auf dem Klo kotzen (und hinterher nicht sauber machen).
Dafür, das ich die Location bereit stelle, für die Formalitäten sorge, ab und an mal beruhigend mit den Behörden spreche, wenn mal wieder einer über die Stränge geschlagen hat und wir regelmässig hinterher aufräumen, erwarte ich einen gewissen Respekt den "Türstehern" gegenüber.
Und ich denke auch, das das nachvollziehbar sein sollte.
Ein Türsteher, als solcher du dich siehst, bist du nicht, weil du dich ganz offensichtlich nicht auf die Tätigkeiten eines Türsteher beschränkst. Diese Tätigkeiten wären, dass du schaust, wer in den Club geht und an der Stelle schon eventuelle unliebsame Personen vom Betreten (also Teilnehmen) fernhältst und im gegebenen Fall bestimmte Leute, die sich nicht an die vom Club gegebenen Statuten halten, wieder vor die Tür setzt.
Ein Türsteher hat sicherlich nicht mit den inhaltlichen Dingen eines Clubs zu tun und genauso wenig gibt er vor, was für ein Programm im Club läuft.
In meinem Verständnis bist du/seid ihr eher Gastgeber einer Diskussionsrunde und euer Hauptaugenmerk sollte darauf liegen, dass ihr die bestehende/n Diskussion/en moderiert (was ja wiederum im Titel Moderator steckt). Im Idealfall bedeutet das nämlich begleiten einer Diskussion und dem Vermitteln zwischen den Standpunkten der unterschiedlichen Parteien. Das ist, wiederum im Idealfall, ein neutraler Akt, in dem für keine der beteiligten Parteien Positionen bezogen wird (es gibt sogar in der freien Natur den Beruf des Mediators/Schlichters, dessen Hauptaufgabe ist, Parteien in einen Dialog zu (hineinzu)begleiten, der im idealen Fall in einer Win/Win-Situation für die Beteiligten endet).
Nun ist es nun mal sehr deutlich, dass ein jeder von euch Verantwortlichen Unterstützer eines bestimmten Vereins ist. -- Geschenkt -- Aber, wenn jeder von euch in Bezug auf den unterstützten Verein mit härteren Bandagen und wesentlich weniger Gelassenheit "kämpft" als es bei anderen Themen zu anderen Vereinen der Fall ist, dann schmeckt der Anspruch des "Türsteher/Gastgebersein" dann doch ziemlich schal, jedenfalls für mich.
Es lassen sich hier im Forum garantiert etliche Diskussionen finden, in denen ähnlich scharf gegen einen Verein geschossen wurde, wie es jetzt gegen BS passiert ist und wo dann aber so ein Eingreifen nicht, wie es jetzt geschehen ist, stattgefunden hat.
Ich kann mich noch an ein Thema aus dem letzten Jahr erinnern, in dem es um den Rücktritt Wanja Müllers bei den Adlern ging, wo von einigen Personen unterstellt wurde, dass dieser Rücktritt nicht gesundheitlicher Natur war, sondern teilweise doch sehr blühende Phantasien preis gegeben wurden und das entgegen der offiziellen Darstellung des Vereins. Auch so ein Gesundheitsthema … interessanterweise ist aber keiner von euch "Türstehern" da auf die Barrikaden gesprungen und hat die entsprechenden Leute mal "eingenordet". Eigenartig …
Von daher ist es sicherlich verständlich, dass sich hier der ein oder andere daran stößt, dass doch ziemlich offensichtlich mit zwei unterschiedlichen Maßen gemessen wird.
