www.footballforum.de

Sorry wenn ich nochmal davon anfange, aber football-copypaste.de lässt mich nicht los: Noch zu doof um Google-Übersetzer zu benutzen.(Ja ich weiß, da steht nun Goergens drunter)
Und du hast vergessen aufzuzählen: Unwissender ist FÜR Schlüter, weil es mit ihm nie langweilig wird.

Stimmt:
Es heißt nicht:

... als Drittrunden-"Pick" in der Draht von den Packers gezogen...

sondern:

... als Drittrunden-"Pick" am Draht von den Packers gezogen...

Wie verhält sich das eigtl rechtlich?
Kann mich erinnern als letztes Jahr ein Spielbericht von der Haller Seite 1 zu 1 übernommen wurde (lediglich die Signatur wurde geändert) und selbst nach Beschwerde hat sich nix dran geändert

Oh-oh, hat da jemand "Jehova" geschrien?

Seit Gutenberg weiss man doch, Immer schön Zittieren, wenn nicht ...............

Marco73 hat geschrieben:Oh-oh, hat da jemand "Jehova" geschrien?

"Sie war's, sie war's! .....Öööh, ör war's, ör war's!" "

twolf hat geschrieben:Seit Gutenberg weiss man doch, Immer schön Zittieren, wenn nicht ...............

....kriegt man seinen Titel als Journalist aberkannt
Ist da etwa Weibsvolk unter Euch?

Nein nein nein
öhhh
noin noin noin

Abgang:
Ernst Haftigkeit (ehem. Footballforum Postmen) zu den Wasweißichwo Jokers.

Unwissender hat geschrieben:Abgang:
Ernst Haftigkeit (ehem. Footballforum Postmen) zu den Wasweißichwo Jokers.

Die Jokers sind in Hof!

simply amazin hat geschrieben:Wie verhält sich das eigtl rechtlich?
Kann mich erinnern als letztes Jahr ein Spielbericht von der Haller Seite 1 zu 1 übernommen wurde (lediglich die Signatur wurde geändert) und selbst nach Beschwerde hat sich nix dran geändert

Wo kein Kläger, da kein Richter. Die Haller hätten da eine Abmahnung schreiben und eine Unterlassungserklärung verlangen können, wenn der Artikel einfach so von der Homepage übernommen wurde und nichtim Presseverteiler "zur Veröffentlichung" angekommen ist. Und egal ob legal oder illegal veröffentlicht - die Nichtkennzeichnung als Pressemitteilung und mit falscher Quellenangabe (Name des Veröffentlichers und nicht des Verfassers) verstößt gegen den Pressekodex. Aber das heißt nicht viel.

eine kennzeichnung als presseinformation o.ä. ist nicht notwendig. es gibt für einen öa nix schöneres, wenn seine pm 1:1 ins blatt gehoben und so als redaktioneller entwurf verkauft wird! oder hast du schon mal in einer zeitung irgendwo eine entsprechende kennzeichnung gelesen?! wenn, dann wird es umschifft mit folgenden zusätzen, " ... wie xy (in einer pressemitteilung) vermeldet." wenn man direkt was abschreibt, sollte man z.b. folgendes hinzufügen "... wie xy auf seiner homepage schreibt." ansonsten einfach das autorenkürzel weglassen. dann kann der geneigte leser erkennen, dass der text irgendwo übernommen wurde. letztendlich will man ja, dass eine pm veröffentlicht wird - am besten im selben wortlaut!

in zeitungen erkennt man fremdtexte das z.b. an dem kürzel dpa, wobei die dpa-meldungen keine pm sind, sondern von der dpa verfasste berichte oder verarbeitete pm anderer orgas, die die dpa als multiplikator nutzen. aber so erkennt der leser, dass der text nicht von einem autor der zeitung stammt, sondern geliefert wurde. dieses

Thalan hat geschrieben:

simply amazin hat geschrieben:Wie verhält sich das eigtl rechtlich?
Kann mich erinnern als letztes Jahr ein Spielbericht von der Haller Seite 1 zu 1 übernommen wurde (lediglich die Signatur wurde geändert) und selbst nach Beschwerde hat sich nix dran geändert

Wo kein Kläger, da kein Richter. Die Haller hätten da eine Abmahnung schreiben und eine Unterlassungserklärung verlangen können, wenn der Artikel einfach so von der Homepage übernommen wurde und nichtim Presseverteiler "zur Veröffentlichung" angekommen ist. Und egal ob legal oder illegal veröffentlicht - die Nichtkennzeichnung als Pressemitteilung und mit falscher Quellenangabe (Name des Veröffentlichers und nicht des Verfassers) verstößt gegen den Pressekodex. Aber das heißt nicht viel.

Jetzt bekommt das Ganze endlich mal Substanz Ich weiß jetzt nicht, um welchen Haller Artikel es in dem genannten Fall geht. Aber Fakt ist, dass Axel Streich Pressesprecher der Unicorns ist und gleichzeitig auch als Korrespondet für den Huddle arbeitet. Er ist damit nicht der einzige Mitarbeiter des Verlages, der dies in Personalunion macht. Eine Konstellation, die von der Verlagsleitung gewünscht wird, da man so ganz nahe an den Vereinen dran ist. Und wohl auch, weil man sich richtige, unabhängige Journalisten nicht leisten kann... Es kann also durchaus sein, dass Axel einen Artikel der Presseabteilung der Unicorns unter seinem Namen online gestellt hat, der bei die Unicorns von einem seiner Kollegen verfasst wurde. Aber dagegen ist eigentlich nichts einzuwenden. Und ich kann auch hier nur Vermutungen anstellen...

Das Redaktionssystem des Verlages sah es bis zum Oktober 2011 nicht vor, dass der Verfasser des Artikels abgeändert werden kann, so dass jede Pressemitteilung, die online gestellt wurde, automatisch unter dem Namen des für den Verein zuständigen Mitarbeiters läuft, auch wenn diese gar nicht von ihm verfasst wurde. Ob dies mittlerweile geändert wurde, kann ich nicht mehr nachvollziehen. Würde mich aber wundern, wenn es der Fall wäre... Und wenn es nicht notwendig wäre, eine Pressemitteilung als solche zu kennzeichnen, dann frage ich mich, warum dies alle seriösen Zeitungen, Magazine und Nachrichtenagenturen so machen, wenn sie entsprechendes Material auf ihren Internetseiten verwenden. Verpflichtend ist es nicht. Aber nach Aussage eines führenden Sportjournalisten und Ressortleiter einer angesehenen Tageszeitung ist die Praxis von FA gegenüber den User zumindest irreführend, da hier falsche Tatsachen vorgetäuscht werden...

Gegen den Pressekodex - und auch die Äußerung des Verlages im Impressum des HUDDLE - verstößt es auch, Artikel auf Druck von Außen zu verändern und Berichte so zu verfälschen, dass dieser nicht mehr dem ursprünglichen Original des Verfassers entspricht. Das ist m.E. Zensur. Trotzdem verfährt der Verlag so und ändert auf Zuruf Artikel ab, nur weil deren Inhalt bestimmten Leuten so nicht gepaßt hat.

Aber vielleicht führt das hier alles zu weit. Es ist ja doch schon ziemlich Off-Topic. Laßt uns doch einfach einen neuen Thread öffnen...

michael hat geschrieben:Es ist ja doch schon ziemlich Off-Topic. Laßt uns doch einfach einen neuen Thread öffnen...

Damit wäre alles gesagt, was gesagt werden muss

Da steht aber z.B. '(c) Schlüter' unter übernommenen Pressemitteilungen.
Als Nur-Leser glaube ich, daß der den auch verfasst hat, nicht daß der den nur online gestellt hat.