Seite 1 von 1
Wie kann sowas sein und wie ist es bei den anderen GFL Teams
Verfasst: Di Mär 02, 2010 10:07
von football-abc
http://www.braunschweig-lions.de/no_cac ... -hand.html
Wie kann es sein das sich eine Privat person das Logo/Namensrecht sichert??
Gehört das jetzt den Lions oder wieder einer privat Person, das Namensrecht??
Wie ist es bei den anderen GFL Teams, wenn gehören dort die Logos/Namensrechte??
KIel hat auch an die 5000-6000 Zuschauer, dort Verkauft man viel Fanwear verdient der Verein dann überhaupt daran, wenn eine Privat Person die Rechte hat ??? Wie ist sowas geregelt??
Wie sieht es bei den Monarchs und den Adlern aus???
Verfasst: Di Mär 02, 2010 10:17
von Fighti
Die Marke gehörte nicht einer Privatperson, sondern einer Vermarktungsgesellschaft, die inzwischen insolvent gegangen ist.
Verfasst: Di Mär 02, 2010 10:41
von skao_privat
Er sucht sich ja nicht umsonst einen alten Artikel heraus, der im Ansatz eigentlich das Gegenteil von dem beschreibt, was nicht sein kann.
Wenn man dann mal überlegt, das man das wesentliche zuletzt nennt, kann man also leicht ausrechenen, dass der Artikel nur ein Aufhänger war um den letztgenannten aus der reserve zu locken...

Verfasst: Di Mär 02, 2010 11:21
von Benutzer 3248 gelöscht
skao_privat hat geschrieben:Er sucht sich ja nicht umsonst einen alten Artikel heraus, der im Ansatz eigentlich das Gegenteil von dem beschreibt, was nicht sein kann.
Wenn man dann mal überlegt, das man das wesentliche zuletzt nennt, kann man also leicht ausrechenen, dass der Artikel nur ein Aufhänger war um den letztgenannten aus der reserve zu locken...

irgendwie erinnert das aber an deine eigene verklausulierte Art....
Verfasst: Di Mär 02, 2010 11:57
von football-abc
@ Skao
Dafür ist doch dieses Forum hier gedacht um ein bischen zu sticheln

ob es gegen einzelne Vereine oder dem Verband oder eventuell Spielerwechsel geht ist doch egal.
Ich finde hier bekommt man die meisten News wo auch meist was dran ist

.
Aber auch oft gute Antworten...
Verfasst: Di Mär 02, 2010 12:59
von skao_privat
Datamorgana hat geschrieben:skao_privat hat geschrieben:Er sucht sich ja nicht umsonst einen alten Artikel heraus, der im Ansatz eigentlich das Gegenteil von dem beschreibt, was nicht sein kann.
Wenn man dann mal überlegt, das man das wesentliche zuletzt nennt, kann man also leicht ausrechenen, dass der Artikel nur ein Aufhänger war um den letztgenannten aus der reserve zu locken...

irgendwie erinnert das aber an deine eigene verklausulierte Art....
Ne, nicht so offensichtlich unoffensichtlich...
Verfasst: Di Mär 02, 2010 14:46
von Benutzer 3248 gelöscht
Verfasst: Sa Mär 06, 2010 00:35
von Ronald
Ich sicher mir Montag mal die Namens- und Logorechte der Dresden Monarchs...

Verfasst: Sa Mär 06, 2010 10:45
von coachonko
zu spät ...

Verfasst: Sa Mär 06, 2010 14:03
von piwi-dd
Und wir machen schon mal die Unterlassungsverfügung fertig...
