www.footballforum.de

M4V3R!CK hat geschrieben:Kaiserslautern Pikes, noch Fragen?

Code: Alles auswählen

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/VolleTribuenebeidenPikes.jpg

Ja, was willst du damit sagen?

hänschen hat geschrieben:

M4V3R!CK hat geschrieben:Kaiserslautern Pikes, noch Fragen?

Code: Alles auswählen

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/VolleTribuenebeidenPikes.jpg

Ja, was willst du damit sagen?

Wurde doch gefragt wie die Zuschauerzahlen in der Regi Mitte sind, hmm ?

hänschen hat geschrieben:(...)Die bisher bestehende Aufstiegsregelung gab es seit Jahren, warum will man sich jetzt nicht mehr daran halten?(...)

naja, seit jahren mit einschränkung. normaligerweise sind ja nur 2 aufgestiegen und keine drei teams.

so spät in der saison die regelung in dieser form durchzudrücken ist blöde, ohne frage.
da wäre die von vielen für wahrscheinlich gehaltene version - die ersten steigen direkt auf, die zweiten ermitteln den dritten aufsteiger in zwei playoffspielen - vielleicht die bessere wahl gewesen.
unsinnig find ich die regelung dennoch nicht, aber sowas klärt man natürlich vor einer saison und nicht, nachdem zwei drittel der spiele gespielt sind.
(in der regio mitte, wie weit ihr im süden seid weiß ich nicht...)

pumpkinhead hat geschrieben:... nachdem zwei drittel der spiele gespielt sind.
(in der regio mitte, wie weit ihr im süden seid weiß ich nicht...)

Ebenfalls 2/3!

@ gonzales

Auch wenn du das ungerne hören möchtest der Verband muss und wird hier gar nichts erklären müssen.
Klar ist das alle beteiligten Landesverbände sich auf dieses Ergebnis geeinigt haben.
Und wenn man mal bisschen drüber nachdenkt wird einem auch klar warum so entschieden würde. Auf der einen Seite sind da drei landesverbände in der einen Liga und nur einer in der Regio Süd. Zum anderen könnte man die Regio Süd dicht machen wenn da zwei Mannschaften aufsteigen würden weil dann nur vier Mannschaften in der Liga spielen würden im kommenden Jahr oder man würde Teams hochziehen die die Regio Süd sportlich und finanziell nicht überleben würden. Man könnte natürlich auch die relegation spielen zwischen den beiden zweit platzierten und wenn zwei bayrische Mannschaften aufsteigen legt man nächstes Jahr BaWü und Bayern endlich zu einer richtigen Regionalliga Süd zusammen aber das will hier glaube ich auch keiner wirklich.

Mich wundert inzwischen garnix mehr. Letztes Jahr wurden die Frankfurter trotz eindeutiger Zahlen in die GFL2 "geschoben" dieses Jahr ne andere Schufterei. *schulterzuck* Wir aus der RegioSüd müssen uns wohl dran gewöhnen, dass es auch beim Football läuft wie im richtigen Leben, wer die Kohle hat, sagt an. Vielleicht ist es ja geradezu ein Segen nicht aufzusteigen. Es macht sicher mehr Spass zu siegen, als in der GFL2 als "Trainingspartner" gesehen zu werden. Die langen Fahrten, viel mehr Kosten, wer braucht das schon???????

Leider sind solche Entscheidungen psychologisch gesehen Gift für den gesamten Football. Es gibt schon Wenige genug die noch spielen obwohl sie fast alle Kosten selber tragen müssen, und nach solchen Entscheidungen ist es kein Wunder wenn es eher weniger als mehr werden. Gratulation an die Landesverbände, sooooo macht man eine Sportart systematisch kaputt. Schlechter Stil, falsches Timing.....

Was wäre wenn sich plötzlich alle der Regio Süd weigern würden aufzusteigen *g*... Vive la révulotion

In dem Sinne noch schöne letzte Spiele, und schade für die Razorbacks, die ja am Anfang ne recht gute Figur machten.

DasBamBam hat geschrieben:1. Was wäre wenn sich plötzlich alle der Regio Süd weigern würden aufzusteigen *g*... Vive la révulotion

2. In dem Sinne noch schöne letzte Spiele, und schade für die Razorbacks, die ja am Anfang ne recht gute Figur machten.

zu 1.) Wäre lustig, aber da wirst Du Nürnberg nicht von überzeugen können, wenn sie denn am Ende zum Aufstieg anstünden.

zu 2.) Das Ergebnis klingt deutlicher, als das Spiel letztendlich war! Fursty halt mit zuvielen Turnovers, Nürnberg muß aber dringend an seiner Strafenstatistik basteln, sonst geht's in der GFL 2 nur rückwärts!
Nach Anfangsproblemen kam der NR-QB dann ziemlich in Fahrt und war im endeffekt ausschlaggebend. Ohne den...

Na ja mein Gott wenn aus der Regio Süd keiner aufsteigen will dann steigt Freiburg aus der Regio Mitte eben auch noch mit auf. Mich wundert es eh das Bayern noch keine eigene erste und zweite Liga hat.

Mal Spaß bei Seite evtl. gibt es für den zweiten aus der Regio Süd doch noch eine Möglichkeit hoch zu kommen wenn Platlingen am ende der Saison auf einen Start in der GFL1 oder GFL2 verzichten würde. Dann müsste ja eigentlich noch ein Team mit hoch um das wieder auszugleichen.

So, für alle die es interessiert, hier die Highlights vom Spiel Fursty vs. Rams.
http://www.fursty-razorbacks.de/de/vide ... tball.html

Fursty selber schuld. in ausichtsreichen Positionen 4 mal nicht gescored und Nürnberg einen TD nach nem Kickoff der Rams an der eigenen 20 oder 30 Yardline geschenkt, weil man den Ball nicht aufnehmen wollte ?

Tja, so reichts defnitinv nicht gegen den QB der Rams.

Schönes Video ... aber sagt doch euren Cheerleadern bitte mal, dass ein PAT kein Punt ist ...

Michel hat geschrieben:Schönes Video ... aber sagt doch euren Cheerleadern bitte mal, dass ein PAT kein Punt ist ...

Also wenn ich das richtig höre singen die immer "Block that Point"

DasBamBam hat geschrieben:Mich wundert inzwischen garnix mehr. Letztes Jahr wurden die Frankfurter trotz eindeutiger Zahlen in die GFL2 "geschoben" (...)

wieso geschoben? meines wissens waren die pirates das einzige team, das sich dafür beworben hat, in einem solchen nachrückverfahren möglicherweise nachträglich noch hochzukommen.
aus bayern wollte wohl niemand, und aus der regio mitte sonst auch keiner.
also bitte net so´n dummes zeug babbeln...

war aber wohl keine so dolle idee der pirates.
wußten die meisten zuvor schon und es bestätigt sich ja auch spieltag für spieltag.

im norden gab´s ebenfalls ein nachrückverfahren.
da hat´s länger gedauert, weil sich mehrere teams beworben hatten.

Mal eine ganz andere Frage!!!
Wie sieht die Situation eigentlich aus mit der Platzierung bei dem gleichem Punkte Stand??

Geht man mal davon aus, Nbg gewinnt die restlichen Spiele bis zum letzten Spieltag, Fursty gewinnt gegen Starnberg 2x und schlägt Kempten! Und Kempten würde im letzten Spieltag Nürnberg schlagen! Klar dass es weit hergeholt ist, aber möglich ist es ja! Denn das Spiel Fursty Kempten war gerade mal ein 6:12 und Nürnberg Kempten ein 21:16! Also sollte das so eintreffen ständen alle 3 teams bei 12:04 Punkten?!

Zählt dann der direkte Vergleich oder Punktedifferenz?

Habe dieses Statement im Mitte Forum schon geschrieben und wollte es auch hier veröffentlichen, da hier dasselbe Thema gerade diskutiert wird:

Finde den Aufstiegsmodus überraschend, aber die Begründung mit 8 Teams gegen 5 ist schlüssig und deswegen auch schwer dagegen zu argumentieren..
Natürlich hätte man sich eine schöne Relegationsrunde gewünscht, aber im Endeffekt ist es so recht fair..Glaube auch dass es vielleicht damit zu tun hatte, dass mit K-Town,FU und ein Bayern-Vertreter, 3 verschiedene Bundesländer vertreten sind...Das ist auch eine Faire Sache...

Das man diesen Modus so spät bekannt gegeben hat ist wieder so eine komische Verbandssache, aber wenn die oben aufgeführte Argumentation(3 Bundesländer) dazu führte, macht es Sinn und wäre sogar Sinnvoll duchdacht..Da sollte man nicht nur kritisieren...

Canon hat geschrieben:Mal eine ganz andere Frage!!!
Wie sieht die Situation eigentlich aus mit der Platzierung bei dem gleichem Punkte Stand??

Geht man mal davon aus, Nbg gewinnt die restlichen Spiele bis zum letzten Spieltag, Fursty gewinnt gegen Starnberg 2x und schlägt Kempten! Und Kempten würde im letzten Spieltag Nürnberg schlagen! Klar dass es weit hergeholt ist, aber möglich ist es ja! Denn das Spiel Fursty Kempten war gerade mal ein 6:12 und Nürnberg Kempten ein 21:16! Also sollte das so eintreffen ständen alle 3 teams bei 12:04 Punkten?!

Zählt dann der direkte Vergleich oder Punktedifferenz?

Zählt der direkte Vergleich der punktgleichen Teams, als erster Teiler die dif. Der erzielten und bekommen punkte.

Als zweiter Teiler ergiebige Punkte.

( ich glaube nicht das die comets noch viel abgeben werden, aber wenn die Rams gegen Regensburg noch gewinnen, haben wir unsere Hausaufgaben gemacht, und die comets müssen erst noch nachlegen, bevor der große Showdown bei den comets folgt . aber dazu müssen die comets erst die razzorbacks , sowie die Starnberger schlagen. )

Zum Thema Aufstieg, bis jetzt dachte die besten Teams sollten aufsteigen, eine sportliche Lösung war bis jetzt immer angestrebt, warum dieser verhunzte Regel jetzt gibt, da muß man eher politische Reglungen annehmen.

Mich würde es nicht wundern wenn das zweitplatzierte Team gegen die Regelung Einspruch erheben würde.

Zum Spiel razzorbacks - Rams, die razzorbacks waren der unangenehme gegener wie erwartet, wobei wir uns den Vorwurf machen müssen warum wir immer wieder die erste Hälfte verschlafen.