www.footballforum.de

banruptzy gibt es so in deutsch nicht. wenn dann bankruptcy auf englisch.

in deutsch ist es die insolvenz.

nur so nebenbei.

so, jetzt wieder weitermachen......

bugs bunny hat geschrieben:Allerdings die Fakten zu verdrehen und so zu tun als würde K.A. hier etwas weltfremdes fordern - nämlich vertraglich vereinbarte Zahlungen - ist schon sehr frech.

Wenn er noch Geld zu bekommen hat, kann ich seinen Frust schon nachvollziehen, das habe ich ja geschrieben. Aber woher beziehst du denn eigentlich deine Informationen, hast DU mit Herrn Prause oder Herrn Konrad darüber gesprochen? Ich denke du hast nur eine Seite gehört.

Aber ist auch egal, ich kenne genauso wenig Hintergründe wie du. Nur eines weiß ich sicher, die Leute, die jetzt bei den Lions das Ruder in der Hand halten, haben mit dem was vorher war, absolut nichts zu tun und sind mit Herz und Hirn dabei! Und es wurde selbstverständlich aus vielen Fehlern der "Vorgänger" gelernt, da bin ich mir ganz sicher.

Diocletian hat geschrieben:Aber die Marketingfirma handelte im Auftrag der Braunschweig Lions, also so ganz ist es doch dann nicht richtig, dass diese Firma nichts zu tun hat.

Wie kann ein Markenname jemand beauftragen?

"Braunschweig Lions" ist ein eingetragener Markenname und die neue GmbH hat die Markenrechte erworben. Der Verein heißt 1. FFC Braunschweig und darf die Markennamen seiner Vereine nutzen.

http://daviddfriedman.com/Academic/Cour ... /Draft.htm
Web site explaining the
1. Idiomatic Expression
2. Pirate Code

Do you people always get so worked up over a statement?
As I see and read; Coach KA had a contract with BL ; which did not deliver completely on this contract and, claimed insolvency as the just reason. Yet they did pay for the 2007 GFL season? Payed the GFL its large sum too play, I think its 10.000€(not sure) maybe less or more, so do not go into a diatribe over fees .

Balderdash! He helps you get the ring...pay the Man his money!

BL is suppose to be the Football Club that is seen in and outside of Germany, that shows the possibility of being professional in its nature and a credit to Football and how to develope a fan base. To dishonor that is criminal.

and to the person who wrote Homer...do you have a mind? The signature at the end of my opinion is from a "MOVIE" which I find funny to me!

Aufklärung

Ich kann den Frust von Kent Anderson wohl verstehen. Wenn man seine Arbeit geleistet hat, will man auch sein Geld bekommen. Leider gibt es diese Situationen in Deutschland zu häufig, dass man als Arbeitnehmer im Falle einer Insolvenz blöd dasteht.

Er scheint jedoch auch ein paar Fehler gemacht zu haben. Als Angetellter hätte er das Recht auf Insolvenzgeld, das übernimmt das Arbeitsamt, falls die Firma für die er arbeitet Insolvenz anmeldet. Er scheint jedoch als selbstständig zu laufen. Hat einige Vorteile, aber auch auch viele Nachteile, wie z.B. keine soziale Absicherung wie Arbeitslosengeld. Da sollte sich aber jeder, der auf so eine Geschichte eingeht, im Klaren drüber sein und vorher beraten lassen.
Er hatte schon während seiner ersten Zeit in Braunschweig mit Günter Prause zu tun und hat ihm, als er damals Braunschweig verließ, die Pest an den Hals gewünscht. Ein paar Jahre später schenkt er ihm dann Vertrauen und lässt sich auf ein Arbeitsverhältnis ein, in dem der Arbeitgeber kaum Verpflichtungen eingeht. Da hätte er sich vorher besser informieren müssen.
Der neuen GmbH, die lediglich die Angestellten (die im Überigen auch noch auf Geld warten) übernommen hat, jetzt an den Karren zu pissen, ist nicht ganz nachzuvollziehen. Die Jungs haben den Laden zwar übernommen, haben aber mit dem alten Besitzer Günter Prause nichts mehr am Hut.
Vielleicht wäre es bei dieser PR Aktion schlauer gewesen den Namen Prause mal zu erwähnen. Als GF der neuen GmbH würde ich nach dieser Tour auch auf Stur schalten.

[quote="schlueri
Was bitte haben seine Forderungen also auf einer PK der Braunschweig Lions zu suchen, zumal nach einem haushoch verlorenen Spiel? Nichts. Ich finde das Kindergarten. Ich kann das absolut nachvollziehen, dass er sauer ist, wenn ihm noch Geld fehlt, wie er behauptet. Ging mir in in der Vergangenheit auch mal mit einem Arbeitgeber so. Pech gehabt. Aber die "Retter" der Lions sind der falsche Ansprechpartner.

Ich war bei der PK anwesend und fand das schon lächerlich, wie dort Personen von Kent persönlich angegriffen wurden. Zumal man ja sieht, dass seine neuen Freunde aus Kiel das ganze Pressetheater mit tragen. Haben die denn mit beiden Parteien gesprochen?[/quote]

Was hat denn das mit dem verlorenen Spiel zu tun? War aber klar, dass aus Eurer Ecke so ein Kommentar kommt. Nach einem verlorenen Spiel heißt es "schlechtr Verlierer" nach einem gewonnenen Spiel hätte es geheißen "der Großkotz". So´n Quatsch.

Hier ging es darum, dass Kent an dem Ort, an dem er erfolgreich gearbeitet hat und an dem er, nach eigener Aussage, offensichtlich nicht fair behandelt wurde, seinen Standpunkt noch einmal erläutert wo soll er das denn sonst machen? In Weyhe?

Seine "neuen Freunde" aus Kiel unterstützen nur seinen Standpunkt, wie offensichtlich auch eine Reihe von Unbeteiligten hier im Forum. Nur die Braunschweiger selbst heulen hier rum. Beide Seiten fragen? Das war genau der Punkt, den Kent dieser Sportredakteurin vorgeworfen hat, nämlich dass sie zum geeigneten Zeitpunkt nicht beide Seiten dargestellt hat.

Nur eines weiß ich sicher, die Leute, die jetzt bei den Lions das Ruder in der Hand halten, haben mit dem was vorher war, absolut nichts zu tun und sind mit Herz und Hirn dabei!

Willst Du mir damit sagen, dass ein Andreas Konrad in Braunschweig nichts mehr zu sagen hat? Soweit ich das verstehe, war er damals Teil des Ganzen und ist immer noch in Braunschweig involviert.

e=mc² hat geschrieben:I for my Part would have been at court monday after the GB to request insolvency/bankruptcy for that particular company, just to secure my money.

Ask yourself who but the affected person himself is responsible to take that action? Who decided?

Vielleicht hängt das auch damit zusammen, dass Du Dich als Einheimischer eher mit dem Begriff Insolvenz auskennst? Nur so ein Gedanke.

Only dumbos don't want to accept their own faults and accuses other ... Poor dumbo, poor crybaby, need a hug?

Hierzu würde ich doch langsam gerne mal einen Kommentar eines Moderators lesen. Gibt doch auch welche, die nicht aus Braunschweig kommen wie Karsten, oder?

cane89 hat geschrieben:

e=mc² hat geschrieben:

Only dumbos don't want to accept their own faults and accuses other ... Poor dumbo, poor crybaby, need a hug?

Hierzu würde ich doch langsam gerne mal einen Kommentar eines Moderators lesen. Gibt doch auch welche, die nicht aus Braunschweig kommen wie Karsten, oder?

Nimmst DU "Cane89 - neuer Freund aus Kiel" diesen Allgemeinplatz etwa persönlich? Jeder ziehe sich den Schuh an, der ihm passt.

Beantworte doch endlich einfach mal die Frage, welchen Zweck dieses inszenierte Theater wirklich haben sollte? DU bist doch so nah dran ...

PS: Bis jetzt hat nur einer (fast) geheult, und das war auf der PK. Und dieser einer hat das "Freelancer" Konstrukt mitgetragen!

Gruss

Sinnlose Diskussion....sehe ich ein.

Ich für meinen Teil habe meine Meinung kund getan und gut. Warten wir mal ab, was in Kiel alles noch so über die Jahre passiert.

e=mc² hat geschrieben:

cane89 hat geschrieben:

e=mc² hat geschrieben:

Hierzu würde ich doch langsam gerne mal einen Kommentar eines Moderators lesen. Gibt doch auch welche, die nicht aus Braunschweig kommen wie Karsten, oder?

Nimmst DU "Cane89 - neuer Freund aus Kiel" diesen Allgemeinplatz etwa persönlich? Jeder ziehe sich den Schuh an, der ihm passt.

Beantworte doch endlich einfach mal die Frage, welchen Zweck diese inszenierte Theater wirklich haben sollte? DU bist doch so nah dran ...

PS: Bis jetzt hat nur einer (fast) geheult, und das war auf der PK. Und dieser einer hat das "Freelancer" Konstrukt mitgetragen!

Gruss

Persönlich, nein? Ich finds nur unqualifiziert, was Du Kent hier an den Kopf wirfst. Du bist doch vermutlich einer der "alten Freunde aus Braunschweiger Zeiten", oder?

Welchen Zweck Kents Kommentar hatte? Fang doch mal an, in diesem Thread zu lesen, da wurde es mehrfach geschrieben.

schlueri hat geschrieben:Sinnlose Diskussion....sehe ich ein.

Ich für meinen Teil habe meine Meinung kund getan und gut. Warten wir mal ab, was in Kiel alles noch so über die Jahre passiert.

Dann laß es uns doch endlich beenden und das Ding hier zumachen. Kommt eh nichts Vernünftiges mehr bei der Diskussion raus.

cane89 hat geschrieben: Vielleicht hängt das auch damit zusammen, dass Du Dich als Einheimischer eher mit dem Begriff Insolvenz auskennst? Nur so ein Gedanke.

Deswegen hat er ja auch - soweit ich weiss - anwaltliche Anwesenheit schon bei seinem ersten Gespräch mit dem Management nach dem GB in Anspruch genommen. Vielleicht sind ja erst dadurch die Fronten verhärtet worden ...

Um mal eines klar zu stellen: Es gibt eine formaljuristische Seite, die sehr eindeutig ist. Alte GmbH gibt es nicht mehr, Anspruch geht ins Leere, da die neugegründete GmbH nun mal absolut nichts mit Altlasten der alten GmbH zu tun. Das K.A. evtl. zu lange gewartet hat um Ansprüche bei der alten GmbH anzumelden, mag sein - sein Pech, teures Lehrgeld.

Die Gesellschafter und GFs der neuen GmbH verhalten sich formal völlig korrekt, wenn sie K.A. Ansprüche nicht die Bohne interessieren. Dass sie sich mit Herzblut für die Lions einsetzen ist auch normal.

Sich aber hier zu äußern, als hätte die alte GmbH nichts mit den Lions zu tun, ist schon weltfremd. Hr. Prause als alleinigen Buhmann hinzustellen, ist sicherlich ein wenig einfach. GF Konrad hat die Geschäfte mit einigen Mitarbeitern geführt(wie man es halt so macht als GF ) und trägt doch wohl ein reichliches Stück an Verantwortung. Es finden sich ja wohl reichlich handelnde Personen der alten Struktur auch in der neuen Struktur wieder. Als man mit der alten GmbH grosse Erfolge gefeiert hat, war sie "Lions". Da waren sicherlich alle Schulterklopfer da. Nun nicht mehr. So ist das im Leben. Ich finde das scheinheilig und arm!

Es ist halt eine moralische Frage, ob man Altlasten ganz einfach ignoriert und sich nicht damit beschäftigt oder, ob man keine verbrannte Erde hinterlassen will und sich lieber auch mit Problemfällen an einen Tisch setzt, um auch diese aus der Welt zu schaffen. Die Wahrheit ist doch, dass man einfach keinen Bock hatte, einem Coach, aus einem maximal moralischen Anspruch heraus Geld zu geben, nach dem er abgewandert war. Hat sicherlich auch viel mit verletzter Eitelkeit zu tun.

Andere Vereine und Organisationen lösen das halt anders, im Stillen und auch besser.

Avery hat geschrieben:Vielleicht wäre es bei dieser PR Aktion schlauer gewesen den Namen Prause mal zu erwähnen. Als GF der neuen GmbH würde ich nach dieser Tour auch auf Stur schalten.

Dieser Name und noch ein Zweiter wurden ausdrücklich genannt. Von der neuen GmbH war nicht die Rede, sondern nur von den Personen, die damals am Ruder waren und, zumindest z.T., auch heute dort noch rumwerkeln.

cane89 hat geschrieben:Ich finds nur unqualifiziert, was Du Kent hier an den Kopf wirfst. Du bist doch vermutlich einer der "alten Freunde aus Braunschweiger Zeiten", oder?

Klare Antwort: oder!

Ich werfe NIEMANDEM etwas an den Kopf!

so, so ich bin also unqualifiziert ...
Nur mal so zur Reflektion: DU wirst gerade persönlich ... offenbar nur weil ich NICHT deiner Meinung bin.