www.footballforum.de

Wie schwer haben sich denn Lansana, Emsländer und Nowak verletzt ?? Langfristig oder "Day-to-Day"?

Nun die Frage ist hat Wiesbaden den Ball vor oder hinter der LOS berührt und warum hat der HL zunächst so und dann anders entschieden. Interessant ist dabei dass der HL Rainer Pagé ist den ich schon seit Jahren in vielen Spielen erlebt habe und den ich für die personifizierte Wahrnehmungsstörung halte. Zusammen mit einem leider wenig souveränen REF kommen dann halt solche "cheesy calls" zustande.

In der Play by Play summary gibt es diesen Spielzug überhaupt nicht obwohl er Zeit von der GC genommen hat und eine Strafe Tripping ausgesprochen wurde. Willkommen zurück in der Kirmesliga.

Wiesbaden hat aber dieses Spiel nicht deshalb verloren. Mit einem RB wie Thomas Hogue callt man bei etwa einer Minute verbleibender Spielzeit auf der generischen 28 yard linie keinen Pass wenn man einen so inkonsistenten QB wie Brüngel hat.

Boomy hat geschrieben:

Feyd hat geschrieben:Was ich aber nicht verstehe ist:

Wenn Wiesbaden die Strafe abgelehnt hätte, hieße das 1st Down Mannheim bei klarer Balleroberung.

Wenn WI die Strafe angenommen hätte, wäre der Spielzug wiederholt, aber Mannheim um die Hälfte zur Goalline zurück marschiert. Sind sie aber nicht.
Weshalb nicht?
Weshalb die Minutenlange Diskussion, wenn die Sachlage klar war?

Und warum kam das Kicking-Team von WI auf´s Feld, wenn Mannheim den Ball so klar erobert hatte?

Ich muß dazu sagen, das es von der Haupttribüne sehr unübersichtlich aussah. Also bitte nicht gleich mit den Augen rollen. Thx.

1. Durch die Strafe (tripping) wurde der Ball auf die 3 yrd-Linie gebracht. punt war von der 6 yrd-Linie
2. Die Diskussion war wohl auch deshalb, um zu klären WO der Ball geblockt wurde - Ist nicht gerade uninteressant um zu klären ob der Ball überhaupt frei war...

Boomy hat geschrieben:

Feyd hat geschrieben:Was ich aber nicht verstehe ist:

Wenn Wiesbaden die Strafe abgelehnt hätte, hieße das 1st Down Mannheim bei klarer Balleroberung.

Wenn WI die Strafe angenommen hätte, wäre der Spielzug wiederholt, aber Mannheim um die Hälfte zur Goalline zurück marschiert. Sind sie aber nicht.
Weshalb nicht?
Weshalb die Minutenlange Diskussion, wenn die Sachlage klar war?

Und warum kam das Kicking-Team von WI auf´s Feld, wenn Mannheim den Ball so klar erobert hatte?

Ich muß dazu sagen, das es von der Haupttribüne sehr unübersichtlich aussah. Also bitte nicht gleich mit den Augen rollen. Thx.

1. Durch die Strafe (tripping) wurde der Ball auf die 3 yrd-Linie gebracht. punt war von der 6 yrd-Linie
2. Die Diskussion war wohl auch deshalb, um zu klären WO der Ball geblockt wurde - Ist nicht gerade uninteressant um zu klären ob der Ball überhaupt frei war...

Raynor hat geschrieben: In der Play by Play summary gibt es diesen Spielzug überhaupt nicht obwohl er Zeit von der GC genommen hat und eine Strafe Tripping ausgesprochen wurde. Willkommen zurück in der Kirmesliga.

Ne Strafe gibt's schon in den Stats, aber kein tripping. Da hat der Statistiker wohl einfach nur daneben gegriffen und sich irgendeine 5yrd-Strafe ausgesucht. Denn eine "Substitution Infraction" gab's da keine

BTW, was ist ein HL?

Boomy hat geschrieben:BTW, was ist ein HL?

"Head Linesman", wie der Linesman in den US of A genannt wird!

Die Sustitution Infraction ist ein dead ball foul und geschah vor dem Spielzug. 5 yards von der RNB 10 auf die RNB 5. Danach dann der Punt mit dem Tripping half the distance to the goal also auf die RNB 2,5. Der Spielzug fehlt.

Boomy hat geschrieben:

Raynor hat geschrieben: In der Play by Play summary gibt es diesen Spielzug überhaupt nicht obwohl er Zeit von der GC genommen hat und eine Strafe Tripping ausgesprochen wurde. Willkommen zurück in der Kirmesliga.

Ne Strafe gibt's schon in den Stats, aber kein tripping. Da hat der Statistiker wohl einfach nur daneben gegriffen und sich irgendeine 5yrd-Strafe ausgesucht. Denn eine "Substitution Infraction" gab's da keine

BTW, was ist ein HL?

oliverSHA37 hat geschrieben:
miau, wen interessiert dein Kommentar? .....der QB ist auf jeden Fall besser als du:-)

Woher willst das eigentlich wissen? Hast mich schon mal spielen sehen? Hab auch noch nie QB gespielt, also kann man das gar nicht sagen.

Hier gehts ja Rund und da hat Dresden sowie Kiel noch gar nicht gespielt.
Das ist man vom Süden gar nicht gewohnt, das sie so dünnhäutig sind.
Das wird sicher eine lustige Saison.

Naja, die haben sich ja aus dem ganzen Offseason-Gejammer rausgehalten...haben vermutlich Nachholbedarf

Und falls Universe aufsteigt könnt ihr euch warm anziehen...

_pinky hat geschrieben:Und falls Universe aufsteigt könnt ihr euch warm anziehen...

Da haben wir ja Glück dass das absolut unwahrscheinlich ist...

_pinky hat geschrieben:Und falls Universe aufsteigt könnt ihr euch warm anziehen...

Sollte man eh tun, die Eisheiligen stehen vor der Tür.

Raynor hat geschrieben: Wiesbaden hat aber dieses Spiel nicht deshalb verloren. Mit einem RB wie Thomas Hogue callt man bei etwa einer Minute verbleibender Spielzeit auf der generischen 28 yard linie keinen Pass wenn man einen so inkonsistenten QB wie Brüngel hat.

Dem kann ich nur zustimmen. Allgemein das Playcalling von WB ließ doch noch etwas zu wünschen übrig. Der Junge Mann hatte im Spiel gerade mal 9 Carries, die dafür aber für insgesamt fast 100 yards. Wozu holt man sich den denn, zum Passblocking?

Fighti hat geschrieben:

_pinky hat geschrieben:Und falls Universe aufsteigt könnt ihr euch warm anziehen...

Sollte man eh tun, die Eisheiligen stehen vor der Tür.

Nicht mit heiligen drei Königen verwechseln.

_pinky hat geschrieben:

Fighti hat geschrieben:

_pinky hat geschrieben:Und falls Universe aufsteigt könnt ihr euch warm anziehen...

Sollte man eh tun, die Eisheiligen stehen vor der Tür.

Nicht mit heiligen drei Königen verwechseln.

Die sind auch bald...nicht mal 7 Monate bis Weihnachten!

Raynor hat geschrieben:Die Sustitution Infraction ist ein dead ball foul und geschah vor dem Spielzug. 5 yards von der RNB 10 auf die RNB 5. Danach dann der Punt mit dem Tripping half the distance to the goal also auf die RNB 2,5. Der Spielzug fehlt.

Boomy hat geschrieben:

Raynor hat geschrieben: In der Play by Play summary gibt es diesen Spielzug überhaupt nicht obwohl er Zeit von der GC genommen hat und eine Strafe Tripping ausgesprochen wurde. Willkommen zurück in der Kirmesliga.

Ne Strafe gibt's schon in den Stats, aber kein tripping. Da hat der Statistiker wohl einfach nur daneben gegriffen und sich irgendeine 5yrd-Strafe ausgesucht. Denn eine "Substitution Infraction" gab's da keine

BTW, was ist ein HL?

Na dann hast du natürlich völlig recht ... was ne Kirmesliga!!!!