www.footballforum.de

Weil Du die Wirkung vollkommen verkennst. Einen kichernden bzw. depressiv vor sich hin starrenden Spieler kann kein Trainer auf dem Feld gebrauchen, erst recht nicht wenn die Reaktionszeit verdrei- bis vervierfacht wird. Einzig das fangen des Balles könnte getuned werden, allerdings hätte der WR Probleme zum Point zu kommen
Also bitte nicht Dinge Beurteilen ohne sie zu kennen, danke.

Daddy hat geschrieben:Weil Du die Wirkung vollkommen verkennst. Einen kichernden bzw. depressiv vor sich hin starrenden Spieler kann kein Trainer auf dem Feld gebrauchen, erst recht nicht wenn die Reaktionszeit verdrei- bis vervierfacht wird. Einzig das fangen des Balles könnte getuned werden, allerdings hätte der WR Probleme zum Point zu kommen
Also bitte nicht Dinge Beurteilen ohne sie zu kennen, danke.

Big Daddy Du hast es gerade auf den Punkt gebracht! Es gab den einen oder anderen Skill-Player der im Training die Übergranate war, nur sobald sie am gameday auf dem Feld standen, schienen sie die Hose vor hits oder sonstigem voll zu haben. Mit THC allerdings sah die Geschichte auf einmal ganz anders aus!
Ich muss also folglich nicht die Wirkung an mir kennen, um Feststellungen zu machen oder Beobachtungen für mich zu interpretieren.

Das mit den Reaktionszeiten halte ich übrigens für Käse. Wie viele THC-bedingte Autounfälle soll es denn angeblich alleine in NRW in dem Fall geben? Führt die A44 nicht an D'dorf vorbei?

Des weiteren, hier die Begründung von offizieller Seite warum THC auf der Dopingliste steht:

Cannabis als Dopingsubstanz

Die Anwendung von Cannabis führt eigentlich nicht zu einer Verbesserung sportlicher Höchstleistungen. Allerdings kann aufgrund der sedierenden (beruhigenden) Wirkung von Cannabis ein Athlet in gefährlichen Sportarten (z.B. Downhill Radfahren) riskobereiter in den Wettkamof gehen, was u.U. dann auch mit einem besseren Wettkampfergebnis einhergehen kann.
In Spielsportarten kann ein Sportler unter Cannabis eine Gefährdung der Mitspieler bewirken, da er aufgrund der sedierenden Wirkung eine Distanz zu der aktuellen Spielsituation erlebt und ein höheres Risiko in Zweikämpfen in Kauf nehmen kann. Vor allem in Motorsportarten, im Skiabfahrtslauf und ähnlich gefährlichen Sportarten stellt ein Cannabis konsumierender Athlet ein erhöhtes Unfallrisiko dar. Darüber hinaus kommt es bei höherer Dosierung von Cannabis zu einer Verschlechterung der Koordination. Aus diesem Gründen wurde in vielen Sportarten Cannabis für den Wettkampf verboten.

ein bekannter QB in D soll vorm spiel immer ne tüte geraucht haben, weil er sich sonst zu nervös gefühlt haben soll.

und ein anderer QB (das war eher ein unfall, er dachte nicht, dass er spielt und hat in der HZ-pause was geraucht) wurde vom coach für die "allergrößte kaltblütigkeit bei nem screen die er je gesehen hat" gelobt. der hat den ball aber wirklich erst kurz bevor flick in ihn eingeschlagen ist, auf den RB geworfen...

Hansen hat geschrieben:ein bekannter QB in D soll vorm spiel immer ne tüte geraucht haben, weil er sich sonst zu nervös gefühlt haben soll.

und ein anderer QB (das war eher ein unfall, er dachte nicht, dass er spielt und hat in der HZ-pause was geraucht) wurde vom coach für die "allergrößte kaltblütigkeit bei nem screen die er je gesehen hat" gelobt. der hat den ball aber wirklich erst kurz bevor flick in ihn eingeschlagen ist, auf den RB geworfen...

Ein "bekannter"....., ein "anderer"..............ja, nee, is klar............"wie aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen verlautet" fehlt da noch

Charly Manske hat geschrieben:

Hansen hat geschrieben:ein bekannter QB in D soll vorm spiel immer ne tüte geraucht haben, weil er sich sonst zu nervös gefühlt haben soll.

und ein anderer QB (das war eher ein unfall, er dachte nicht, dass er spielt und hat in der HZ-pause was geraucht) wurde vom coach für die "allergrößte kaltblütigkeit bei nem screen die er je gesehen hat" gelobt. der hat den ball aber wirklich erst kurz bevor flick in ihn eingeschlagen ist, auf den RB geworfen...

Ein "bekannter"....., ein "anderer"..............ja, nee, is klar............"wie aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen verlautet" fehlt da noch

Was willst Du denn hören? Namen?

Boro hat geschrieben:

Charly Manske hat geschrieben:

Hansen hat geschrieben:ein bekannter QB in D soll vorm spiel immer ne tüte geraucht haben, weil er sich sonst zu nervös gefühlt haben soll.

und ein anderer QB (das war eher ein unfall, er dachte nicht, dass er spielt und hat in der HZ-pause was geraucht) wurde vom coach für die "allergrößte kaltblütigkeit bei nem screen die er je gesehen hat" gelobt. der hat den ball aber wirklich erst kurz bevor flick in ihn eingeschlagen ist, auf den RB geworfen...

Ein "bekannter"....., ein "anderer"..............ja, nee, is klar............"wie aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen verlautet" fehlt da noch

Was willst Du denn hören? Namen?

Naja, eigentlich nicht wirklich, weil.............WEN INTERESSIERTS

Beter is mijn vriend!

Ein Joint gehörte eine Zeit lang mal dazu, aber daß hat nichts mit dem Fall zu tun.

Sportler düfen nicht dopen und es gibt gute Gründe dafür.
Mehr muß nicht betrachtet werden.

40 Düssldorf hat geschrieben:Ein Joint gehörte eine Zeit lang mal dazu, aber daß hat nichts mit dem Fall zu tun.

Sportler düfen nicht dopen und es gibt gute Gründe dafür.
Mehr muß nicht betrachtet werden.

Von welcher Zeit redest Du