www.footballforum.de

M.M.n. ist der Sieg der Cowboys um 1 TD u. 1 FG zu hoch ausgefallen, was die spielerische Qualität der Comets angeht, lag aber m.E. an den schon angesprochenen "Coaching-Fehlern" (setze das mal in Anführungszeichen, da ich nicht in Coaches-Hirne reinschauen kann). Ausspielen eines 4. Versuchs an der eigenen ca. 35-yd-Line im 3. (?) Quarter? Warum?
Jemand hat hier schon geschrieben, daß eine Relegation 8 Quarter dauert, warum soll ich dann quasi in der 1. Halbzeit schon unnötige Risiken eingehen?
Im Illerstadion sind die Comets eine Macht, die auch GFL-Teams zum Schwitzen bringen kann, ich freue mich schon auf ein interessantes Rückspiel.

...und, ja, die Cowboys haben wesentlich besser gespielt, als in allen Spielen (inkl. der beiden Siege gegen die Franken und Saarländer) der Saison, die ich gesehen habe. Hätte man vorher damit begonnen, Bälle zu fangen, wäre man nicht in der Relegation gelandet!

Diocletian hat geschrieben:ist stark anzunehmen, dass der Drops zwischen den Comets und München fast gelutscht ist

24 Punkte Vorsprung sind zwar komfortabel, aber ich hoffe mal doch sehr, dass die Cowboys den Drops noch nicht für gelutscht halten.
So eine Einstellung könnte böse nach hinten losgehen.

Köln wird es in Lübeck schwer haben. Ich glaube wenn sie eine chance gehabt hätten, dann im hinspiel. Den Cougars wurden zwei TD und zwei Turnover aberkannt, sonst wäre das Ergebnis auch deutlicher gewesen.

In meinen Augen war der Unterschied zwischen den Cowboys und den Comets das Defense Backfield. Kempten war hier komplett überfordert. Wahrscheinlich gab es hier zum ersten Mal einen tiefen und gezielten Dauerbeschuss. War zu verteidigen, aber Mal um Mal griffen Corners und Safety daneben.

Dagegen sahen die Cowboys hier recht gut aus. Besonders gut hat mir hier die Nr. 2 Max Macek gefallen, der immer an der richtigen Stelle zu sein schien.

Das München zwischenzeitlich immer wieder einen Gang zurückgeschaltet haben, bei einer scheinbar uneinholbaren Führung, war aber fahrlässig. Der Sieg hätte viel deutlicher ausfallen können.

Bin echt neutral und hätte mich für Kempten gefreut, aber für die GFL reicht es noch nicht und das Ergebnis war trotz der Deutlichkeit echt schmeichelhaft für die Comets.

MAK hat geschrieben:In meinen Augen war der Unterschied zwischen den Cowboys und den Comets das Defense Backfield. Kempten war hier komplett überfordert. Wahrscheinlich gab es hier zum ersten Mal einen tiefen und gezielten Dauerbeschuss. War zu verteidigen, aber Mal um Mal griffen Corners und Safety daneben.

Dagegen sahen die Cowboys hier recht gut aus. Besonders gut hat mir hier die Nr. 2 Max Macek gefallen, der immer an der richtigen Stelle zu sein schien.

Das München zwischenzeitlich immer wieder einen Gang zurückgeschaltet haben, bei einer scheinbar uneinholbaren Führung, war aber fahrlässig. Der Sieg hätte viel deutlicher ausfallen können.

Bin echt neutral und hätte mich für Kempten gefreut, aber für die GFL reicht es noch nicht und das Ergebnis war trotz der Deutlichkeit echt schmeichelhaft für die Comets.

AHA, Schmeichelhaft. Also die Cowboys haben verdient gewonnen, aber bei ein paar gefangenen Bällen hätten es eher INT sein müssen. Dass war unser Fehler in D Backfield, wir werden versuchen dass ganze in den Griff zu bekommen, aber auch unser Offense hatte einige Probs, also noch Luft nach oben. Mal schauen ob wir dass nächste Spiel knapper halten können.

Gruss

Gonzalez

Solangs knapp wird, solls mir Recht sein! 25 Punkte Unterschied sind nämlich nicht knapp

North Light hat geschrieben:(...) wurden zwei TD und zwei Turnover aberkannt, sonst wäre das Ergebnis auch deutlicher gewesen.

Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber ich finde es bei solchen Aussagen immer interessant, dass zwischen den Zeilen ein Fehler der Officials als gegeben dargestellt wird.
Das ist so wie "Hätte der Schiri die beiden Abseitstore gegeben, wäre der Sieg deutlicher ausgefallen" ...


Meistens ist es doch so, dass man sich im Moment und unter Adrenalin zwar über den nicht gegebenen Score ärgert - beim Sichten des Videomaterials aber dann doch einräumen muss, dass da wohl doch ein Block in the Back oder Holding war....

gonzalez hat geschrieben:
AHA, Schmeichelhaft. Also die Cowboys haben verdient gewonnen, aber bei ein paar gefangenen Bällen hätten es eher INT sein müssen. Dass war unser Fehler in D Backfield, wir werden versuchen dass ganze in den Griff zu bekommen, aber auch unser Offense hatte einige Probs, also noch Luft nach oben. Mal schauen ob wir dass nächste Spiel knapper halten können.

Gruss

Gonzalez

Hätte, hätte, Fahrradkette. Wie beschrieben war genau das ja das Problem der Comets. Richtig, eigentlich hätte man manche Bälle abfangen können und den einen oder anderen TD mehr mache können. Aber da kommt wieder der feine Unterschied, denn die DBs der Comets waren einfach nicht in der Lage die tiefen Pässe der Cowboys zu verteidigen.

MAK hat geschrieben:

gonzalez hat geschrieben:
AHA, Schmeichelhaft. Also die Cowboys haben verdient gewonnen, aber bei ein paar gefangenen Bällen hätten es eher INT sein müssen. Dass war unser Fehler in D Backfield, wir werden versuchen dass ganze in den Griff zu bekommen, aber auch unser Offense hatte einige Probs, also noch Luft nach oben. Mal schauen ob wir dass nächste Spiel knapper halten können.

Gruss

Gonzalez

Hätte, hätte, Fahrradkette. Wie beschrieben war genau das ja das Problem der Comets. Richtig, eigentlich hätte man manche Bälle abfangen können und den einen oder anderen TD mehr mache können. Aber da kommt wieder der feine Unterschied, denn die DBs der Comets waren einfach nicht in der Lage die tiefen Pässe der Cowboys zu verteidigen.

Geb ich dir recht, aber der gleich Spruch gilt für deine Aussage mit dem hätten Sie nicht einen GANG runtergeschalten wäre es noch höher ausgefallen.
Wie gesagt, ich freue mich auf das Spiel im Illerstadion bei hoffentlich besserem Wetter und einer tollen Kulisse.
Wir werden unser bestes geben um uns würdig von unserem Publikum zu verabschieden.

Gruss

Gonzalez

Marco73 hat geschrieben: Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber ich finde es bei solchen Aussagen immer interessant, dass zwischen den Zeilen ein Fehler der Officials als gegeben dargestellt wird.
Das ist so wie "Hätte der Schiri die beiden Abseitstore gegeben, wäre der Sieg deutlicher ausgefallen" ...

Ja, aber ist es nicht auch so? Wenn zwei reguläre Tore nicht gegeben werden geht das Spiel halt knapp 1:0 aus statt deutlich 3:0. Da täuscht das Ergebnis dann schon über den eigentlichen Spielverlauf hinweg, wenn man das Spiel nicht gesehen hat. Mal ganz davon ab, dass Refs natürlich auch nur Menschen sind - leider

Wer das NFL Monday Night Game gestern gesehen hat, sollte sich ab heute nicht mehr über Leistungen von Schiedsrichtern aufregen dürfen

North Light hat geschrieben:

Marco73 hat geschrieben:(...]"Hätte der Schiri die beiden Abseitstore (...)

Ja, aber ist es nicht auch so? Wenn zwei reguläre Tore (...)

?!

Ist nach den beiden aberkannten TDs im gleichen Drive noch gescoret worden?
Dann kannste das Thema gleich abhaken. Dann hatte es unterm Strich praktisch keinen Einfluß aufs Ergebnis.

cheeef hat geschrieben:Wer das NFL Monday Night Game gestern gesehen hat, sollte sich ab heute nicht mehr über Leistungen von Schiedsrichtern aufregen dürfen

Würde sogar soweit gehen zu sagen, nach dem NFL Monday Night Game gestern müssen die Leistungen unserer Schiedsrichter stets hoch gelobt werden. (Und ab und zu mal ein Hinweis wo etwas besser gemacht werden kann.)

JMBLL hat geschrieben:

cheeef hat geschrieben:Wer das NFL Monday Night Game gestern gesehen hat, sollte sich ab heute nicht mehr über Leistungen von Schiedsrichtern aufregen dürfen

Würde sogar soweit gehen zu sagen, nach dem NFL Monday Night Game gestern müssen die Leistungen unserer Schiedsrichter stets hoch gelobt werden. (Und ab und zu mal ein Hinweis wo etwas besser gemacht werden kann.)

Aber immer dran denken:
Die NFL-Refs streiken oder sind ausgesperrt und die NCAA-Refs haben sich (anders wie vor ein paar Jahren schonmal) geweigert, ihren NFL-Kollegen in den Rücken zu fallen.
Derzeit werden NFL-Spiele von Highschool-Refs etc. gepfiffen! Soll nicht heißen, daß die keine Ahnung haben, aber ich denke mir, daß da ein enormer psychischer Druck auf denen lastet!