www.footballforum.de

... sorry Dresden, aber das Spiel haben die Monarchs nicht gewonnen, nicht für fünf Cent, sondern einzig und allein die Lions verloren.

Was tabellentechnisch allerdings auf's Gleiche hinausläuft...

Na Timi und Lucky, ihr zwei Goldbärchen. Da seid ihr zwei Heulsusen euch ja mal einig... Aber ihr werdet auch wieder geerdet, wenn die Karawane aus Hamburg nicht mehr nach Kiel fährt. Dann lernt ihr wieder Demut.

Ich glaube auch nicht das Braunschweig es für 5 Cent verloren hat. Ein wenig mehr werden die neuen Spieler schon gekostet haben. Zieht man den von den Monarchs "geschenkten" Steal und letzten TD ab, spiegelt das Ergebnis das realistischere Ergebnis wieder. Aber BS kann mich gerne auch nächstes WE eines besseren belehren.

Cormega79 hat geschrieben:Ich glaube auch nicht das Braunschweig es für 5 Cent verloren hat. Ein wenig mehr werden die neuen Spieler schon gekostet haben. Zieht man den von den Monarchs "geschenkten" Steal und letzten TD ab, spiegelt das Ergebnis das realistischere Ergebnis wieder. Aber BS kann mich gerne auch nächstes WE eines besseren belehren.

Zieht man das "geschenkte" geblockte FG ab und den Zufalls Lauf TD von Smith ab, spiegelt das immer noch nicht das realistischere Ergebnis wieder.

Warum schießen hier alle so wegen dem Kiel-Düsseldorf Spiel.

Ob Kiel nun bewusst "schlechter" gespielt hat oder nicht. Es wurde gezeigt, das Kiel im Fall einer Verletzung eines Key-Players schlagbar ist. Und ich hoffe das alle gesund bleiben, aber die Saison ist noch lang und auch Kiel kann noch schlagbar werden (auch wenn ich es der Gesundheit wegen es nicht hoff)

Karsten hat geschrieben:

Cormega79 hat geschrieben:Ich glaube auch nicht das Braunschweig es für 5 Cent verloren hat. Ein wenig mehr werden die neuen Spieler schon gekostet haben. Zieht man den von den Monarchs "geschenkten" Steal und letzten TD ab, spiegelt das Ergebnis das realistischere Ergebnis wieder. Aber BS kann mich gerne auch nächstes WE eines besseren belehren.

Zieht man das "geschenkte" geblockte FG ab und den Zufalls Lauf TD von Smith ab, spiegelt das immer noch nicht das realistischere Ergebnis wieder.

Na, nun rüste mal wieder ab. Wenn die Lions gewonnen hätten, hätten sich die Monarchs auch nicht beschweren können. Aber im entscheidenen Moment - Ende 3./Anfang 4. Viertel - waren die Monarchs hellwach und haben ihre Chancen genutzt und von den Lions kam in dem Moment überhaupt nichts.

Die Lions leben offenbar von einigen wenigen Spielern. Hat man gut nach der Verletzung von Christian Bollmann gesehen. Danach war es vergleichsweise eindimensional. Dazu kommen die Strafen und Fehler der Lions. Michael Herrick hat eben wieder seine Interception geworfen und Warren Smith nicht. Die Lions hatten eine Überlegenheit im Passspiel, dasselbe gilt aber auch für die Monarchs im Laufspiel.

Beiden Mannschaften dürfte klar sein, was alles noch bis zum Rückspiel zu tun ist. Das wird ohne Frage ein sehr spannendes Match. Aber hör bitte auf, diese Niederlage der Lions als Betriebsunfall darzustellen. Trotz Eurer Verstärkungen kämpft Ihr - genau wie die Monarchs - erstmal um die Playoffs und nicht um den GB.

redone hat geschrieben:
Hmm, das könnte ein Teil der Erklärung sein.

Aber auch die #4 Chris Evering hat ein paar gute Runs gemacht. Dazu kommt noch der schöne Lauftouchdown über 40 yards von #8 Warren Smith. Zeitweilig wurde auch ein anderer (weißer) Spieler der MNRX als RB aufgestellt. Die Nummer habe ich mir aber nicht gemerkt . War aber bisher davon ausgegangen, dass es Lucas Wetzel wäre, der ja etatmäßig RB ist.

Die Monarchs haben mit Larry Croom und Chris Evering als Halfback gespielt. Als Fullbacks waren Ivo Schönberner und Paul Krems im Einsatz. Lucas Wetzel und Rene Horschig fehlten.

mannikalbs hat geschrieben:Na Timi und Lucky, ihr zwei Goldbärchen. Da seid ihr zwei Heulsusen euch ja mal einig... Aber ihr werdet auch wieder geerdet, wenn die Karawane aus Hamburg nicht mehr nach Kiel fährt. Dann lernt ihr wieder Demut.

und wieder einer mehr auf der ignore-liste! gibt auch hier eben "menschen" mit denen es sich nicht lohnt zu diskutieren....

[quote="mannikalbs"]Na Timi und Lucky, ihr zwei Goldbärchen. Da seid ihr zwei Heulsusen euch ja mal einig... Aber ihr werdet auch wieder geerdet, wenn die Karawane aus Hamburg nicht mehr nach Kiel fährt. Dann lernt ihr wieder Demut. [/qu

Hey Keule nimm eine Keule und mach dir eine Beule

@pokerface

Karsten hat geschrieben:

Cormega79 hat geschrieben:Ich glaube auch nicht das Braunschweig es für 5 Cent verloren hat. Ein wenig mehr werden die neuen Spieler schon gekostet haben. Zieht man den von den Monarchs "geschenkten" Steal und letzten TD ab, spiegelt das Ergebnis das realistischere Ergebnis wieder. Aber BS kann mich gerne auch nächstes WE eines besseren belehren.

Zieht man das "geschenkte" geblockte FG ab und den Zufalls Lauf TD von Smith ab, spiegelt das immer noch nicht das realistischere Ergebnis wieder.

ha ha... dieses gegenseitige verrechnen der geschenkten TDs ist natürlich etwas albern
Zumal es nix am Ergebnis ändert, wenn auf jeder Seite zwei TDs abgezogen werden. Dazu müssen wir nun schon noch die geschenkten Schiri-fehler verrechnen.

Aber ganz im Ernst. Nen TD Lauf von Smith als Zufall abzutun, kann ich als Dresdner nicht ganz beipflichten. Den zufällig passiert sowas fast jedes Spiel.

Braunschweig hat mit den neuen Verpflichtungen auf jeden Fall ein richtig gutes Team. Ich befürchte aber das der Turbo etwas zu spät kommt. Mit den Playoffs wird es sehr knapp. Nicht weil BS so schlecht ist (mit dem aktuellen Kader, alle gesund und von Anfang an, hätte BS um Platz 2 mitgespielt), sondern einfach weil es zu spät kommt.

Und so schön die neue größere Liga auch ist, noch besser wäre es wenn in der Zukunft eine richtige Hin- und Rückrunde gespielt werden würde, als solche Hin und Rückspiele innerhalb einer Woche. Das gibt den Mannschaften genug Zeit nachzujustieren (oder wieder gesund zu werden) und macht es spannender.

Und da wären wir beim Thema Gesundheit. Klar hatte das BS Spiel ohne Bollmann nen Knacks, aber man kann ja nun nicht ernsthaft anfangen verletzte Spieler in ein eigentlichhättedasErgebnisssoaussehenmüssen hochzurechnen. Weil ganz ohne Verletzte hätte vielleicht auch das BS Hamburg Spiel eine Woche vorher anders ausgesehen.

Die neuen WR der Löwen sind auf jeden Fall richtig gut. Wenn man es mal mit dem ersten Spiel von Love zurück in Kiel vergleicht (und da kannten sich WR und QB schon). Aber gut finde ich eben auch das die Monarchs sich durch solche Unwegbarkeiten nicht abschrecken lassen und am Ende trotzdem gewinnen.

Nachdem ich am Gameday hörte, dass J.Welsh nicht spielen wird, wollte ich meinen Tipp, das Kiel gewinnt, noch ändern.
Es macht schon einen Unterschied, ob man mit seinem QB mal schnell 21 Punkte im 1.Q vorlegt und dann das Spiel kontrolliert oder es immer hin und her geht bei den TD`s. Man hält den Gegner und die Fans im Spiel. Jeder Spieler gibt seine 100%, weil man es ja noch schaffen kann.
Bei dem Spiel Düsseldorf-Kiel hat man das gut sehen können. Die Düsseldorfer Fans haben zum Schluss richtig Stimmung gemacht, gerade weil jeder merkte, dass Kiel schlagbar ist. Mit einem J. Welsh auf Kieler Seite wäre dies nicht passiert.
Von daher kann ich verstehen, dass hier von Wettbewerbsverzehrung gesprochen wird, weil auch Dresden z.B. in Dresden gegen Kiel gewonnen hätte oder die Rebels in Kiel.
Das Spiel der Kieler wird ohne Welsh leider sehr berechenbar. A.Love musste jedesmal, wenn er werfen sollte, einen rollout machen, da er zu klein ist, um über die Line zu werfen. 6 TD`S von Trevar Deed haben Kiel am Leben gehalten und gezeigt, dass er ein guter ist, aber auch das Love leider kein annähernd gleichwertiger Ersatz für Welsh ist (kann er auch nicht, er ist ein WR). Obwohl ich gestehen muss, dass mir viele Spielzüge sehr gut gefallen haben (hoffen wir mal, dass die auch so angesagt waren) .
Düsseldorf hat das Spiel verdient gewonnen. Sie wollten es einfach mehr im letzten Quarter. Und ein McCants hat auch gezeigt, was in ihm steckt.
Insgesamt ein schöner Gameday mit vielen Punkten und einem ausgiebigen Tailgate vorweg.

P.S.
Jetzt doch nochmal zur Wettbewerbsverzehrung:
Kiel wusste schon bei der Verpflichtung von J.Welsh, dass er am 30.06. (egal gegen wen man spielen würde) nicht in Deutschland weilt. Er ist zur Hochzeit seiner Schwester in die Staaten geflogen. Und auch nur unter der Voraussetzung hat er unterschrieben.
Das jetzt Düsseldorf den 30.06. bekommen hat, war Zufall. Ist aber wie oben erwähnt, ein Nachteil für Dresden und den Rest.

Ich sehe es nicht als Wettbewerbsverzerrung. Das einer mal nicht spielt kommt eben vor. Und es war auch vorher nicht abzusehen welche Mannschaft dieses Spiel gewinnen wird, was das Ergebnis ja auch zeigt.

Wenn die Monarchs zweiter werden wollen, müssen sie halt die zweitbeste Mannschaft (ich nehme mal an Ddorf) selbst schlagen. Oder anders ausgedrückt. Wer gegen zwei Mannschaften den direkten Vergleich verliert wird sehr wahrscheinlich nicht mehr zweiter.

Wenn dann Ddorf sogar noch selbst gegen Kiel gewinnt, unterstreicht das nur den (vermutlich) verdienten zweiten Platz. Als Glückwunsch nach Ddorf.

Und dafür das der QB gefehlt hat, finde ich auch das Kiel ziemlich stark gespielt hat, auch wenn es am Ende nicht ganz zum Sieg gereicht hat.

Moin Zusammen,

pit hat geschrieben: Jetzt doch nochmal zur Wettbewerbsverzehrung:
Kiel wusste schon bei der Verpflichtung von J.Welsh, dass er am 30.06. (egal gegen wen man spielen würde) nicht in Deutschland weilt. Er ist zur Hochzeit seiner Schwester in die Staaten geflogen. Und auch nur unter der Voraussetzung hat er unterschrieben.
Das jetzt Düsseldorf den 30.06. bekommen hat, war Zufall. Ist aber wie oben erwähnt, ein Nachteil für Dresden und den Rest.

es ist müßig, über eine Wettbewerbs"verzerrung" zu reden, zu einem muß man allerdings dem Baltic-Office gratulieren: selbst die eigenen Fans haben es erst am Spieltag erfahren, da haben andere weitaus besser ausgestattete Organisationen mit "Maulwürfen" zu kämpfen

Die Meldung habe ich erst nach dem Spiel gelesen, vorher war ich der Meinung, das Patrick Esume genug E*** hatte und entschieden hat, ein Spiel möglichweise zu verlieren weil er dem verletzten Starspieler eine zusätzliche Woche Erholung gönnt

Karsten hat geschrieben: Zieht man das "geschenkte" geblockte FG ab und den Zufalls Lauf TD von Smith ab, spiegelt das immer noch nicht das realistischere Ergebnis wieder.

ich kann ja verstehen, dass man als Braunschweiger gefrustet und enttäuscht ist, wenn man das zweite spiel hintereinander auf die selbe art und weise (nämlich miese laufverteidigung in halbzeit zwei) verliert...aber trotzdem könnte man die leistung des gegners einfach mal anerkennen, anstatt sie schlecht zu reden

wenn ein QB unter druck in spielentscheidenden situationen 40-50 yards läuft, und das eben nicht mal zufällig nur in einem spiel (frag mal die Rebels), dann ist das schlicht und ergreifend ein zeichen seiner fähigkeiten, und kein zufall...speziell bei dem spielzug in BS hätte er auch gut und gerne im backfield getackled werden können (war ja ein Braunschweiger schon fast am Fuß)...aber er hat einfach den speed und die wendigkeit, um da rauszukommen, und dann open field vor sich, was er nutzt...wenn das für dich zufall ist...zeugt das nicht grad von deinem football-sachverstand