www.footballforum.de

Bronco Bomber hat geschrieben:Das es eine Lizenz für FU gibt ist wohl klar, die durfte vom Verband schon bestätigt sein.

Ich denke auch das man die Spielstärke schon klar hat, Wird die gleiche wie 2015 sein.

Nur wird das ganze nicht mit dem jetzigen Vorstand laufen sondern mit neuen Namen und da könnten einige Überraschung möglich sein.

Jetzt muss nur die Verfügung vom Tisch, dann noch eine MV und die neue Spitze und manche werden staunen!

... und wenn alle brav ihre Stiefel rausgestellt haben, dann bringt der Nikolaus auch jedem das richtige Geschenk

Das ist die Vorgehensweise der Mämpel-Jünger gewesen, hast du doch Monatelang bewiesen.

Und wurde das Stiefelchen nicht gefüllt hast du es woanders hingestellt.

Ich habe nur meine Meinung geschrieben, ob die richtig ist wird sich zeigen.

Im Gegensatz zu dir, Mr. Prime-Time, habe ich keinen Favoriten und bevorzuge niemanden.
Für mich hat es niemand verdient Football in Frankfurt zu präsentieren weil sich beide Seiten als unqualifizierte Selbstdarsteller bewiesen haben.

Tipp: Nicht in jedem User mit den Buchstaben p, r, i, m und e steckt ein Prime drin

Die Hessenschau (ein "Blatt, was der Mämpel-Fraktion sehr nahe steht) hat übrigens eben folgende Propaganda-Meldung rausgegeben:

http://hessenschau.de/sport/mehr-sport/ ... y-102.html

Kann mal einer den FUlern ihre eigenen Konstrukte erklären? Sinn der Betriebsgesellschaft ist es, Sachen zu trennen und wer das nicht kann sollte die Finger davon lassen. Warum muss ich nun auf der FUB Seite eine Meldung lesen, die vom Verein kommen müsste und wo ist da das Impressum?(http://www.frankfurt-universe.de). Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Einstweilige Verfügung an den Verein ging und nicht an die FUB.
Vatsung, was ist da los?
FU ist wohl eine sehr gutes Beispiel für das größte Problem der Vereine in Deutschland. Die guten Leute haben keine Zeit um Vereinsposten zu übernehmen. Kann mir nich vorstellen dass es unter all den Mitgliedern keine geeigneteren Leute gibt ...

Lizenz wird so nix...

och, abwarten.

wenn Mr. H clever ist, und das kann er sein, wartet er ab, was seine Frankfurter "Kollegen", welche sich nun beidseitig nicht mit Ruhm bekleckert haben, noch aus dem Kaninchen zaubern. Oder aus dem Hut, je nach Sichtweise.
Wenn er ganz ganz geschickt ist, wird er vorher intern eingreifen, bevor der Spuk in FFM die neueren Beschlüsse des Verbandes tangiert und unter dem Mikroskop anderer Richtertische liegen.
Jedenfalls wird das schon passen; die Two-Minute Warning hat noch mindestens 8 Tage Zeit und bis dato sei uns gemeinsam ein gewisses Maß an Popkorn und Vorfreude gegönnt; bin da sehr zuversichtlich

Prime hat geschrieben:@DuffyDuck41
Warum habt ihr Anwälte eigentlich immer Namen von Figuren aus Entenhausen?

Duffy Duck kommt weder aus Entenhausen, noch ist er von Disney.

Ronald hat geschrieben:

Prime hat geschrieben:@DuffyDuck41
Warum habt ihr Anwälte eigentlich immer Namen von Figuren aus Entenhausen?

Duffy Duck kommt weder aus Entenhausen, noch ist er von Disney.

Richtig, Warner Brothers!

@Prime: Warum, zur Hölle, sollte sich der AFVD mit Herrn M. an einen Tisch setzen? Ansprechpartner des Verbandes ist immer der Verein, keine - wie auch immer geartete - Betriebsgesellschaft!
Der AFVD wäre mit dem Klammerbeutel gepudert, sich da einzumischen!

Die Lizensierungskommission des AFVD wird abwarten, über wen sie eine Entscheidung treffen soll:

a) eine GmbH & Co KG, die den Richtlinien nicht entspricht oder

b) einen Verein, der ein gerichtlichtes Wettbewerbsverbot zum beantragten Lizenzbetrieb aufweisen kann.

Ein Blick in die Glaskugel verspricht: die Entscheidung wird bei beiden Möglichkeiten identisch sein:

"Lizenz verweigert".

Fakt ist: Der Karren ist im Dreck und da haben ALLE ihren gewissen Anteil dran.

- Der AFVD hat bislang Statuten aufgestellt, die eine solche Konstellation erlauben
- Der Verein hat den Knebelvertrag unterzeichnet
- Mämpel nutzt die Regellücken eiskalt aus und verhält sich nicht angemessen kooperativ

Wenn man sich jetzt also in solchen gesetzlichen Grauzonen bewegt, macht es Sinn, dass man an die Vernunft aller Beteiligten appelliert und gemeinsam eine Kompromisslösung erarbeitet, die für alle einigermaßen erträglich ist. Wenn auch nur eine der drei Parteien an ihrer Maximalforderung festhält, dann läuft es auf einen Knockout hinaus. Knockout bedeutet, dass ALLE verloren haben.

Wenn der AFVD eine Lizenzierung unter den derzetigen Umständen zulässt, kann er die BSO künftig einstampfen und sich auf ne Menge rechtlicher Auseinandersetzungen in der Zukunft freuen. Dann qualifiziert man sich künftig nicht mehr für einen Spielbetrieb, sondern klagt sich wohin man will. Ein Lex Frankfurt kann und darf es nicht geben. Die einzig vernünftige Entscheidung nach derzeitiger Lage ist eine Lizenzverweigerung. Und dann hat Frankfurt verloren, nicht der AFVD.

legend hat geschrieben:Die einzig vernünftige Entscheidung nach derzeitiger Lage ist eine Lizenzverweigerung. Und dann hat Frankfurt verloren, nicht der AFVD.

Wenn der GFL mal eben schätzungsweise 10% der Gesamteinnahmen wegbrechen und das Team mit der größten Fanbase, wäre das ein Desaster.

Das wäre ungefähr so, als wenn die NFL die Green Bay Packers, New England Patriots und Dallas Cowboys rausschmeißen würde.

Giftmischer hat geschrieben:Die Lizensierungskommission des AFVD wird abwarten, über wen sie eine Entscheidung treffen soll:

Ne, die Lizenzierungskommission entscheidet einfach über die Anträge die ihr vorliegen.

Du fabulierst Dir einen Mist zusammen, das ist unfassbar. Was hat der AFVD von den Ticketeinnahmrn irgend eines Teams und seit wann ist die Größe der Fanbase Bestandteil des Lizenzierungsverfahrens? Und bevor Du jetzt die HBD Karte ausspielst. Bei denen stimmten seinerzeit Finanzen und Struktur. In Frankfurt stimmt derzeit rein gar nichts außer der sportlichen Qualifikation.

Interessant, wie man MM auf deren FB Seite in die Ecke drängen konnte und dadurch einige "Wahrheiten" bekommen hat.

1. Zum Namensrecht:
Zitat: "... es wird dazu eine schriftliche Bestätigung der beiden Vertragspartner geben ja. Sobald uns diese vorliegt, werden wir sie umgehend veröffentlichen."
Somit ist noch GAR NIX fix ! Ohne dieses Schriftstück hat an kein Recht diese Marke zu verwenden. (Er machts dennoch)

2. handelt es sich um eine "einstweilige Verfügung", die auch die Fakelaxy auf ihre Seite gestellt hat. Den Unterschied zwischen einer EV und einem Gerichtsurteil ist MM überhaupt nicht bekannt und er täuscht dabei die eigenen Fans.

3. Ist durch die EV auch der Verein handlungsunfähig, genau wie die FFB, da sie laut AFVD-Statuten so nicht lizenzfähig ist.

Glückwunsch, Fakelaxy und Universe sind somit Geschichte, denn bis zum Juni rechten niemand mit einer Gerichtsentscheidung. Und bis dahin dürfen BEIDE nix machen...