www.footballforum.de

Der Pass wurde eingezogen vom Ligaobmann bis zur endgültigen Klärung.

Pamp hat geschrieben:Der Pass wurde eingezogen vom Ligaobmann bis zur endgültigen Klärung.

Gibts inzwischen ne endgültige Klärung??? Und wer ist der Mann überhaupt? so gut dass er es wert war, dass die Pirates bescheißen

Habe etwas von 8 Spiele sperre und 350 Euro Strafe gehört. Weiss aber nicht ob das stimmt!

Soweit meine info. Spieler der pitates 8 spiele gesperrt, strafen für den Verein wohl 300 euro und das spiel gegen wp wird mit 20:0 für wp gewertet.

.

Und das macht auch Sinn! Nicht das die Pirates das erste Spiel so oder so verloren hatten...

DIe 300 euro finde ich eher lächerlich, die 8 Spiele wiederum ziemlich hart!

Ist aber die vorgeschriebene Sperre in dem Fall.

Vielleicht wird der direkte Vergleich für Wi noch wichtig zum schluss...

Ich find's gerechtfertigt. Geldstrafe könnte imho höher sein.

Uiiiiiiiii, da hat der Verband ja direkt mal flott reagiert. 300.- € Strafe finde ich auch etwas wenig aber immerhin... Sperre des Spielers und Wertung des Spiels ok. Bin mal gespannt, ob die Vereinsführung aus diesem Vorfall lernt und solche Mauscheleien in Zukunft unterläßt.

kann man gut finden oder auch nicht, aber €300 sind aber die vorgesehene Strafe (ohne Spielraum für den Ligaobmann), wenn - was ich vermute - nach § 146.4d geurteilt wurde.

Siberius hat geschrieben:Bin mal gespannt, ob die Vereinsführung aus diesem Vorfall lernt und solche Mauscheleien in Zukunft unterläßt.

Wenn man einmal von hypothetisch betrachtet 10 (frei erfunden weis nicht wie oft sie schon ein Vergehen begangen haben) mal erwischt wird, wieso sollte man es dann lassen?

Denke es wurde auch nur so schnell reagiert weil der Fall direkt an die Öffentlichkeit herangetragen wurde und nicht wie das letzte mal erst Wochen nach Saisonfinale aufgedeckt wurde. So war der Druck höher auf den Verband und man konnte das ganze nicht einfach aussitzen.

Also was lernt man daraus. So was direkt via Footballforum nach Meldung an den Verband in Umlauf bringen, somit stehen die Verbände mehr unter Druck auf sowas zu reagieren.

SackCount0 hat geschrieben:

Denke es wurde auch nur so schnell reagiert weil der Fall direkt an die Öffentlichkeit herangetragen wurde und nicht wie das letzte mal erst Wochen nach Saisonfinale aufgedeckt wurde. So war der Druck höher auf den Verband und man konnte das ganze nicht einfach aussitzen.

Das glaubst du jetzt aber nicht wirklich, oder? Hat das Personal gewechselt?

http://www.wiesbadener-kurier.de/sport/ ... 121945.htm


Abgang in Wiesbaden...