www.footballforum.de

McFly2.0 hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:War da nicht mal was wegen Profi-Liga, Vertrag und dann keine Spielerlaubnis in D im gleichen Jahr?

Ich glaube ja ... aber hatte er denn einen Vertrag? soweit ich informiert bin wollte er gern aber es gab keinen Vertrag

zumindest laut der Website der IFL (Indoor Football League) wurde er im April von den Sacramento Screaming Eagles gesigned > http://goifl.com/transactions/2016-17/April_2017

und taucht auch in deren Stats auf, also hat er gespielt > http://goifl.com/2017_Stats

meiner Meinung nach dürfte er damit in dieser Saison nicht mehr in der GFL spielen (wenn alle Profi-Ligen zählen) - aber da kennen sich die Menschen in den Vereinen sicher besser aus und wissen, was sie tun...

Profi-Liga ist doch klar definiert:

Als professionelle Liga gelten:
-National Football League (NFL)
-Canadian Football League (CFL)

(...)

Die Liste der professionellen Ligen kann durch Beschluss des Präsidiums des AFVD fortlaufend ergänzt werden. Über die Ergänzung ist auf
www.afvd.de zu informieren.

Hatte Marburg nicht mal einen IFLer?
Präzedenzfall: Zählte nicht als Footballer.

Was ist mit Spielern aus nicht anerkannten Verbänden? Zählen die? Die machen doch nur Thekensport. Wäre ein neues weites Reservoir.

Neuzugang bei den Kielern laut deren Facebookseite:

https://www.baltic-hurricanes.de/newsde ... spurt.html

Na, dann scheint er ja doch Spielberechtigt zu sein.

Moin!

Frankenbazi hat geschrieben:Neuzugang bei den Kielern laut deren Facebookseite:
...
Na, dann scheint er ja doch Spielberechtigt zu sein.

Das ist vermutlich der Unterschied zwischen
"... zu einem Probetraining eingeladen"
und
"... hat gespielt für ..."

Danke und Grüße, Markus

Overall Defensive Statistics

9 Price, Devon 5 5 6 8.0 0.5-1 . . . . . . . .
97 Fauonuku, Vilis 5 3 10 8.0 2.0-18 1.5-17 . . . . . 1 .
99 Gilbert, David 3 5 5 7.5 1.0-3 0.5-2 . . . . . . .
84 Mahina, Devin 16 5 4 7.0 . . . . . . . .

Na ja, wenn er nicht gespielt hätte, würde er wohl nicht in der Statistik auftauchen, oder?

Hieß es nicht ursprünglich mal, dass er für das Spiel gegen die Huskies noch gesperrt wäre und dann gegen die Monarchs auflaufen dürfe? Nachdem das Huskies-Spiel ja ausgefallen ist, dürfte er demnach gegen Dresden noch nicht spielberechtigt sein.

Dass er in der CFL gespielt hat, ist ja aus der Statistik eindeutig zu erkennen. Wobei er damit laut BSO auf jeden Fall eine separate Freigabe durch das AFVD-Präsidium benötigt. Vielleicht reduziert diese dann auch - abhängig von der an den Verband gezahlten Gebühr - gleichzeitig die Wechselsperre?

Mädels, ihr bringt grad vieles durcheinander.
Die Stats sind aus der IFL, nicht aus der CFL.

Fighti hat geschrieben:Mädels, ihr bringt grad vieles durcheinander.
Die Stats sind aus der IFL, nicht aus der CFL.

Danke für den Hinweis, Oma, da habe ich mich in der Tat ungeprüft auf diesen Bazi verlassen! Aber ändert das etwas an dem ersten Absatz meines vorhergehenden Eintrags?

Ich traue in so einem Fall ja dem Verein mehr als dem Footballforum. Es sind 4 Spiele der Canes seit der Wechselfrist, bliebe die Frage, ab wann die Sperre - wenn es denn eine gab - galt? Weil die Saison war am 17.6. vorbei und sein Team war nicht in den Playoffs.

Die Saison endet generell nach dem Endspiel. Die Saison des abgebenden Teams...
Und nein, ich würde den Vereinen nicht mehr trauen als diesem Forum. Was nicht an einer angenommenen Qualität dieses Forums liegt.

skao_privat hat geschrieben:Und nein, ich würde den Vereinen nicht mehr trauen als diesem Forum. Was nicht an einer angenommenen Qualität dieses Forums liegt.

....und wieder eines dieser wenigen Goldkörnchen unter Skaos Beiträgen!

Ich denke die Canes werden sich da offiziell abgesichert haben. Ansonsten gibt es wohl ein Wiederholungsspiel oder wahrscheinlicher eine 0:20 Wertung, beides werden die Canes nicht wollen.

Magdeburg, Magdeburg....