Seite 5 von 8
Verfasst: Mi Jul 12, 2006 11:51
von Highnen
@NELE:
Wenn du jemandem den "uneingeschränkten Sachverstand" absprichst, dann bedeutet das für mich, der ist zu blöd um aussem Busch zu winken (frei nach dem rechtmäßigen neuen Fußball-Bundestrainer Mickie Krause).
einen kontoauszug wird der nicht sehen wollen
...das vielleicht nicht, aber wenn ich Sponsor wäre, würde ich mich doch mal über die finanzielle Gesamtsituation, Perspektiven, Vereinsentwicklung in der Vergangenheit, usw. aufklären lassen. Es sei denn Nagelstudio-Uschi gibt mal 50 € für eine Anzeige im Stadionheft aus, der wäre es wahrscheinlich egal.
Verfasst: Mi Jul 12, 2006 11:59
von Jugend
Kurze Zusammenfassung:
Der schlechte Vorstand hat:
die Schulden abgebaut
mindestens 15 Jgendspieler ins Team der Ersten integriert
in der ersten und der Jugendmannschaften qualifizierte Trainer
mindestens einen neuen Hauptsponsor gefunden (Skoda)
einige neue kleine Sponsoren gefunden
es geschaftt bei den regionalen Zeitungen positiv berücksichtigt zu werden
dieses jahr wieder mal in der Express berücksichtigt zu werden, wenn auch nur mit der Jugend
mindestens 50 Spieler im Kader der Ersten zu haben
Spieler nach Düsseldorf zu holen und die Versprechen auch einzuhalten
Sportlich bisher in der ersten Liga zu bleiben.
Leider hat er es bisher nicht geschaftt mehr Zuschauer ins Stadion zu locken. Doch hier sind die Panther mit einigen anderen Vereinen der GFL Süd und der Kölner zu vergleichen. Vielleicht auch weil sie kein Geld für Werbung ausgeben was sie nicht haben. Hier möchte ich die Braunschweiger ausdrücklich ausnehmen.
Ich denke dies wird die nächste Maßnahme sein, wenn man erst einmal die Schulden abgebaut hat.
Verfasst: Mi Jul 12, 2006 12:01
von Nele
@highnen
Wenn du jemandem den "uneingeschränkten Sachverstand" absprichst, dann bedeutet das für mich, der ist zu blöd um aussem Busch zu winken (frei nach dem rechtmäßigen neuen Fußball-Bundestrainer Mickie Krause).
genau, weil sport ein geschäft ist.
..das vielleicht nicht, aber wenn ich Sponsor wäre, würde ich mich doch mal über die finanzielle Gesamtsituation, Perspektiven, Vereinsentwicklung in der Vergangenheit, usw. aufklären lassen. Es sei denn Nagelstudio-Uschi gibt mal 50 € für eine Anzeige im Stadionheft aus, der wäre es wahrscheinlich egal.
und zur uschi gehst du nur, wenn dein horizont eben grad mal über die hausgebackene kuchentheke auf der zuschauertribüne reicht.
es ist ja alles kein nachteil und den leuten hoch anzurechnen verstehste, aber wenn man immer nur auf dieser stelle rumtritt, wird das nie was werden und es bleib provinziell. ganz simpel und kein vorwurf.
aber dann nicht immer jammern, warums nicht voran geht.
Verfasst: Mi Jul 12, 2006 12:04
von Jugend
@ Nele:
Ich hoffe nicht dass die GFL Teams und auch die Zweitligisten tatsächlich über 50.000€ für einen Headcoach ausgeben.
Dann doch lieber nur zweitklassig als soviel Geld in eine Person zu stecken.
Und noch ein Punkt. Wenn 25.000 € für ein GFL Team nicht viel ist, dann scheint es dem Football doch richtig gut zu gehen. Ich hatte immer gedacht, dass man für eine solche Summe mindestens einen guten GFL Spieler bekommt. Für die Panther also einen WR.
Verfasst: Mi Jul 12, 2006 12:12
von guard68
piwi-dd hat geschrieben:@skao
Ich weiß gar nicht, was Du willst. Bislang leben die Panther davon, dass sie ihre Jugend gut in die 1. Mannschaft integrieren. Ohne dies hätten sie wohl schwerlich letztes Jahr Kiel in der Relegation auf Distanz halten können.
War dies in der Vergangenheit wirklich so ???
Vielleicht event. letztes Jahr, dieses Jahr mit Sicherheit und ich hoffe noch mehr in der Zukunft.
D hat jedes Jahr den GFL Jugendmeister da müssen doch jede Menge Talente bei rumkommen.
@ Nele
magst du mich nciht verstehen
Bsp:
Etat 2005
100000 Eur davon 25.000 Eur Tilgung = Rest 75000 für 5 Abtl.
Jede Abt hat dann 15000 Eur zur Verfügung
Etat 2006
10000 Eur
4 Abtl. 15000 Eur
GFL Abtl. 40000 Eur
Ich gehe davon aus das die Einnahmen und Ausgaben in 2006 gleich bleiben und das alle Abt. mit dem Budget von 2005 auskommen.
Ich finde das der Vorstand in den letzten Jahren gute Arbeit geleistet hat. Wenn nun die neue Wirkungstätte hinzukommt (die nach meinen Info Attraktiver ist als die Alte) und das zusätzlich Kapital in Werbung und event. einen Keyplayer gesteckt wird dann könnte meiner Meinung nach die Panther in 2006 weiter konsolidieren und einen Platz im Mittelfeld erreichen.
Verfasst: Mi Jul 12, 2006 12:13
von brooks
@Jugend
Das ist wahrscheinlich auch der Grund, weshalbdie Panther jetzt den dritten RB gekauft haben!
Köln, Hamburg, Braunschweig um nur mal 3 Vereine in der GFL (wie reden doch von der GFL, oder)zu nennen, geben dieses Geld für Coaches aus, wenn nicht mehr.
Verfasst: Mi Jul 12, 2006 12:21
von Jugend
@ brooks
Braunschweig und Hamburg wundert mich nicht. Aber Köln gibt für den Headcoach mehr als 50.000 € aus?
Verfasst: Mi Jul 12, 2006 12:22
von guard68
Jugend hat geschrieben:@ brooks
Braunschweig und Hamburg wundert mich nicht. Aber Köln gibt für den Headcoach mehr als 50.000 € aus?
Jetzt wo Heidelberg und Davis weg sind nicht mehr, obwohl es bestimmt keine 50000 € gewesen sind aber bestimmt auch nicht wenig.
Verfasst: Mi Jul 12, 2006 12:24
von brooks
Köln hat 3 Coaches auf der Payroll! 4 wenn man die Arbeit von Moore dazurechnet.
Verfasst: Mi Jul 12, 2006 12:27
von Jugend
Die Aussage war aber, dass man für einen Headcoach zu den 25.000 € nochmals mindestens das gleiche drauflegen muss.
Ich schreibe also nicht von allen Trainern, ich glaube die Panther haben insgesamt 6 Trainer in der Ersten, sondern nur vom Headcoach!
Und da glaube ich nicht mal wirklich, dass die Hamburger soviel ausgeben.
Verfasst: Mi Jul 12, 2006 12:32
von brooks
50 000 : 12 = 4166.- brutto inklusive Arbeitgeberanteil ist nicht wirklich viel, oder. Macht etwas weniger als 2000.-.
Die sind für gute HC wenigstens fällig.
Verfasst: Mi Jul 12, 2006 12:35
von Jugend
Wer es hat und wenn es dann auch was bringt.
Ich würde soviel nicht für eine Person ausgeben. Wieviel kriegen denn dann ncoh die anderen Coaches oder erhält der Headcoach alles?
Verfasst: Mi Jul 12, 2006 12:40
von volker66
Jugend hat geschrieben:Wer es hat und wenn es dann auch was bringt.
Ich würde soviel nicht für eine Person ausgeben. Wieviel kriegen denn dann ncoh die anderen Coaches oder erhält der Headcoach alles?
oder wer es hofft am ende gehabt zu haben. vielleicht bleibt aber diese saison das geld die hamburger für die spieler bei mcd aus der vereinskasse zu bezahlen und nicht wieder aus der kasse des hc.
Verfasst: Mi Jul 12, 2006 12:49
von elCaputo
Verfasst: Mi Jul 12, 2006 21:38
von Scorpion
Nele hat geschrieben:...25.000.- in der gfl sind tatsächlich nen fliegenschiss...
Nun, ich kenne nicht die Etats in der 2. BL Nord, aber ich weiß mit Sicherheit, dass keiner meiner Kolleginnen oder Kollegen 25.000 Euro als einen Fliegenschiss abtun würde, denn dieser Betrag repräsentiert mit Sicherheit einen zweistelligen Prozentanteil am Gesamtetat jedes einzelnen Vereins der GFL-Süd.
solange diese dinge in den vereinen nicht voll-professionelle mitarbeiter finden, bleibt alles wie es war ...
Der wesentliche Knackpunkt ist nun mal, dass die Etats "voll-professionelle Mitarbeiter" leider nicht hergeben. Genau wie auf dem Feld stehen auch daneben - hier wie dort von sehr wenigen Ausnahmen abgesehen - im Normalfall nur "Amateure". Und das betrifft sowohl die Coaches als auch die Funktionäre. Was mich persönlich ärgert sind Leute, die selber nicht bereit sind, professionell zu arbeiten (was ich gut nachvollziehen kann), aber von den anderen genau dies verlangen (was ich nicht verstehe, da es schlicht unrealistisch ist). Bis auf wenige Ausnahmen - und dafür, dass sie zu eben jenen gehören, bewundere ich durchaus die Lions - sind halt im American Football in Deutschland nur Amateure unterwegs. Ob man das nun gut oder schlecht findet, ist das eine - das andere ist, dass es wohl kurzfristig nicht geändert werden kann.
... und die zeilen die hier geschreiben werden sind nicht das papier wert, auf das sie stehen.
deshalb stehen sie ja auf dem Bildschirm, dort können sie mit einem Mausklick gelöscht werden. Außerdem - rettet dem Dativ! - würden sie, wenn schon, auf
dem Papier stehen
