www.footballforum.de

Well what happened this weekend? Did we cancel football for the Germany - England game?!?!?!

AC-KM 33-13

Wow , your D did great! Congratulations! What about the other game this weekend?

@Casciaro aber ich schreibe german. Es war nie geplant, das Danube gegen Pforzheim an diesem Wochenende spielt. Der Verband hat dieses Jahr seine Termine und die Homepage nicht im Griff. Das Spiel findet am 17.07 statt. Eine Woche bevor wir gegen Lubu gewinnen.

Danke Camo!

AC-KM
Absolut faires, aber körperbetontes Spiel mit nomalen Strafen die immer vorkommen. Nichts Bösartiges oder Unfaires.
Und danach zusammen Fussball geschaut bei einem Bier. Denke so muß Football sein, auch wenn es sich um ein Lokalderby gehalten hat.

Sehe es geanau so so wie Basti Danke für die Gastfreundschaft und das Bier !

I have to hand it to the league once again for having great rules (NOT!). I can understand HB forfeiting the remained of their games 0-20, but NOT the ones already played. That decision knocked us back into 4th place as it gave a victory to KM. However, the player I had ejected from our HB game (our best OLB) remained ejected in our next game against KM, and it made a huge difference on our Defense, so we were penalized twice! If the rule was none of the HN games counted, I should have gotten my LB back last game. Awesome! Oh well, we will have to have fun in the last three games.

Casciaro hat geschrieben:I have to hand it to the league once again for having great rules (NOT!). I can understand HB forfeiting the remained of their games 0-20, but NOT the ones already played. That decision knocked us back into 4th place as it gave a victory to KM. However, the player I had ejected from our HB game (our best OLB) remained ejected in our next game against KM, and it made a huge difference on our Defense, so we were penalized twice! If the rule was none of the HN games counted, I should have gotten my LB back last game. Awesome! Oh well, we will have to have fun in the last three games.

Wow thats a tough one...they changed some games in the LL and VL when Lahr and the Panthers were dropped but neither of those teams had wins in their already played games so the effect was only to the points for average of the teams. I am sure the league went with the established 2010 precedent in this case but I understand your pain since HD actually had some victories prior to dropping out. Tough tough decision...but the player issue is still the right call. A blocking against a player should stand as it is a punishment to him and not so much to the team -- even though it hurts the team as well. But if the player was ejected he needs to serve his required punishment.

Casciaro hat geschrieben:I have to hand it to the league once again for having great rules (NOT!). I can understand HB forfeiting the remained of their games 0-20, but NOT the ones already played. That decision knocked us back into 4th place as it gave a victory to KM. However, the player I had ejected from our HB game (our best OLB) remained ejected in our next game against KM, and it made a huge difference on our Defense, so we were penalized twice! If the rule was none of the HN games counted, I should have gotten my LB back last game. Awesome! Oh well, we will have to have fun in the last three games.

Mischt Du hier nicht 2 Sachverhalte?
Zum einen hast Du die persönliche Strafe eines Spielers, die zu einer Sperre von Spielen geführt hat.
Und zum anderen den Rückzug einer Mannschaft.
Letzteres führt zur Wertung ALLER Spiele. Steht so in der BSO und ist somit festgelegt.
Die Sperre des Spielers gilt für gespielte Spiele. Wenn ein Spiel nicht stattfindet, dann reduziert es auch nicht die Strafe. Jetzt einen Schuldigen für die Sperre des Spieler zu suchen ist doch fadenscheinig. Und die Sperre unwirksam machen, weil das Spiel rückwirkend gewertet wird ist auch abwegig, schließlich hat der Spieler irgendetwas getan, was zur Ejection geführt hat und das ist mit der Wertung ja nicht verschwunden.

Was die Wertung betrifft macht das auch Sinn, denn so sind alle gleich gestellt. Nur als Beispiel: Hättet ihr zuerst alle Spiele gegen HB gemacht und verloren und die anderen, auch schlechteren Teams hätten später zwei Siege gegen die HB, weil diese zurückgezogen haben, wärst Du auch nicht erfreut.

Das ist so nicht ganz richtig rooster
Das Spiel wird für nichtig erklärt oder anders gesagt, der Verband wertet es so, als ob es nie gespielt worden wäre. Das heißt dann die erzielten Punkte bzw bekommenen Punkte werden gelöscht. Warum werden dann aber Dinge ( wie z.B. Hinausstellung eines Spielers,... ) in dem Spiel gewertet ? Das passt irgendwie nicht zusammen, denn wenn ein Spieler vor diesem Spiel gesperrt worden wäre, hätte das Spiel dann, welches 20:0 gewertet wird, nicht für die Sperre gegegolten und der gesperrte Spieler wäre das nächste Spiel auch noch gesperrt gewesen, obwohl das 20:0 gewertete Spiel in der Tabelle gewertet wird.
Meiner Meinung nach sollte, wenn man das Spiel schon so wertet, auch komplett gestrichen werden, heißt auch alle Strafen, keine 20:0 Wertung,.... Ansonsten ist es schon eine gewisse Wettberwerbsverzerrung, ( ganz abgesehen von den Buskosten der einzelnen Vereine für ein Spiel ohne Wert )

Basti76 hat geschrieben:Das ist so nicht ganz richtig rooster
Das Spiel wird für nichtig erklärt oder anders gesagt, der Verband wertet es so, als ob es nie gespielt worden wäre. Das heißt dann die erzielten Punkte bzw bekommenen Punkte werden gelöscht. Warum werden dann aber Dinge ( wie z.B. Hinausstellung eines Spielers,... ) in dem Spiel gewertet ? Das passt irgendwie nicht zusammen, denn wenn ein Spieler vor diesem Spiel gesperrt worden wäre, hätte das Spiel dann, welches 20:0 gewertet wird, nicht für die Sperre gegegolten und der gesperrte Spieler wäre das nächste Spiel auch noch gesperrt gewesen, obwohl das 20:0 gewertete Spiel in der Tabelle gewertet wird.
Meiner Meinung nach sollte, wenn man das Spiel schon so wertet, auch komplett gestrichen werden, heißt auch alle Strafen, keine 20:0 Wertung,.... Ansonsten ist es schon eine gewisse Wettberwerbsverzerrung, ( ganz abgesehen von den Buskosten der einzelnen Vereine für ein Spiel ohne Wert )

Basti, das Spiel wird nicht für nichtig erklärt, sondern lediglich das Ergebnis. Das Spiel hat dennoch stattgefunden, aber um alle Teams gleichzustellen, wird auch dieses Spiel gewertet, so dass keiner einen Vor- oder Nachteil aus diesem Rückzug hat.
Ein Spieler, der ein Spiel zuvor ejected wurde, bekommt das Spiel, obwohl es später gewertet wurde, dennoch als gespieltes Spiel auf seine Sperre angerechnet. Würde man das nicht so handhaben, hätte dies zur Folge, das plötzlich ein Spieler, der seine Sperre eigentlich abgesessen hat und spielberechtigt war, wegen einem Rückzug nicht mehr spielberechtigt war und trotzdem gespielt hat. Grüner Tisch, ick hör Dir trapsen!
Aber ebenso kann ein nicht stattfindenden Spiel eben nicht als Minderung der Sperre funzen.
Und ein Spieler, der in einem Spiel ejected wurde, das später gewertet wird hat - und hier wiederhole ich mich gerne - irgendetwas gemacht, was dieser Sperre würdig war und hat dies persönlich zu tragen. Warum sollte man das rückgängig machen, nur weil die Mannschaft zurückgezogen hat? Und wie will ich das regeln, wenn dies im ersten Saisonspiel passiert, das Team aber erst zum Saisonhälfte zurückzieht. Der Spieler hat evtl. schon seine Strafe abgesessen und wäre nachträglich nie betraft worden?

Nein, es geht nur so, wie es hier gehandhabt wird und wurde.
Alles andere wäre die wahre Wettbewerbsverzerrung und eine gute Angriffsfläche für Klagen.

gibt es eigentlich am Samstag nach dem Spiel in Albershausen die Möglichkeit das Deutschland Spiel anzuschauen????

JA.

Ja, denn die Crusaders sind im Gegensatz zu anderen Teams in der Lage, sowas zu organisieren!