www.footballforum.de

Sehen wir es positiv:
Die nach-Huber-Generation ist grundsätzlich bereit heilige Kühe zu schlachten.
Im ersten Schritt Reduzierung der gfl Teams.

Solange es Bereitschaft gibt sich weg zu bewegen von -haben wir immer schon so gemacht- gibt es Hoffnung.

Für mich persönlich eindeutig zu kleine Schritte, aber zumindest stimmt die Richtung.

Gibts eigentlich keinen beim afvd der ne Schwäche für kettensägen hat???

TemplateR hat geschrieben: ↑Mo Apr 07, 2025 20:40

kielersprotte hat geschrieben: ↑Mo Apr 07, 2025 20:18
Irgendwie scheinen hier fast alle vergessen zu haben das die GFL sehr lange mit 2x6 Teams gespielt hat und es damals auch jede Menge Teamrückzüge und Co. gab. Sowas wie Kirchdorf hängt eben nicht an der Anzahl der GFL-Teams, sowas kann auch in einer verkleinerten GFL passieren.

Die GFL hatte wirklich 12 Teams schon mal gehabt? Das mit dem Teamrückzügen hört sich dann nicht so toll an. Allerdings kann man die GFL von heute nicht mit de GFL von damals so wirklich vergleichen, würde ich mal behaupten.

Die Vorstellung scheint zu sein dass sich dann der gleiche finanzielle Input der sechzehn Teams auf die verbliebenen zwölf Teams konzentriert. Das wird aber nur zum Teil passieren.

kielersprotte hat geschrieben: ↑Mo Apr 07, 2025 20:18

JM hat geschrieben: ↑Mo Apr 07, 2025 18:34 Und nun hoffen alle, dass 12 statt 16 Teams irgendwas besser machen. Ich drücke die Daumen!

Dies!

Irgendwie scheinen hier fast alle vergessen zu haben das die GFL sehr lange mit 2x6 Teams gespielt hat und es damals auch jede Menge Teamrückzüge und Co. gab. Sowas wie Kirchdorf hängt eben nicht an der Anzahl der GFL-Teams, sowas kann auch in einer verkleinerten GFL passieren.

Die Rückzüge hatten auch nix mit der Größe der Liga zu tun. Natürlich wird das auch in Zukunft passieren. Vielleicht sogar eher, da für manche Teams Spiele gegen lokale Nachbarn wegfallen könnten. Niemand reist Heute noch von Kiel nach München. Das schaut man heute im Stream.

Das waren die guten Zeiten, wo bei den IC Spielen immer zuerst die Südteams im Norden spielen mussten. Man hatte die Befürchtung, dass denen in der Saison das Geld ausgeht.

Eine Verkleinerung von 16 auf 12 Teams ergibt grundsätzlich erstmal Sinn. Aber das erhöht weder die Qualität der Spiele(r) noch erhöhen sich dadurch die zur Verfügung stehenden finanziellen Mittel.

Um wirklich ein wettbewerbsfähiges Produkt zu entwickeln, bedarf es noch viel mehr. Man sollte meinen, dass Dill in der Lage wäre, die richtigen Gedanken zu denken, die richtigen Schritte einzuleiten und den richtigen Weg konsequent zu beschreiten. Und man sollte ebenso denken, dass die Verantwortlichen der GFL Teams dem GF der GFL die Vollmacht dazu erteilen.

Also ich warte jetzt nur noch darauf, dass es endlich los geht!

Go GFL!!!

Ich erinnere mich auch noch an die Züge aus Kiel, aus denen die Fans gedulden sind, um ein Footballfest im Dante zu feiern.
War das schön.

Gesendet von meinem SM-S911B mit Tapatalk

Könnten die Verbände eigentlich noch jetzt entscheiden, dass im Süden die Gfl1 nicht mehr aufgefüllt wird? Also der nun letzte der Gfl1 Süd geht in die Relegation. Zwei steigen aus der Gfl2 ab und zwei steigen aus den Regio auf.

Nein. Das ist nicht möglich.

Früher war sowas ein realistisches Szenario. Haben sich die Regeln geändert?

Gesendet von meinem SM-S911B mit Tapatalk

LongTimeReader hat geschrieben: ↑Di Apr 22, 2025 21:26 Nein. Das ist nicht möglich.

Schade. Das wäre ja eine sehr praktische Lösung. Immerhin würde niemand benachteiligt. Die Gfl1 Vereine stimmten ja eine Reduzierung zu. Und für Gfl2 und Regio ändert sich nichts. Noch haben die Verbände für Aufstieg Regio keine Lösung präsentiert.

Nach Erteilung der beantragten Lizenz, kannst du ja, meiner Meinung nach, nicht einfach die Grundlagen der Lizenz ändern - auch wenn es den Prozess beschleunigen würde.
Deswegen ist die Reduzierung ja auf die nächsten Jahre angelegt, da erstmal die Grundlagen für die Reduzierung schriftlich fixiert werden müssen. (Lizenz, womöglich BSO,..)

Der Huber würde sich bei solchen Aussagen im Grabe umdrehen, wenn er denn da wäre.
Man kann alles ändern, wenn man will.

Gesendet von meinem SM-S911B mit Tapatalk

LongTimeReader hat geschrieben: ↑Mi Apr 23, 2025 13:37 Nach Erteilung der beantragten Lizenz, kannst du ja, meiner Meinung nach, nicht einfach die Grundlagen der Lizenz ändern - auch wenn es den Prozess beschleunigen würde.
Deswegen ist die Reduzierung ja auf die nächsten Jahre angelegt, da erstmal die Grundlagen für die Reduzierung schriftlich fixiert werden müssen. (Lizenz, womöglich BSO,..)

Naja. Ein Verein im Süden hat ja genau das gemacht. Man hat die Grundlage Lizenzen geändert. Nach meinem Vorschlag hätte der Aufsteiger Gfl2 weiterhin ein Aufstiegsspiel und für die Mannschaften der Regio ändert sich ja auch nix. Lediglich der nunmehr letzte hätte eine Änderung. Dieser Änderung haben die Gfl1 Vereine überwiegenden zugestimmt. Dann fragt man diese Gfl1 Vereine ein weiteres Mal. Und die Verbände müssen ohnhin schnell eine Lösung aus den Hut zaubern.

https://www.sport1.de/news/mehr-sport/2 ... haring_app


Ein Schelm, wer denkt, dass Funktionär ohne Namen die Sportart gewechselt haben.

Gesendet von meinem SM-S911B mit Tapatalk

Ist halt auch so ne Randsportart...

AFVD Animation Rebranding

https://www.youtube.com/watch?v=dQ3YYdjXrhU

Muss man sich erst mal dran gewöhnen.
Sieht auf jeden Fall moderner aus.