www.footballforum.de

"Vereinswechsler erhalten 1 Spiel Wechselsperre, wenn sie einen Pass der 2. Mannschaft haben und 5 Spiele Wechselsperre, wenn sie einen Pass der 1. Mannschaft haben"

Mein Fehler! Hab die Zahlen beim Lesen verdreht! Alles okay... Danke für die Info!!!

pantheroff hat geschrieben:Die Falcons werden mit einem Herrenteam in der NRW Oberliga starten.
Spieler mit einem GFL Pass erhalten bei einem Wechsel eine 5-Spiele Sperre.

http://afcvnrw.de/cms/spielbetrieb/781- ... lcons.html

Aus meiner Sicht sieht man hier wieder mal die Inkompetenz mancher Funktionäre. Andersrum wäre es ok, es ist ja nicht die zweite die zurück gezogen wird. Da werden nun die Spieler aus dem GFL-Team für die Unfähigkeit der eigenen Funktionärsriege bestraft. Was bringt denn das, eine komplette GFL-Mannschaft schon fast zu "zwingen" unten zu spielen? Erst einmal tun mir die Gegner leid die ggf. auch nur auf eine halbe GFL-Mannschaft stoßen, zudem steigt gerade bei den Gegnern in dieser Liga das Verletzungsrisiko erheblich an da die wohl kaum mit dem Niveau mithalten können. Na ja, die da oben werden es wohl wissen.......

Aus meiner Sicht sieht man hier mal wieder die Inkompetenz mancher Forenschreiberlinge.
Es wurde die 2. Mannschaft zurückgezogen. Die 1. Mannschaft, die nicht mehr über die Voraussetzungen zur Teilnahme an den Lizenzligen GFL/GFL 2 verfügte, wurde durch den AFCVNRW in der Oberliga neu eingestuft. Bot sich ja auch an, da dort doch gerade durch den Rückzug der Falcons 2 ein Platz frei geworden war.
Und genauso ist es zumindest BSO-gemäß. Dort empfehle ich die Lektüre von §41.

Wer, wenn nicht die Vereinsmitglieder der Falcons sollte denn deiner Meinung nach für das Versagen der von Ihnen gewählten Vereinsführung bestraft werden?
Die angeheuerten Profispieler haben für diesen Fall mit Sicherheit Klauseln zur Absicherung in ihren Arbeitsverträgen.

oldtimer hat geschrieben:es ist ja nicht die zweite die zurück gezogen wird.

Doch, genau das muss per Definition der Fall sein (§41 BSO). Die erste Mannschaft nimmt also nur den Platz der zweiten Mannschaft im LV-Spielbetrieb ein.
Von daher ist es auch völlig korrekt, die Wechselsperre der zweiten Mannschaft zu reduzieren, aber nicht die der ersten (die ja nur in einer anderen Liga eingestuft wird).

Naja, korrekt ist daas alles, aber für die GFL Jungs isset schon doof, entweder 5 Spiele absitzen oder oberliga...ist ja nicht so, dass mann 25 Jahre lang GFL Niveau spielen kann......

oldtimer hat geschrieben:

pantheroff hat geschrieben:Die Falcons werden mit einem Herrenteam in der NRW Oberliga starten.
Spieler mit einem GFL Pass erhalten bei einem Wechsel eine 5-Spiele Sperre.

http://afcvnrw.de/cms/spielbetrieb/781- ... lcons.html

Aus meiner Sicht sieht man hier wieder mal die Inkompetenz mancher Funktionäre. Andersrum wäre es ok, es ist ja nicht die zweite die zurück gezogen wird. Da werden nun die Spieler aus dem GFL-Team für die Unfähigkeit der eigenen Funktionärsriege bestraft. :

Ganz genau.
Aber vom Huber ist nix Anderes zu erwarten.

Iwillbeback hat geschrieben:Naja, korrekt ist daas alles, aber für die GFL Jungs isset schon doof, entweder 5 Spiele absitzen oder oberliga...ist ja nicht so, dass mann 25 Jahre lang GFL Niveau spielen kann......

Zustimmung!!
Zumal die Annahme, die Spieler haben ja für die "erste Mannschaft" unterschrieben, hier ja völlig fehl geht: Die Spieler haben einen Pass für eine GFL-Mannschaft unterschrieben und ganz bewusst nicht für die Oberligamannschaft. Jetzt werden sie aufgrund ihrer Unterschrift an die Oberligamannschaft gefesselt und daran gehindert, anderswo noch eine vernünftige GFL-Saison zu spielen. Wenn man hört, wie viele Spieler(bzw. vor allem welche...) jetzt in der Oberliga auflaufen und dafür den Panthern absagen, kriegt man ein wenig Brechreiz...

Iwillbeback hat geschrieben:Naja, korrekt ist daas alles, aber für die GFL Jungs isset schon doof, entweder 5 Spiele absitzen oder oberliga...ist ja nicht so, dass mann 25 Jahre lang GFL Niveau spielen kann......

Das ist richtig. Ob die Sperre von 5 Spielen zu lang ist, ist aber ne andere Geschichte. Der vorligende Fall ist nach den geltenden Regeln zu bewerten.

Und die sind mit der verhältnismäßig langen Sperre und der Regelung, dass zuerst die 2. Mannschaft zurückgezogen wird, gerade auf Kontinuität, insbesondere in den oberen Ligen ausgerichtet.
Faktisch hat man jetzt natürlich doch die höhere Mannschaft zurückgezogen, was gerade nicht sein sollte.
Die Pressemitteilung liest sich übrigens so, als sei es auf Willen der Falcons in die OL und nicht die Regio gegangen, oder?

Ich finde es übertrieben, immer dann, wenn jemand mächtig verkackt, die Schuld bei "denen da oben" zu suchen. Die sind zwar meist schuld, aber manchmal eben auch nicht oder nur teilweise.

Ruudster hat geschrieben:Aus meiner Sicht sieht man hier mal wieder die Inkompetenz mancher Forenschreiberlinge.
Es wurde die 2. Mannschaft zurückgezogen. Die 1. Mannschaft, die nicht mehr über die Voraussetzungen zur Teilnahme an den Lizenzligen GFL/GFL 2 verfügte, wurde durch den AFCVNRW in der Oberliga neu eingestuft. Bot sich ja auch an, da dort doch gerade durch den Rückzug der Falcons 2 ein Platz frei geworden war.
Und genauso ist es zumindest BSO-gemäß. Dort empfehle ich die Lektüre von §41.

Wer, wenn nicht die Vereinsmitglieder der Falcons sollte denn deiner Meinung nach für das Versagen der von Ihnen gewählten Vereinsführung bestraft werden?
Die angeheuerten Profispieler haben für diesen Fall mit Sicherheit Klauseln zur Absicherung in ihren Arbeitsverträgen.

...ob ich in Deinen Augen inkompetent bin oder nicht ist mir ehrlich gesagt wurscht. Ich möchte aber Dich mal sehen wenn Du einer von den normalen Oberligaspielern bist der gerade von ein oder zwei GFL-Spielern niedergemäht wurde..... Fakt ist dass die nicht GFL spielen können und damit ist für mich (wenn auch die Statuten das anders sehen) die GFL-Mannschaft und nicht die 2. abgemeldet worden. Dass meine ich mit Funktionärsinkompetenz, aber das geht eben nicht in jeden inkompetenten Kopf......

Vielleicht sollten die Spieler einfach fürs ganze Jahr gesperrt werden. Dann würden sie nämlich ordentlich im Verein mit anpacken und sowas würde weniger passieren. Gleiches gilt für die Umlage in Berlin, die wäre den Spielern dann willkommen

Keine Angst Leute, so ernst ist dieser Post nicht gemeint.

Amüsant ist, dass hier hauptsächlich forenmitglieder moppern, die sich offensichtlich Hoffnung gemacht habeN, dass ihr Team vom Rückzug der Falcons profitiert.
Von Falcons Spielern selber und menschen aus dem Umfeld der Konkurrenten in der Oberliga hört man nichts.

Also ich muss sagen, ich finde die Regelung der Sperre richtig und gut. Man hat sich ganz klar an geltende Regelungen gehalten, die für ALLE gelten.
Außerdem finde ich es äußerst schwach den Fehler jetzt beim Verband zu suchen.
Die waren nicht die Personalunion mit der Geschäftsführung des einzigen Großsponsors auf den man sich fälschlicherweise allein verlassen hat und, ich bleibe dabei, schon seit geraumer zeit gewusst hat, dass da was im argen liegt und nichts unternommen hat.
Es ist immer schön einfach zu sagen "Der böse Verband lässt uns nicht wechseln" anstatt mal in sich zu gehen und nachzudenken was denn die eigentliche Ursache ist, das man wechseln muss.