www.footballforum.de

Blöder Kindergarten!

So, jetzt ist auch mal wieder gut!

Wenn Ihr ein Team verreissen wollt, dann macht nen Extra-Thread auf und nervt mit Eurem Gehate nicht die Leute, die ernsthaft diskutieren wollen!

Urgestein hat geschrieben:

piwi-dd hat geschrieben:Wir können ja auch mal über die Broncos diskutieren...

Lohnt sich nicht, weil Broncos gehören sowieso auf eine Koppel oder in den Stall mit einer handvoll Hafer dazu.

der war für mich. muss aber nicht sein - das mach ich lieber für mich. aber dass erste spiel gegen die angeblich so verbesserten "twixer" war schonmal nicht schlecht. aber halt - ich bin ot.

deshalb nochmal - ich bin der meinung, die pats fallen oder stehen nicht mit brady sondern mit ihrer o-line, den tollen wr und auch mit der guten defense. insofern sehe ich da kein größeres problem für dieses team.

Schön, endlich zurück zum THEMA!

Brady ist ganz klar der "Leithammel", aber er ist nicht das Team!
Die Pats haben zwar oft genug mit Glück aber auch mit viel Strategie und Verstand gespielt und somit auch Super Bowls gewonnen.
Ob mit Brady oder nicht spielt keine Rolle.

Der Ausfall von Brady ist hart, aber zu verkraften, da die Pats noch immer als ein Team funktionieren. Das ist schon seit vielen Jahren so.

Urgestein hat geschrieben:

piwi-dd hat geschrieben:Wir können ja auch mal über die Broncos diskutieren...

Lohnt sich nicht, weil Broncos gehören sowieso auf eine Koppel oder in den Stall mit einer handvoll Hafer dazu.

nicht mal in einem pats-thread kannst du es lassen
aber ich weiß ja von wem es kommt

@pats-fan

stimmt schon das die pats als team funktionieren, aber trotzdem brauchst du jemanden der Moss und Welker füttert und ob das ohne Brady so einfach möglich ist wird sich zeigen.

Einfach wird es nicht, das ist klar. Der #1 QB ist eben out for season und das würde jedem Team erstmal einen Schlag versetzen. Was wären z.B. die Giants ohne Eli Manning? Nur so als Vergleich.

Wir werden sehen was die Season bringt. Ich bin gespannt.

Pats-Fan hat geschrieben:Einfach wird es nicht, das ist klar. Der #1 QB ist eben out for season und das würde jedem Team erstmal einen Schlag versetzen. Was wären z.B. die Giants ohne Eli Manning? Nur so als Vergleich.

Wir werden sehen was die Season bringt. Ich bin gespannt.

Die Giants wären besser. E. Manning wandelt zu sehr zwischen Genie und Wahnsinn, als dass er als guter QB zu bezeichnen wäre.

Pats-Fan hat geschrieben:Einfach wird es nicht, das ist klar. Der #1 QB ist eben out for season und das würde jedem Team erstmal einen Schlag versetzen. Was wären z.B. die Giants ohne Eli Manning? Nur so als Vergleich.

Wir werden sehen was die Season bringt. Ich bin gespannt.

hey die Giants haben immerhin noch nen 1st Rounder auf der Bank als QB

MIB #65 hat geschrieben:Die Giants wären besser. E. Manning wandelt zu sehr zwischen Genie und Wahnsinn, als dass er als guter QB zu bezeichnen wäre.

Jupp...Eli hatte ne outstanding Postseason letztes Jahr, dass wars dann aber auch schon.

Cul-P to Moss wäre cool aber unwahrscheinlich

Pats-Fan hat geschrieben:Schön, endlich zurück zum THEMA!

Brady ist ganz klar der "Leithammel", aber er ist nicht das Team!
Die Pats haben zwar oft genug mit Glück aber auch mit viel Strategie und Verstand gespielt und somit auch Super Bowls gewonnen.
Ob mit Brady oder nicht spielt keine Rolle.

Der Ausfall von Brady ist hart, aber zu verkraften, da die Pats noch immer als ein Team funktionieren. Das ist schon seit vielen Jahren so.

Nur nicht in diesem Jahr dafür ist der Substanzverlust auch in der Defense zu groß. zudem haben andere Teams gesehen, wie man die unschlagbaren schlägt. Die Chiefs waren nicht wirklich ein Gegner aber es kommen noch andere. Für die Po´s reichts vielleicht aber für mehr nicht. Es ist irgendwann für jedes große Team Zeit Goodbye zu sagen. nun für die PATS!!!!

Und das ist auch gut so, das macht die NFL ja gerade interessant. Dominanz ist halt zeitlich begrenzt und die Pats waren nun lange genug an der Spitze.

Wenn man nun gerade Pats-Fan ist, dann ist das vielleicht nicht so schön, aber für den Rest wirds eben wieder besser.

Najaaa, den großen Abgesang würde ich jetzt nicht gleich anstimmen, wer weiß was noch kommt? Das spiel gegen die Jets dürfte schon viel aussagen, gehen die Pats doch mit dem Wissen ins Spiel, dass Brady nicht da ist. Das ist eine ganz andere Situation als am vergangenen Sonntag, der neue starter wird sich vorbereiten können, der game plan wird angepasst worden sein, alle Pats werden wissen, dass sie mehr werden geben müssen.

Aber: die Jets wissen das alles auch, und können sich ebenfalls vorbereiten. Wer backt eigentlich für den "neuen" starter up?`

Wird auf jeden Fall interessant - im Gegensatz zu Packers @ Lions!

Gruß, da Corpse

Corpsegrinder hat geschrieben: Aber: die Jets wissen das alles auch, und können sich ebenfalls vorbereiten. Wer backt eigentlich für den "neuen" starter up?`

ham die entlassen, brauchen die nicht. Der neue Starter startet bis Ende 2023. Dafür gabs nen neuen Kicker

is's ja auch 'ne maschine, der typ!

meinte eigentlich wer den back-up von brady's backup macht?

gruß, da corpse