Seite 4 von 4
Verfasst: Di Aug 12, 2008 16:48
von kielersprotte
Zentner hat geschrieben:Der Block war in der Form illegal weil eine Pass interference war. Und die Flagge haben die Schiris auch gegeben. Also der "Block" wurde genauso geahndet wie der Schlag, was 2 sich gegeneinander aufhabende Strafen zur Folge hatte.
Also eine einfache Paßbehinderung? Und dann ist er noch extra aufs Feld gekommen um den Schlag auszuführen?
Kein Wunder das er geflogen ist!!!
Verfasst: Di Aug 12, 2008 22:54
von Rocco13
ne, es soll ein tiefer block in die knie gewesen sein. an sich ist ein tiefer block völlig korrekt, aber nicht bei einem turnover, da ist jeder tiefer block unterhalb der gürtellinie verboten.
Verfasst: Di Aug 12, 2008 23:05
von piwi-dd
Es war ja kein Turnover.
Verfasst: Mi Aug 13, 2008 14:14
von Zentner
Der Turnover/Interception ist aufgrund der pass interference passiert. Außerdem war der Treffer, den der Verteitiger erziehlt hat, auf Hüfthöhe von Bingham. Aber wir sind beim Football und da passiert sowas. War nicht schön und war nicht fair, aber die Flagge flog postwendend.
Verfasst: Fr Aug 15, 2008 19:47
von GfromDD
Ja laut bestätigter Aussagen war Helmkontakt am Knie. So sah das knie auch aus. Die Frage, die sich stellt, ob absichtlich oder ausgerutscht. Das werden wir wohl nie erfahren. Sollte man mal den Gamefilm sichten um rauszufinden ob er ausgerutscht ist.Lee hat es wohl als Absicht gesehen und Ejection war wohl berechtigt, weil er auf verbale Provokationen aktiv reagiert hat. Und die Sperre tut sehr weh, ich hoffe am Ende nich auf Kosten eines Playoffplatzes.