www.footballforum.de

Terry Tate hat geschrieben:Das kann ich mir nicht wirklich vorstellen.
Jetzt, da die Leistungsträger langsam das sinkende Schiff verlassen, haben die ehemaligen Backups und Spieler der zweiten Mannschaft endlich die Möglichkeit zu spielen - denke das dieser interne "Aufstieg" genutzt wird.

Jonathan.Kabler hat geschrieben:Die Frage ist, wie lang kann das sinkende Schiff von Backups und Spielern der zweiten Mannschaft in der GFL über Wasser gehalten werden?
Da weht doch ein anderer Wind! Hatte wahrscheinlich schon einen Grund warum sie nur Backups und Spieler der zweiten Mannschaft waren.

*hust*Plattling*hust*2011*hust*

Ehrliche Antwort? Gar nicht.

Ich bin nicht davon überzeugt, dass

a) Diese Truppe eine Relegation überlebt (wenn's denn soweit kommt)
b) Diese Truppe überhaupt genügend Spieler liefern wird, dass man die Saison überhaupt antreten kann (die Tendenz neigt sich meiner Meinung nach dahin)

Siehe dir das ganze Konstrukt GFL 2015 an. Wenn die alle Spiele spielen (und das können sie vermutlich mit dem Personal einer zweiten Mannschaft) dann stehen die Chancen auf Nichtrelegation gar nicht schlecht.

Ob die konkurrenzfähig sind, und ob die am Ende mit dem restlichen Trümmerhaufen in der GFL bleiben wollen, steht auf einem anderen Blatt.

Reden wir jetzt eigentlich von den Rangers oder Cowboys?

Cowboys

Jonathan.Kabler hat geschrieben:Reden wir jetzt eigentlich von den Rangers oder Cowboys?

Münchner Football!
Kannste Dir aussuchen, nehmen wir den Landkreis München (streng genommen ja auch "Münchner Football") dazu, können wir auch noch über die Lions reden, dann müßten wir es aber aus "GFL" rausnehmen!

Ich finde sehr wohl, dass die umliegenden Vereine Einfluss auf den "Münchner Football" haben. Sei es Starnberg, Feldkirchen oder oder oder. Egal ob Zu- oder Abgänge. Einfluss haben sie auf alle Fälle und somit finde ich gehört das "Münchner Umland" hier ebenfalls dazu. Unabhängig ob wir uns hier in der GFL befinden.

So wie hier die Prognosen sind, gibt es 2016 sowieso nur noch ein GFL2 Team

hallo...macht doch bitte einen eignen thread münchen oder so auf...

blindfox hat geschrieben:hallo...macht doch bitte einen eignen thread münchen oder so auf...

Hmmm, also der Titel des Thread hier ist "Münchner Football" wieso dann einen eigenen?
Als nächstes starten die Threads nach Postleitzahlgebieten?

matschi#98 hat geschrieben:

blindfox hat geschrieben:hallo...macht doch bitte einen eignen thread münchen oder so auf...

Hmmm, also der Titel des Thread hier ist "Münchner Football" wieso dann einen eigenen?
Als nächstes starten die Threads nach Postleitzahlgebieten?

Danke, Matschi!
@Blindfox: Wenn Dich München im "Fred" "Münchner Football" nicht interessiert, dann ein ernst gemeinter Rat: "Schleich Di!"

Jonathan.Kabler hat geschrieben:Ich finde sehr wohl, dass die umliegenden Vereine Einfluss auf den "Münchner Football" haben. Sei es Starnberg, Feldkirchen oder oder oder. Egal ob Zu- oder Abgänge. Einfluss haben sie auf alle Fälle und somit finde ich gehört das "Münchner Umland" hier ebenfalls dazu. Unabhängig ob wir uns hier in der GFL befinden.

So wie hier die Prognosen sind, gibt es 2016 sowieso nur noch ein GFL2 Team

Das glaube ich auch! Da bleiben dann sicher immer wieder Spieler aus alter Verbundenheit bei Teams und so hat jedes Team ein paar Spieler die wohl in der GFL spielen könnten. So nehmen sich alle, aus verschiedensten Gründen, die Spieler weg. Kein Programm wirkt momentan so stark als ob es Spieler anziehen könnte und so folgen die guten wohl dem Geld ins weitere Umland wie Kempten oder Ingolstadt. Gerade die Cowboys und Rangers könnten zusammen mehr erreichen. Dazu könnte noch ein Team wie Feldkirchen, das eh immer am Rande der Existenzberechtigung ist, gut eingegliedert werden, wen man, z.B. ein GFL Team (große gute Mannschaft), ein Regio Team (statt Feldkirchen) und ein Aufbauliga Team hat. So hätte man für die Trainings viele Leute, große Kader und auch für jede Leistungsklasse ein Team. Und nicht, wie jetzt 5-6 Teams die über die kompletten Ligen verstreut sind.

Da habt ihr wohl recht, aber welcher Verein sollte die Führung übernehmen, welche die kleineren Rollen?

Daran wird's doch schon scheitern, weil jeder erster sein will.

Cowboys könnten es meiner Meinung nach nicht sein, da die nicht mal geregelte Trainingsplätze in den Griff bekommen - und da sieht es bei den anderen Mannschaften einfach besser aus.

Das würde wohl heissen, dass entweder Rangers oder Lions, zumindest aus organisatorischen Sicht die besseren Möglichkeiten - Problem hier nur, dass diese 2./3. Liga sind.

Funktioniert nie - leider.

Das man auch hier aktuell ist bzgl. Münchner Football:

http://www.allgaeu-comets.de/aus-munchen-nach-kempten/

Angeblich Gärtner zu den Rangers, laut einem Zu-Abgänge-Thread-Comment.

Cowboys werden absteigen, bzw über's Jahr hinweg sich auflösen oder oder oder.

Eingekaufter QB weg
Deutscher Backup QB weg
Starting RB weg
Backup RB weg
3 oder 4 WR weg

Soweit (k)einen Zugang zu verbuchen.

Gerüchten zu Folge wird die erste Mannschaft mit der zweiten aufgestockt.

Das hält nicht.

Hier gibt es nichts mehr zu kommentieren - it's a race to the bottom!

Terry Tate hat geschrieben:Angeblich Gärtner zu den Rangers, laut einem Zu-Abgänge-Thread-Comment.

Cowboys werden absteigen, bzw über's Jahr hinweg sich auflösen oder oder oder.

Eingekaufter QB weg
Deutscher Backup QB weg
Starting RB weg
Backup RB weg
3 oder 4 WR weg

Soweit (k)einen Zugang zu verbuchen.

Gerüchten zu Folge wird die erste Mannschaft mit der zweiten aufgestockt.

Das hält nicht.

Hier gibt es nichts mehr zu kommentieren - it's a race to the bottom!

Und wo ist das Problem?
Dann spielen halt die München Rangers nächstes Jahr mit den Allgäu Comets in der GFL 1.
Den Spielern ist es doch egal, denen braucht man nicht hinterher trauern.
Oder kommendes Jahr geht den MünchenRangers oder den AllgäuComets das Geld aus... who knows...