www.footballforum.de

Hier wurde doch nach einem Vorbereitungsspiel der Haller 2011 schon der QB in Frage gestellt...

für mich war halt mehr als überraschend wie schlecht die D# der Kölner ausgesehen hat. Immerhin war im Haller Angriff weder der A WR noch der A RB eingesettz worden. Noch dazu bei Brenner raus und in der OL hat wohl ein DLer ausgeholfen.

Im Gegenzug hat der Angriff der Kölner bis auf die letzte Minute nicht wirklich was aufs papier gebracht. Weder mit Demers noch mit Mohler. Einziger Lichtblick war hier der US RB Strother.

Muff Potter hat geschrieben: Im Gegenzug hat der Angriff der Kölner bis auf die letzte Minute nicht wirklich was aufs papier gebracht. Weder mit Demers noch mit Mohler. Einziger Lichtblick war hier der US RB Strother.

Hast du einen ungefähren Überblick weiviel Pass/ laufspiel jeweils genutzt wurde?:

naja OC ist immernoch Hanselmann. Da wird es nie ein Lauflastigen Angriff geben. würde mal behaupten 60/40

Der Kölner Angriff war reichlich lauflastig... zumindest was die erzielten Yards anging. Ich kann mich an einige wenige bisschen weitere Pässe erinnern, ansonsten war alles recht kurz oder erfolglos. Der einzige ernsthaft gefährliche Kölner Spieler war Strother, der zu Beginn einige sehenswerte Läufe gezeigt hat, dann aber immer mehr von der Haller D ausgebremst wurde. Es gab es mehrmals 1st and goal für die Falcons mit folgendem turnover on downs (keine Fielgoals, in entsprechender Position praktisch immer 4. Versuch ausgespielt von beiden Seiten).

Wenn die Haller Verteidigung nicht in den letzten beiden Spielminuten geistig in der Kabine gewesen wäre, hätten die Kölner keinen Stich gemacht. So gelang ihnen ein TD mit Conversion, dann wollte die Haller O auch nicht mehr wirklich und beendete ihren Drive per Punt und die Falcons machten noch einen TD (PAT failed). Simon Brenner war zu Recht am kotzen...

Martha

MarthaH hat geschrieben:Der Kölner Angriff war reichlich lauflastig... zumindest was die erzielten Yards anging. Ich kann mich an einige wenige bisschen weitere Pässe erinnern, ansonsten war alles recht kurz oder erfolglos. Der einzige ernsthaft gefährliche Kölner Spieler war Strother, der zu Beginn einige sehenswerte Läufe gezeigt hat, dann aber immer mehr von der Haller D ausgebremst wurde. Es gab es mehrmals 1st and goal für die Falcons mit folgendem turnover on downs (keine Fielgoals, in entsprechender Position praktisch immer 4. Versuch ausgespielt von beiden Seiten).

Wenn die Haller Verteidigung nicht in den letzten beiden Spielminuten geistig in der Kabine gewesen wäre, hätten die Kölner keinen Stich gemacht. So gelang ihnen ein TD mit Conversion, dann wollte die Haller O auch nicht mehr wirklich und beendete ihren Drive per Punt und die Falcons machten noch einen TD (PAT failed). Simon Brenner war zu Recht am kotzen...

Martha

Stimmt.... leider !!!

MarthaH hat geschrieben:...So gelang ihnen ein TD mit Conversion, dann wollte die Haller O auch nicht mehr wirklich und beendete ihren Drive per Punt und die Falcons machten noch einen TD (PAT failed)

Es waren 2 To zum Schluss eine INT und dann der Fumble der zum 2. TD geführt hatte. Da es ein FS Spiel war kam der TD überhaupt noch zustande. Normalerweise wäre der letzte Drive in einem normalen Spiel abgekniet worden.

Um mal einen Fälkchen zu zitieren:

Da simmer fies op et Föttche jefalle ....
Also heißt es jetzt:"Dat üben wir noch mal" !!!!

Danke für die ausführliche Antwort Martha

Muff Potter hat geschrieben:

MarthaH hat geschrieben:...So gelang ihnen ein TD mit Conversion, dann wollte die Haller O auch nicht mehr wirklich und beendete ihren Drive per Punt und die Falcons machten noch einen TD (PAT failed)

Es waren 2 To zum Schluss eine INT und dann der Fumble der zum 2. TD geführt hatte. Da es ein FS Spiel war kam der TD überhaupt noch zustande. Normalerweise wäre der letzte Drive in einem normalen Spiel abgekniet worden.

Du hast recht, gegen Schluss war es turbulent und solche Details sind mir doch glatt entglitten...