www.footballforum.de

a.k.a das Bauernopfer

Booya hat geschrieben:Ok der US LB wird sicherlich nicht auf der Strasse schlafen aber der Rest?

Wie jetzt, da spielen außer dem nur Obdachlose?

Und das in der 2. Liga. Kaum zu glauben.

immer wieder interessant ... einfach mal das machen, was viele hier anderen auch immer vorschlagen: einfach mal über den sportlichen tellerrand schauen! dann wäre dem geneigten sportfan die williams-nummer schon länger aus print und tv bekannt (gab ja z.b. auch nur eine tv-reportage über ihn im rahmen der jüngsten ski-wm ...). man kann davon ausgehen, dass die huskies-verantwortlichen dieses jetzige szenario miteingeplant haben. scheint ja kein verlust zu sein, wenn man einigen kommentatoren hier glauben schenken. wieso also aufregen?! ist halt wie immer: was zählt ist auf dem rasen.

@booya: weißt du noch, damals gegen holtenau? legendär!

Fullbackhorst hat geschrieben:

Booya hat geschrieben:Ok der US LB wird sicherlich nicht auf der Strasse schlafen aber der Rest?

Wie jetzt, da spielen außer dem nur Obdachlose?

Und das in der 2. Liga. Kaum zu glauben.

Schlafen alle im Vereinshaus. Kurze wege zum Training halt.

Hase hat geschrieben:immer wieder interessant ... einfach mal das machen, was viele hier anderen auch immer vorschlagen: einfach mal über den sportlichen tellerrand schauen! dann wäre dem geneigten sportfan die williams-nummer schon länger aus print und tv bekannt (gab ja z.b. auch nur eine tv-reportage über ihn im rahmen der jüngsten ski-wm ...). man kann davon ausgehen, dass die huskies-verantwortlichen dieses jetzige szenario miteingeplant haben. scheint ja kein verlust zu sein, wenn man einigen kommentatoren hier glauben schenken. wieso also aufregen?! ist halt wie immer: was zählt ist auf dem rasen.

@booya: weißt du noch, damals gegen holtenau? legendär!

Du meinst das 75:50 ? Jo, was für ein Game.



Für die Zweifler was Williams vorhat und das er und seine Sponsoren es ernst meinen:

http://edition.cnn.com/video/#/video/sp ... ca-ski.cnn

Ab 1:15 circa
Zur Info... das ist CNN (International) also kein Schul AG Projekt.

Wenn das für die Huskies in Ordnung ist (und sie es vor Allem eingeplant haben) ... okay.

Ich fremdärgere mich darüber, dass da jemand trotz dieser Ambitionen einen recht verantwortungsvollen Posten "für zwischendurch" annimmt und dann - überspitzt gesagt, sicherlich - hinschmeisst, wenn ein besseres Angebot vorliegt.

Das ist natürlich nicht das erste Mal, dass so etwas passiert, noch wird es das letzte Mal gewesen sein.
Es zeigt wieder einmal, welchen Stellenwert der dAF in Wahrheit geniesst.

Ich finde hier wird mit zweierlei Maß gemessen.

Das ist eine einmalige Chance nach Olympia zu kommen, in Europa coachen kann er in 3-10 Jahren noch genug. Das läuft ihm nicht wirklich davon. Hätte ein Div1 College oder die NFL (für einen Spieler/Coach) angefragt, wäre dieser auch sofort weg. Da würde nur keiner die Nase mit so extremer Empörung rümpfen.

Hm ... doch, bei letzterem auf jeden Fall.
Ich verstehe ja, dass Olympia eine tolle und für den Sportler wichtige Sache ist und wünsche ihm dafür auch alles Gute.

Dennoch bleibe ich bei einer Portion Fremdärgern.
So eine Chance an einer Olympiateilnahme wird ja sicherlich nicht wie der Blitz aus heiterem Himmel kommen?
Und wenn ich /weiss/, dass so etwas kommen kann, darf ich doch nicht "für zwischendurch" einen Head Coach-Posten annehmen!



Ok, vielleicht ist es ja auch ganz anders und der Coach hat von vorneherein mit offenen Karten gespielt und mit den Huskies eine "Ausstiegsklausel" vereinbart.

[quote="Marco73"]Hm ... doch, bei letzterem auf jeden Fall.
Ich verstehe ja, dass Olympia eine tolle und für den Sportler wichtige Sache ist und wünsche ihm dafür auch alles Gute.

Dennoch bleibe ich bei einer Portion Fremdärgern.
So eine Chance an einer Olympiateilnahme wird ja sicherlich nicht wie der Blitz aus heiterem Himmel kommen?
Und wenn ich /weiss/, dass so etwas kommen kann, darf ich doch nicht "für zwischendurch" einen Head Coach-Posten annehmen!



Ok, vielleicht ist es ja auch ganz anders und der Coach hat von vorneherein mit offenen Karten gespielt und mit den Huskies eine "Ausstiegsklausel" vereinbart./quot

So sehe ich das auch, ich wünsche ihm und Hamburg alles gte aber
Es brauch sich auch keinen in hamburg wundern wenn es Jetzt schmunzler gibt nachdem man um die Trainer so ein tam tam gemaht hat.
Und booya ich Habe weder eine Abneigung noch was anderes gegen hamburg, ich finde es immer wieder witzig wie ein hier was unterstellt wird sofern man sich mal kritisch äußert. Und ja es ist wissen, und wenn Hamburg nicht will das sowas in die Öffentlichkeit kommt sollte auch keine mit 3. Über sowas sprechen

Defensive-end hat geschrieben:

Marco73 hat geschrieben:Hm ... doch, bei letzterem auf jeden Fall.
Ich verstehe ja, dass Olympia eine tolle und für den Sportler wichtige Sache ist und wünsche ihm dafür auch alles Gute.

Dennoch bleibe ich bei einer Portion Fremdärgern.
So eine Chance an einer Olympiateilnahme wird ja sicherlich nicht wie der Blitz aus heiterem Himmel kommen?
Und wenn ich /weiss/, dass so etwas kommen kann, darf ich doch nicht "für zwischendurch" einen Head Coach-Posten annehmen!



Ok, vielleicht ist es ja auch ganz anders und der Coach hat von vorneherein mit offenen Karten gespielt und mit den Huskies eine "Ausstiegsklausel" vereinbart./quot

So sehe ich das auch, ich wünsche ihm und Hamburg alles gte aber
Es brauch sich auch keinen in hamburg wundern wenn es Jetzt schmunzler gibt nachdem man um die Trainer so ein tam tam gemaht hat.
Und booya ich Habe weder eine Abneigung noch was anderes gegen hamburg, ich finde es immer wieder witzig wie ein hier was unterstellt wird sofern man sich mal kritisch äußert. Und ja es ist wissen, und wenn Hamburg nicht will das sowas in die Öffentlichkeit kommt sollte auch keine mit 3. Über sowas sprechen

Ich hab dich gefragt, ob deine Behauptungen das Hamburg Spieler primär/nur mit Auto und Wohnungen gelockt haben, irgendwie begründet sind, weil du mehr weisst als andere.
Oder ob du das so nur darstellst, weil du den Huskies unterstellen möchtest, das sie nur dadurch Spieler an sich binden können.

Bis her hab ich nix gelesen das andeutet das Du mehr Informationen hast.
Also bleibt einach nur die Erklärung das Du entweder das bewusst gemacht hast, oder schlicht nicht in der Lage bist etwas objektiv kritisch zu äussern, ohne gleich subjektive Empfindungen mitschwingen zu lassen.

Und wer etwas kritisch äussert muss damit rechnen, das ihm kritisch zurück geantwortet wird bzw hinterfragt wird. Kritik ist keine Einbahnstrasse auch wenn du das gerne für dich so sehen möchtest.

Oder kurz:
Wer bei anderen etwas unterstellt, sollte sich nicht wundern, wenn ihm daraufhin auch was unterstellt wird.

Ist aber auch egal:
Ich weiss jetzt das Du nicht mehr als ich über die Huskies und Spieler weisst und dadurch weiss ich jetzt mehr.
Danke

Ich finde es gut, wenn man vorher mit großen Namen trommelt. Machen die Kieler ja auch nicht anders und dort nimmt man es nicht übel wenn Moore oder Valesente nicht kommen. Davon mal abgesehen ist Williams kein großer Name.

Ich könnte mir vorstellen, dass 0,1 % der Zugänge wegen Williams gekommen sind und 99,9 % wegen Schleemann und den Aussichten auf ein zukünftig solides und erfolgreiches Programm.

Naja ich weiß zumindest dass ein paar Spielern woanders Geld angeboten wurde, warum sollten sie sich dann auf einmal für die Huskies interessieren.

Was labascht du?

Ist doch alles geil für die Huskies. Der Meistercoach ist jetzt HC!!! Immerhin ist Coache Schlee schon zwei mal mit den Canes Meister der GFL2 geworden. Der weiß also wie es geht...

Ja, Williams hatte bestimmt ne Ausstiegsklausel... Ist ja auch wichtig bei diesen hochdotierten Jobs...Ansonsten habe ich noch gehört, dass die Huskies wie blöde investieren in Spieler. Da wird mit vollen Händen die Kohle ausgegeben und alles gekauft was bei drei nicht auf den Bäumen ist... Sieht man ja auch daran, dass sich dort die Imports die Klinke in die Hand geben, während andere Vereine (Bielefeld, Lübeck etc...) da ja eher auf den eigenen Nachwuchs setzen...

Wird Zeit das es losgeht.