Frey hat geschrieben:Boro, so wie ich das sehe, sind wir nicht weit auseinander.
1) Wieso soll der Verband erstmal positiv berichten?
ich denke einfach, weil wie man bei Football-Aktuell z.b. sieht wird in der Pressewelt gern Strg+C verwendet und man möchte einen Randsport lieber positiv aussehen lassen.
Ob man das so wie in der Pressemeldung tut oder etwas reduzierter, lass ich mal dahin gestellt. Aber an sich, sollte die Außendarstellung, und das ist eine PM nunmal, positiv sein. Sollten auch die Vereine selbst so durchführen.
Damit die wenige Presse erstmal positiv ist.
Ansonsten stimme ich da mit dir überein, dass Kritik erlaubt ist und auch die dargestellten Zahlen zu hinterfragen sind. Die wird aber Zeitung XY nie hinterfragen. Das machen wir hier oder "hoffentlich" der AFVD intern.
2) Ansonten zu deinem letzten Post:
Soweit ich weiß sind Spielkleidungsvorgaben schon vorhanden. Und die beinhalten auch das von dir angesprochene. Aber eine Regel nutzt nichts wenn sie nicht vollstreckt wird. Wobei Schuhe und Handschuhe zu weit gehen. Wir sind nicht die NFL und sogar im Fußball ist das mit den Schuhen nicht möglich.
3) Sponsorenwand ist super. Weiß ich nicht ob die vorgeschrieben ist, aber viele Teams haben da schon eine. Hall und Wiesbaden auf jedenfall.
4) Webseiten ist ein problem. Da hast du recht! ich hasse es auch das viele Vereine mehr über Facebook posten als auf ihrer Webseite! Das wäre ein Traum.
5) Rasenmarkierung ist ein problem des Randsports. Viele dürfen auch nicht sprühen auf dem Rasen weil König Fußball am tag drauf kommt. Probleme gabs genüge in BS, Kiel, Wiesbaden, Darmstadt usw. An sich ist aber die Form der Markierung vorgeschrieben. Also die Minimalanforderungen.
6) Werbebanden machen nur sinn wenn man auch was zu bewerben hat. Da gibts meine ich aber zumindest die vorgabe wo die stehen dürfen.
7) Verhaltenskodex ist ok, aber Punktabzug ist schwachsinn. Geldstrafen für den Spieler eventuell, aber Achtung: Randsportart. ME unsinn.
GB im TV ist denk ich ok. Ist ein Anfang. Aber ich denke auch, Livestream von Spielen ist sicherlich ein ziel. BS hat damit angefangen und ich hoffe, da wird man noch andere Teams finden die das machen. GFL TV ist super, aber auch da würde ich mich freuen wenn jeder Verein das auf seiner Webseite verlinken würde.
9) Das Problem bei Clinic und weitergabe ist doch einfach, dass die Trainer unter sich nicht gerne ihr wissen weiter geben. Ich denke hier nur an NRW. Da wird ich kaum ausgetauscht über wie haben wir was gemacht oder gar zusammen gearbeitet.
Ja klar gibts beispiele die das Gegenteil zeigen aber das ist LEIDER die Ausnahme.
Da wäre ME eine arbeitende Trainerakademie sinnvoll. Leider ist das aber einetote Sache die auch mangels wissen und wollen des zuständigen nie was wird.
10) Grundsätzlich sind alle deine vorschläge gut, nicht alles sinnvoll solange wir nicht alle Profis sind.
Ein Ligasponsor oder GB Sponsor wäre schonmal super. Aber man hat es ja vor Jahren nicht geschafft, in Hessen einen einheitlichen Biersponsor (Licher) für alle Vereine zu bekommen, weils immer einen gibt, der das nicht will.
1) Wie gesagt, ich stütze mich nochmals auf die Aussage, dass es immer besser ist mit seinen Anhängern ehrlich umzugehen als umgekehrt - richtige Statistiken falsch ausgelegt oder idealisiert kann immer schiefgehen (sieht man nun an meinem Post). Falls Hubi das anders sieht, kann er die GFL1 weiter expandieren bis wir eine Zahl von 500.000 Zuschauern in der Statistik wahrnehmen dürfen - ob die Zahl dann tatsächlich stimmt ist dann immer noch eine andere Frage. Von daher wünsche ich mir "echte und ungeschminkte, positive Fazite" - wie gesagt GFL TV hätte tatsächlich ein positives Fazit sein können, noch positiver wäre es wenn man bald noch davon berichten könnte, dass die Finanzierung weiterhin als gesichert gilt und man für das Vorhaben nun an der Bildqualität arbeitet (z.B. über Finanzierung von Leihgeräten für die GFL1 Vereine). Wenn nun die Zuschauerzahlen und ein Pseudoerfolg der beiden Südaufsteiger zu berichten ist, dann ist der Progress gleich Null - so mein Gedanke.
2) Die Vorschriften kenne ich nun seit mindestens 2001 in der GFL - geändert hat es seitdem nichts und fragen muss ich mich, warum dies in Österreich (übrigens auch Handschuhe) funktioniert und bei uns nicht. Was machen die dort richtig, was wir also falsch machen? Darüberhinaus ist es mir ein Rätsel was der Preisunterschied sein soll zwischen Farben die sich mit denen eines Team decken oder nicht - die heutige Generation Schuhe oder Handschuhe, zumindest für Skills, haben eine Lebensdauer von maximal zwei Saisonen - ein potenzieller Teamwechsel von allen zwei Saisonen also, kann kein (finanzielles) Argument sein.
3) Viele aber nicht alle - wir sprechen von Verbesserung und den Chancen auf Vermarktung und Professionalität; hier ergibt sich sichtbar eine Chance für Sponsor und Zuschauer sich davon zu überzeugen - GFL TV hat potenziell eine größere Reichweite als Eurosport! Also weiter so.
4) Was das Problem ist die Seiten up to date zu halten in Zeiten von einfachen zu bedienenden CMS bzw. ein Minimalgerüst an bestimmten Informationen zu stellen ist mir ein Rätsel. Auch Off-Season News sind Kundenbindung bzw. an der Stange halten von potenziellen Fans - da liegts klar am Verband dies einzufordern!
5) Dass man nicht überall Rasenlack versprühen darf ist durchaus nachvollziehbar, jedoch Numbers und Hashmarks sollten überall möglich sein - im Internet gibt es genügend Anleitungen für Schablonen, also auch hier keine Kostenfrage.
6) Natürlich, da hast Du Recht, nur wenn es was zum Werben gibt! Aber dann sollte man dies auch effektiv tun - ich verweise nochmals auf Punkt 3).
7) Nö, Geldstrafen sind kompletter unsinn. Wie willst Du jemanden gegenüber argumentieren, der Amateur ist, er soll eine Geldstrafe zahlen? Das funktioniert nur bei Importen bzw. wird das auch bei paar Teams praktiziert damit sich vor allem die Amis benehmen (Dresden befindet sich anscheinend nicht unter denen). Druck kann also nur das Team auf die Spieler ausüben - und - das wird nur dann geschehen wenn konsequent Druck auf das Team ausgeübt wird mit Konsequenzen die auch tatsächlich umgesetzt werden. Das wäre somit auch auf Punkt 2) anwendbar.
8 ) Auch hier haben es die Ösis vorgemacht, sicherlich steckt da mehr Budget dahinter, aber einen Vorteil haben wir nun doch in Deutschland: Wir haben mehr Spieler, also somit mehr IT'ler in den Ligen die den Sport lieben - warum nutzen wir das nicht und versuchen - wenigstens probieren das zu initialisieren - durch Know-How zu improvisieren?
9) Naja, da habe ich auch schon wahrgenommen, dass der eine oder andere NRW Coach Coachingtipps von einem deutschen NFL-Spieler, von derm ich persönlich sehr viel halte, nicht annehmen möchte - gibt es auch. Die Frage die ich mir stelle ist, wurde ein konkretes Konzept für einen Workshop erstellt und wurden auch die richtigen Coaches gefragt?
Ich habe leider erst an einer Clinic in Bayern teilgenommen, mit auch teils sehr guten Coaches um ehrlich zu sein, was mich jedoch gestört hat, abgesehen davon dass Taktiken und Techniken die schon Ende der 90er in GFL gecoacht wurden für breite Verwunderung gesorgt haben, schlicht und einfach nur Themen angerissen werden und nur eine Idee oder evtl. unvollständige Inspirationen vermitteln. Das ist natürlich in dem Rahmen der Zeit auch nur logisch, dass es nicht anders geht, aber mir fehlen konkret Workshops in Form von beispielsweise Passing Camps - also für QBs, WRs, LBs, DBs und vor allem aber Coaches - die möglichst einen großen Erfahrungsschatz an zusammenhängenden Techniken vermitteln. Das alles lässt sich weiterspinnen von Workshops für Spread Option-Systeme, die man bis dato kaum findet im Seniorenbereich in Europa, bis x anderen.
Das Wissen ist da, es kostet auch vielleicht, aber wer greift darauf zurück? Z.B. Sam Gutekunst, Patrick Venzke, Richard Yancy, Peter Heyer, Ellgering und viele mehr, alles gute Jungs mit top Work Ethic.
10) Solange die meisten nichts oder kaum was kosten, schadet es nicht sie umzusetzen!