www.footballforum.de

Verfasst: **Mo Jun 16, 2008 12:14**

guard68 hat geschrieben:Frank Kleinmann wieder zurück.

War der nicht auch in Holland ?

Verfasst: **Mo Jun 16, 2008 12:33**

alex_k. hat geschrieben:Dass es für die Falcons und Henry gut ist, finde ich auch, aber die Informationspolitik des AFVD ist seltsam.
Zuerst ist der Spieler lebenslang gesperrt und dann über das Gnadengesuch wird er bis 15. Juli gesperrt und das weil der Ersatzquarterback für die Natio spielt???

Für die Zukunft wäre doch zu überlegen, ob man nicht eher schreibt, dass der Spieler aufgrund der Paragraphen gesperrt wird, über die Dauer entscheidet die zuständige Kommisson und gibt es dann bekannt.

Ich finde dann muss man nicht von"lebenslang" zurück auf "6 Wochen" rudern!

Es hätte niemandem geschadet, jetzt die Dauer der Sperre bekannt zu geben, ohne vorher solch ein Faß aufzumachen.

Genauso hat es der AFVD doch auch gemacht. Die Pressmeldung vom 16.06.2008 ist die erste Verlautbarung des AFVD zu diesem Themenkomplex. Der AFVD hat die Erstentscheidung weder veröffentlicht noch in der Öffentlichkeit kommentiert, sondern hat auf den Abschluss des Rechtswegs gewartet. Und dann gab es eine Presseverlautbarung.

Verfasst: **Mo Jun 16, 2008 12:42**

Fighti hat geschrieben:
guard68 hat geschrieben:Frank Kleinmann wieder zurück.
War der nicht auch in Holland ?

Korrekt. Aber zum Glück wieder da.

Verfasst: **Mo Jun 16, 2008 12:43**

alex_k. hat geschrieben:Für die Zukunft wäre doch zu überlegen, ob man nicht eher schreibt, dass der Spieler aufgrund der Paragraphen gesperrt wird, über die Dauer entscheidet die zuständige Kommisson und gibt es dann bekannt.

Das würde aber auch nicht funktionieren, da dann beim nächsten Vergehen von "Willkür" die Rede sein wird, wenn ein Spieler dann wirklich mal für 1 Jahr gesperrt wird.

So wurde eine Strafe gem. BSO verhängt und auf Antrag im Nachgang überprüft ob Gründe vorliegen, die eine nachträgliche Reduzierung der Strafe ermöglichen.

Verfasst: **Mo Jun 16, 2008 15:53**

Oder es wird in Zukunft keine solche Grundlage geben, weil die BSO überarbeitet wird. Wäre ja auch mal ein Teil der 'Gnadengewährung' gewesen: liebe Kölner, überdenkt mal den Prozess und macht Vorschläge zur Verbesserung!

Verfasst: **Mo Jun 16, 2008 19:43**

Wow, 750 Euro Strafe, das ist ordentlich gemessen am Gehalt der meisten Amerikaner bzw. daran, dass es sich um einen Amateursport handelt...

Verfasst: **Mo Jun 16, 2008 20:36**

Boro hat geschrieben:Wow, 750 Euro Strafe, das ist ordentlich gemessen am Gehalt der meisten Amerikaner bzw. daran, dass es sich um einen Amateursport handelt...

scheiße ausdruck falsch!

750 eur gemessen daran das man für die relegation wenigstens einen qb hatt der was bewegen kann ist das echt wenig und wird bestimmt vom manager aus der hosentasche bezahlt!

Verfasst: **Mo Jun 16, 2008 21:55**

Gemessen an der Vertragsstrafe ein Klacks!

Verfasst: **Di Jun 17, 2008 01:32**

"Und hinzukommt, dass das Ganze bei mir noch einen sehr faden Beigeschmack hinterlässt, wenn ich sehen muss, zu welchem Zeitpunkt sprich Spiel bzw. vom wem das Ganze ausgelöst wurde."

Was ist denn am eigenen Quarterback so fad ?

Verfasst: **Di Jun 17, 2008 17:11**

Für Außenstehende klingt das in der PM der Kölner jedenfalls so, dass es die Blue Devils waren, die das Ganze ausgelöst haben. Aber vielleicht kann ich auch einfach nur schlecht zwischen den Zeilen lesen...

Verfasst: **Di Jun 17, 2008 17:15**

Es war eben ein Hamburger.
Jetzt muss eben überlegt werden, ob ein Hamburger automatisch für die Blue Devils agiert...

Verfasst: **Mi Jun 18, 2008 08:44**

eben dieser "hamburger" agiert hoheitsherrschaftlich über das ganze footballuniversum!

eine sehr unsportliche wutz

vielleicht sollte er sich eine einführung am sportlichen umgang von k.p. abholen

, sofern man sportlich die referenz für erste liga erreichen will und nicht über linkes waschweibergetue!!!
mir hat es eigentlich nur ganz deutlich gezeigt, wer die liga am wenigsten halten kann - und zwar auf sportlicher ebene!

Verfasst: **Mi Jun 18, 2008 09:22**

Ich finds ja schön, dass jetzt nicht derjenige kritisiert wird, der einen Regelverstoß begeht, sondern dass derjenige angegriffen wird, der diesen Regelverstoß wohl angezeigt. Das ist ja mal ganz arm.

Verfasst: **Mi Jun 18, 2008 09:46**

" Der größte Lump im Ganzen Land, ist und bleib der Denunziant..."

aber natürlich nicht, wenn ICH im Recht bin und der andere im Unrecht, dann muss ICH mit einer Anzeige doch für Ordnung sorgen, oder etwa nicht?

Beste Grüße

Verfasst: **Mi Jun 18, 2008 10:02**

piwi-dd hat geschrieben:Ich finds ja schön, dass jetzt nicht derjenige kritisiert wird, der einen Regelverstoß begeht, sondern dass derjenige angegriffen wird, der diesen Regelverstoß wohl angezeigt. Das ist ja mal ganz arm.

Der Regelverstoss ist wohl rechtens. Allerdings ist es fragwürdig, mit dem bestehenden Hintergrund, darauf zu bestehen. DAs ist wohl kein ehrenhaftes Verhalten. Wie es auch anders geht - hat KP gezeigt.

Das bei der Regel nachgebessert werden muss steht ausser Frage und ist nun nach dem Auftreten des Falles wohl allen klar.

www.footballforum.de

QB Toby Henry bis Ende 2009 gesperrt