www.footballforum.de

koelschbloot hat geschrieben:

pantheroff hat geschrieben:viel mehr wollte man es nicht sehen oder, viel schlimmer, man ist sehenden Auges ins Verderben gerannt.

Genau, nur um sicher zu gehen, dass man im Zweifelsfall als Vorstand des Vereins auch ganz sicher persönlich in der Haftung ist?
Du hältst auch alle anderen als dich selbst für unglaublich dämlich, oder?
Bloß, weil da jemand, der sich angepisst gefühlt hat, im Internet etwas eingestellt hat, überprüfst Du nicht dein gesamtes Geschäftsmodell, wenn Du davon ausgehst, dass was Du da tust sauber ist. Wie gesagt, ich bin der festen Überzeugung, dass es eben keine stichhaltigen bzw ernstzunehmenden Hinweise gab, dass diese Situation drohte. Denn sonst hätten die handelnden Personen, doch schon aus reinem Selbstschutz, versucht etwas an der Situation zu ändern ...oder leuchtet dir das wirklich nicht ein?

Du kannst doch nicht ernsthaft verklickern, dass die nicht wussten, dass man "Falschgold" im Keller?

exDB hat geschrieben:

koelschbloot hat geschrieben:

pantheroff hat geschrieben:viel mehr wollte man es nicht sehen oder, viel schlimmer, man ist sehenden Auges ins Verderben gerannt.

Genau, nur um sicher zu gehen, dass man im Zweifelsfall als Vorstand des Vereins auch ganz sicher persönlich in der Haftung ist?
Du hältst auch alle anderen als dich selbst für unglaublich dämlich, oder?
Bloß, weil da jemand, der sich angepisst gefühlt hat, im Internet etwas eingestellt hat, überprüfst Du nicht dein gesamtes Geschäftsmodell, wenn Du davon ausgehst, dass was Du da tust sauber ist. Wie gesagt, ich bin der festen Überzeugung, dass es eben keine stichhaltigen bzw ernstzunehmenden Hinweise gab, dass diese Situation drohte. Denn sonst hätten die handelnden Personen, doch schon aus reinem Selbstschutz, versucht etwas an der Situation zu ändern ...oder leuchtet dir das wirklich nicht ein?

Du kannst doch nicht ernsthaft verklickern, dass die nicht wussten, dass man "Falschgold" im Keller?

das gold im keller war mindestens genauso echt wie das gold auf den helmen

Kinners, nu lasst die Kirche mal im Dorfe...

Ich verstehe, daß alle bezgl. der Falcons angefressen sind. Und auch der Unmut, das sich koelschbloot hier lange und weit aus dem Fenster gehängt hat, ist (vielleicht) verständlich.

Aber den Falcons quasi zu unterstellen, daß sie doch hätten wissen müssen, das es nur Katzengold ist, finde ich nur schwer nachvollziehbar. Ja, offensichtlich gab es personelle Überlappungen zwischen Falcons und BWF. Nur, das diese Personen tatsächlich auch von dem Blech im Keller gewusst haben, bezweifele ich...

Wissen alle hier immer, was ihre ganzen Sponsoren so im Geheimen treiben?

Karsten hat geschrieben:Kinners, nu lasst die Kirche mal im Dorfe...

Ich verstehe, daß alle bezgl. der Falcons angefressen sind. Und auch der Unmut, das sich koelschbloot hier lange und weit aus dem Fenster gehängt hat, ist (vielleicht) verständlich.

Aber den Falcons quasi zu unterstellen, daß sie doch hätten wissen müssen, das es nur Katzengold ist, finde ich nur schwer nachvollziehbar. Ja, offensichtlich gab es personelle Überlappungen zwischen Falcons und BWF. Nur, das diese Personen tatsächlich auch von dem Blech im Keller gewusst haben, bezweifele ich...

Wissen alle hier immer, was ihre ganzen Sponsoren so im Geheimen treiben?

Schade ist es letzendlich nur für die Spieler und Fans die sich auf die Saison genauso gefreut haben, wiel alle anderen in der Liga.

Nimbus hat geschrieben:http://football-aktuell.de/cgi-bin/news ... &rubrik=50

Ist der Verfasser des Artikels nicht derselbe, der auch hier benannt ist?
Wenn dem so wäre lässt das tief blicken...

shiver55 hat geschrieben:

Patton hat geschrieben:Aber genau darum geht es ja: Es bringt nix ein Team aufzubauen, das nur von einem Sponsor abhängig ist! Wenn der aussteigt, implodiert der Verein sofort. Das würde auch gleich morgen mit den Lions passieren, wenn NewYorker heute aussteigt.

da irrst du dich. mit rund 50 sponsoren ist bs da eben breiter aufgestellt. 250000 würde man damit wohl schon haben.

Sponsoren Lions
http://www.newyorker-lions.de/sponsoren/

Ganz schöne Liste....

Das reicht knapp für Platz sieben ohne NY. Letzter wird dann endlich Düsseldorf...

dabberd hat geschrieben:

shiver55 hat geschrieben:

Patton hat geschrieben:Aber genau darum geht es ja: Es bringt nix ein Team aufzubauen, das nur von einem Sponsor abhängig ist! Wenn der aussteigt, implodiert der Verein sofort. Das würde auch gleich morgen mit den Lions passieren, wenn NewYorker heute aussteigt.

da irrst du dich. mit rund 50 sponsoren ist bs da eben breiter aufgestellt. 250000 würde man damit wohl schon haben.

Sponsoren Lions
http://www.newyorker-lions.de/sponsoren/

klick dich doch auch mal durch den rest der liste...

Martin Hanselmann verkündet auf Facebook, dass es wieder Hoffnung gäbe.

Ruudster hat geschrieben:Martin Hanselmann verkündet auf Facebook, dass es wieder Hoffnung gäbe.

Durchhalteparole oder Wunderwaffe oder gar Wundersponsor

Ist der Threadtitel eigentlich noch aktuell ?

Selbst wenn das Projekt Falcons GFL noch nicht endgültig begraben ist, scheinen sowohl Lukas Kempkes als auch Oliver Over weiterhin prominent bei den Falken involviert zu sein. Finde ich persönlich sehr merkwürdig, wenn man die offensichtlich mitverantwortliche Rolle von beiden bei BWF bedenkt. Vom gesamten Vorstand scheint ja nur Noel Wack nicht in der BWF zu stecken.

Wird ja nicht so sein, das nach Rückabwicklung von BWF alle nach Hause gehen. Betrug bzw. illegales Einlagengeschäft sind ja auch strafrechtlich relevant. Als potentieller Sponsor würde ich mich nicht mit den Falcons einlassen, solange so zumindest halbseidene Gestalten bei den Falcons noch Ämter innehaben.