www.footballforum.de

bigjay hat geschrieben:Irgendwie weiß scheinbar hier jeder alles besser...und kritische Stimmen haben immer unrecht...und nur bestimmte Leute dürfen sich ein Urteil erlauben

Ich liebe Pauschalisierungen...

Manchmal wissen manche Leute manche Dinge tatsächlich einfach besser als andere Leute. Davon ab haben kritische Stimme übrigens auch nicht gleich pauschal Recht.

Beides ein Problem, mit dem mancher nicht klar kommt...

Karsten hat geschrieben:

bigjay hat geschrieben:Irgendwie weiß scheinbar hier jeder alles besser...und kritische Stimmen haben immer unrecht...und nur bestimmte Leute dürfen sich ein Urteil erlauben

Ich liebe Pauschalisierungen...

Manchmal wissen manche Leute manche Dinge tatsächlich einfach besser als andere Leute. Davon ab haben kritische Stimme übrigens auch nicht gleich pauschal Recht.

Beides ein Problem, mit dem mancher nicht klar kommt...

man sollte immer schauen, mit wem man einen schwanzvergleich machen möchte...ob rehpinscher oder dogge.
ein blick von außen auf die situation wie der von prime kann manchmal sogar genauer sein, als der von jemanden, der schon eine vorgefertigte meinung hat.

bigjay hat geschrieben:
man sollte immer schauen, mit wem man einen schwanzvergleich machen möchte...ob rehpinscher oder dogge.

... wobei beiden gern der Schwanz kupiert (französisch: couper = abschneiden) wird.

bigjay hat geschrieben:ein blick von außen auf die situation wie der von prime kann manchmal sogar genauer sein, als der von jemanden, der schon eine vorgefertigte meinung hat.

... ohne Frage! Und daher bin ich sehr froh, das ich es mir - im Gegensatz zum reflexartigen Verhalten Anderer bei Mißerfolg - doch tatsächlich erlaube, eine eigene Meinung zu bilden.

Das mit dem Schwanzvergleich und der Dogge und dem Rehpinscher habe ich allerdings nicht verstanden?

Ackymann hat geschrieben:

bigjay hat geschrieben:
man sollte immer schauen, mit wem man einen schwanzvergleich machen möchte...ob rehpinscher oder dogge.

... wobei beiden gern der Schwanz kupiert (französisch: couper = abschneiden) wird.

Ist seit längerer Zeit verboten!

Eine große Tageszeitung (Regionalausgabe HH) berichtet heute, dass die Lions dieses Jahr über einen Saisonetat von nicht weniger als 750.000 Euro verfügen.

Das ist ganz ordentlich würde ich mal sagen. Damit dürften sie Liga-Krösus sein und zum Siegen verdammt

Bin ja mal sehr gespannt auf den Start in Berlin nächstes Wochenende

Hier scheint ein Zeitungsschmierfink lange Weile zu haben, wo immer er auch solche angeblichen Informationen her hat, gehören Vereinsinterna, welcher Art auch immer, nicht in die Öffentlichkeit.

Theo hat geschrieben:... Zeitungsschmierfink ...

Unterste Schublade!
Im Gegensatz zu deinen anonymen Beleidigungen geht der Mann vielleicht seinem Beruf nach.

fallingdown hat geschrieben:Unterste Schublade!
Im Gegensatz zu deinen anonymen Beleidigungen geht der Mann vielleicht seinem Beruf nach.

Große Tageszeitung? Regionalausgabe HH? Klingt für mich nach Springer-Presse und Blöd Zeitung. Also keine Beleidigung, sondern Tatsache...

Davon mal abgesehen, war letztens in einem kleineren lokalen Blatt der Lions GF mit den Worten zu lesen, das man fast das gleiche Budget wie letztes Jahr hat - nur anders verteilt.

Also wenn, dann hatten sie die 750 k€ letzte Saison auch schon oder da hat irgendwer dem hauseigenen Stil folgend ein bißchen frei interpretiert.

Die Zahl ist erstens falsch und zweitens übertrieben.

Theo hat geschrieben:gehören Vereinsinterna, welcher Art auch immer, nicht in die Öffentlichkeit.

Was ist denn an einem Vereinsetat vertraulich?

keine ahnung, weshalb sich jemand über sowas aufregen kann...

?? Natürlich ist der Etat vertraulich. Steht fast in jeder Satzung, dass Vereinsinterna vertraulich sind.

da die zahl ja nicht stimmt, wie du sagst, ist es wohl spekulation. und spekulieren ist ja erlaubt, oder?

es gab zeiten, da wurde in bs mit solchen "interna" anders umgegangen. da war es kein geheimnis, dass man mit einem millionenetat kalkulieren konnte.

shiver55 hat geschrieben:...da war es kein geheimnis, dass man mit einem millionenetat kalkulieren konnte.

500.000 waren auch mal 'ne Million