Den meisten reicht in der Diskussion auch ein "böööööser Verband" zum Verlagern der Schuld auf falsche Schultern
Naja so kannst du das jetzt auch wiederrum nicht sehen. Diese Regel wurde zum Schutz der Vereine eingeführt.oracle hat geschrieben:Den meisten reicht in der Diskussion auch ein "böööööser Verband" zum Verlagern der Schuld auf falsche Schultern
wessen regelung wird denn hier diskutiert ? *verwundertschaut*
also wenn derjenige, der eine regelung beschließt nun nicht mehr verantwortlich dür ist, dann weiß ich auch nicht mehr......kein gutes argument würd ich sagen.....
und....wo ist denn nun der sinn der regelung ? haste denn auch keinen gefunden ?
ich hab die ausage für mich so getroffen: nein, ich halte sie für falschmit stellt sich dann die Frage: Ist die Regel in dieser Form so richtig ?
also eine bevormundung durch eine die vereine vertretende stelle...sehr sinnvoll. gut ...dann sind also die vereine zu dumm ihre eigenen entscheidungen zu treffen. mal ehrlich...wenn ihr etwas befürwortet und es fällt euch keine sachliche und fachliche begründung ein....dann frag ich mich echt was ihr eigentlich vertretet....Dann ist die Regel als Schutz des Vereins vor seinen eigenen Entscheidungen gedacht...
was sinnvolles zu einer nicht sinnvollen regel beizutragen fällt grundsätzlich schon sehr schwer. meine aussagen waren doch eindeutig. was daran konntest du nicht verstehen du guter onkel du ? aber vielleicht müssen betroffene hunde ja bellen....Und was hast du denn bisher sinnvolles beigetragen, außer rumzuwhinen "Buhuuu der Onkel macht meinen Sport kaputt", oracle?
Ich hätte es freundlicher formuliert.oracle hat geschrieben:...dann sind also die vereine zu dumm ihre eigenen entscheidungen zu treffen
Nicht?aber nicht einer hier kann einen sinn in einer regelung finden....
Na, das ist doch mal ein 1a Schuldeingeständnis, wenn auch ungewollt!!!Kasalla3000 hat geschrieben: Wortlaut im Huddle:
... Auf Nachfrage erhielt der HUDDLE vom Kölner Head Coach Michael Hap nach dem Punktspiel die Aussage mitgeteilt, daß man natürlich schon gewusst habe, dass Toby Henry nach Wien eingeladen wurde und dass nur vergessen wurde ihn von der Besonderheit des genehmungspflichtigen Spieles zu unterrichten. Zudem sieht sich der Trainer als Opfer, da die Sperre gegen Henry das komplette Playbook auseinander riss und die Falken durch diesen Ausfall erheblich geschwächt wurden: "Ich finde es einfach unsportlich, wenn uns ein möglicher Sieg aufgrund der Teilnahme an einer Benefizveranstaltung aus den Händen genommen wird. Mit Toby hätten wir Hamburg schlagen können."...
Wie gesagt...wie doof kann man sein ?!
Du willst also die Verantwortung von dem der eine Regel gebrochen hat auf den schieben der sie aufgestellt hat?oracle hat geschrieben: wessen regelung wird denn hier diskutiert ? *verwundertschaut*
also wenn derjenige, der eine regelung beschließt nun nicht mehr verantwortlich dür ist, dann weiß ich auch nicht mehr......kein gutes argument würd ich sagen.....
Das war jetzt aber nicht nett. Einfach den Leuten die Illusion vom großen bösen Inneren Kreis im AFVD zu nehmen...HüterII hat geschrieben:Die BSO wird im Übrigen vom großen Bundesspielausschuss beschlossen. In diesem hat jeder Landesverband eine Stimme. Jede Regelung, jeder Satz wurde daher mehrheitlich von den Landesverbänden beschlossen.
Diejenigen wollen die Realität doch eh nicht wahr haben...Marco73 hat geschrieben:Das war jetzt aber nicht nett. Einfach den Leuten die Illusion vom großen bösen Inneren Kreis im AFVD zu nehmen...HüterII hat geschrieben:Die BSO wird im Übrigen vom großen Bundesspielausschuss beschlossen. In diesem hat jeder Landesverband eine Stimme. Jede Regelung, jeder Satz wurde daher mehrheitlich von den Landesverbänden beschlossen.
