www.footballforum.de

Hier ist der Einlauf der deutschen Mannschaft:

http://www.youtube.com/watch?v=ZDqf_zN0Nzk

Die Qualität ist etwas schlecht, dafür muss ich mich entschuldigen. Hatte kein Stativ dabei.

MIB #65 hat geschrieben:also bei nem schlechten Snap in der Endzone sollte der Punter aber wissen, dass es sinnvoller ist, n Safety zu nehmen, als den Ball an der 2 zu übergeben...

Hat er auch. Er hat den Ball hinten aus der Endzone rausgekickt. Allerdings traf er den Ball kurz vor der Goalline was als "illegal kick" gewertet wird. Es ist erst legal wenn der Ball die Goalline überschritten hat. Er hat also richtig gedacht aber den kleinen Regel-Unterschied nicht bedacht. Und bitte jetzt nicht sagen "das muss er wissen". Das hätten 98% aller Spieler auf dem Feld in dem Moment nicht gewusst. Und 90% hätten es auch in der Analyse nach dem Spiel nicht gewusst. Kommt auch ziemlich selten vor. Aus der Endzone rauskicken sieht man immer wieder aber dass der Ball dabei kurz vor der Goalline liegt eher nicht.

die Amis hättens gewusst, jede Wette...

Barfly hat geschrieben:die Amis hättens gewusst, jede Wette...

Gewusst vielleicht. Ob sie in so einer Situation allerdings dies auch beachtet hätten, steht mal in Frage !

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 6775_n.jpg
mann o mann, was treiben die Jungs da bloss - Germany 7 USA 48

wall street cantina hat geschrieben:

MIB #65 hat geschrieben:also bei nem schlechten Snap in der Endzone sollte der Punter aber wissen, dass es sinnvoller ist, n Safety zu nehmen, als den Ball an der 2 zu übergeben...

Hat er auch. Er hat den Ball hinten aus der Endzone rausgekickt. Allerdings traf er den Ball kurz vor der Goalline was als "illegal kick" gewertet wird. Es ist erst legal wenn der Ball die Goalline überschritten hat. Er hat also richtig gedacht aber den kleinen Regel-Unterschied nicht bedacht. Und bitte jetzt nicht sagen "das muss er wissen". Das hätten 98% aller Spieler auf dem Feld in dem Moment nicht gewusst. Und 90% hätten es auch in der Analyse nach dem Spiel nicht gewusst. Kommt auch ziemlich selten vor. Aus der Endzone rauskicken sieht man immer wieder aber dass der Ball dabei kurz vor der Goalline liegt eher nicht.

Also von nem Nationalmannschaftsspieler erwarte ich aber, dass er sowas weiß. Wenn in der Gurkenliga ein absoluter Freizeitfootballer das vllt nicht weiß, regt es mich zwar auch schon auf, aber für n Nationalspieler ist das einfach notwendig.
Davon abgesehn muss man den Ball dann ja nicht kicken, wenn man merkt, es geht nicht. Wegen mir in der Endzone abknien oder aufm Weg zur Sideline weil man noch irgendwas erreichen will, in der Endzone auf die Linie treten und fertig. Dann gibts n Safety und man verliert nur 2 Punkte. Den Ball wollte man ja eh abgeben.

Sehr schönes Foto!

http://www.frtp.de/coppermine/displayim ... =93&pos=32

MIB #65 hat geschrieben:

wall street cantina hat geschrieben:

MIB #65 hat geschrieben:also bei nem schlechten Snap in der Endzone sollte der Punter aber wissen, dass es sinnvoller ist, n Safety zu nehmen, als den Ball an der 2 zu übergeben...

Hat er auch. Er hat den Ball hinten aus der Endzone rausgekickt. Allerdings traf er den Ball kurz vor der Goalline was als "illegal kick" gewertet wird. Es ist erst legal wenn der Ball die Goalline überschritten hat. Er hat also richtig gedacht aber den kleinen Regel-Unterschied nicht bedacht. Und bitte jetzt nicht sagen "das muss er wissen". Das hätten 98% aller Spieler auf dem Feld in dem Moment nicht gewusst. Und 90% hätten es auch in der Analyse nach dem Spiel nicht gewusst. Kommt auch ziemlich selten vor. Aus der Endzone rauskicken sieht man immer wieder aber dass der Ball dabei kurz vor der Goalline liegt eher nicht.

Also von nem Nationalmannschaftsspieler erwarte ich aber, dass er sowas weiß. Wenn in der Gurkenliga ein absoluter Freizeitfootballer das vllt nicht weiß, regt es mich zwar auch schon auf, aber für n Nationalspieler ist das einfach notwendig.
Davon abgesehn muss man den Ball dann ja nicht kicken, wenn man merkt, es geht nicht. Wegen mir in der Endzone abknien oder aufm Weg zur Sideline weil man noch irgendwas erreichen will, in der Endzone auf die Linie treten und fertig. Dann gibts n Safety und man verliert nur 2 Punkte. Den Ball wollte man ja eh abgeben.

Jo, auf dem Level bzw. der Speed trifft jeder per verknüpfter Multiple Choice die richtige Entscheidung.

in der endzone ist es auch nicht legal. die strafe führt nur dazu, dass es n safety gibt. ändert also nichts mehr (außer für die strafen-statistik) weil es dadurch, dass der ball durch die eigene endzone ins aus geht, eh schon einen safety gibt.
dadurch, dass er den ball außerhalb der endzone weggetreten hat, gab es aber einen strafabtragungspunkt. also kein automatischer safety.
die amis müssten dann die wahl gehabt haben: strafe ablehnen = safety 2 punkte und free kick GER von eigener 20 oder strafe annehmen = half the distance und ballbesitz (1st down und goal, also "sicherer" TD)
soweit mein verständnis. ich bin aber nach abpfiff froh gewesen, dass es vorbei war und ins bett, hab also keine analyse gesehen. spiele i. Ü. auch nur Gurkenliga.
der vorwurf, den man dem punter machen kann, ist also, den ball nicht durch die endzone ins aus geschlagen zu haben. (=safety) hätte er recovert, hätte usa den ball etwas weiter vor der endzone bekommen, den td aber genauso gemacht.
sind aber alles überlegungen, die man sich als punter, insbesondere kurz vor der eigenen endzone schon gemacht haben sollte.

Barfly hat geschrieben:die Amis hättens gewusst, jede Wette...

Du meinst so wie Donavan McNabb die Overtimeregelung der NFL kennt?

Borg hat geschrieben:

Barfly hat geschrieben:die Amis hättens gewusst, jede Wette...

Du meinst so wie Donavan McNabb die Overtimeregelung der NFL kennt?

LOL.... ne, aber als Punter, der nur puntet, weiß man sowas normal...

MIB #65 hat geschrieben:

Borg hat geschrieben:

Barfly hat geschrieben:die Amis hättens gewusst, jede Wette...

Du meinst so wie Donavan McNabb die Overtimeregelung der NFL kennt?

LOL.... ne, aber als Punter, der nur puntet, weiß man sowas normal...

In der Praxis sieht die Theorie auf einmal ganz anders aus...

als nicht-Deutschland-Fan, der im Stadion anwesend war (weil hey, wann kriegt man sowas schon mal geboten ..) einige Kommentare:

der missglückte Punt, der hier grade diskutiert wurde: ich würde vermuten, dass er da im falschen moment draufgetreten hat und auch nicht versucht hat den Ball in der Endzone zu covern lag daran, dass ihm schon zwei bis drei Amerikaner sehr knapp auf den Fersen waren. Wenn ich mich jetz richtig erinnere ..

Zum Catering usw: das war schlecht, eine Frechheit und eine Schande für das Gastgeberland, ich als Österreicher hab mich vor den anwesenden Gästen geschämt. Vor allem, weil ich das von den Raiders-Spielen anders kenne, dort ist das Catering vorhanden und funktioniert, wenn es auch extrem schlecht ist. Zusatz-Info dazu jedenfalls: Im Tivoli Neu (das Stadion, das heisst immer noch "Neu" weils mal woanders eines davor gab, auf der anderen Seite vom Südring) ist das wohl so, dass man nur das Stadion als Ganzes mieten kann, und da ist das Catering dabei und man darf auch selber gar nix anbieten als Veranstalter. Das war damals vor .. äh .. 7? Jahren? irgendsowas jedenfalls die große Katastrophe, als die Raiders vom alten Leichtathletikplatz ("Tivoli W1" hiess der) ins "Neu" gewechselt sind, weil davor gabs Hammer-Catering und wir sind eigentlich nur wegen der geilen Burger frisch vom Grill auf die Spiele, ganz am Anfang. Das Football-Fieber kam danach von selbst

Jedenfalls wars damit im neuen Stadion vorbei und man musste mit dem grottigen Fussball-Caterer Vorlieb nehmen.

Was ich von meinen Eltern, die noch in Innsbruck wohnen, gehört habe und auch von Deutschen Zuschauern, die direkt hinter uns sassen, ist, dass scheints die Stadion-Betreibergesellschaft 3 Wochen vor der WM dem Caterer (zumindest dem Unternehmen, das den Vertrag für die Osttribüne hat) gekündigt hat und dann sich nicht wirklich drum gekümmert hat, Ersatz heranzuschaffen. Deshalb auch während des ersten (!) Spiels am Sonntag die Ansage "sorry, Essen ist aus, wir haben nur noch Bier".

WTF?

ansonsten hab ich das Gefühl als hätte sich der AFBÖ (meines Wissens der Veranstalter) aus irgendwelchen Gründen die Aufgabe gestellt, Spiele zu veranstalten, die schlechter sind als die Heimspiele der lokalen Mannschaften. Keine Pyro beim Einlauf, mieseste Stadion-Sprecher .. gut, der DJ war gleich scheisse wie immer, da gabs Kontinuität.


Zum Ergebnis: Also wenn man von den "d'oh!"-Fehlern absieht, dann sah die erste Halbzeit am Feld überhaupt nicht so aus, wie das Ergebnis das erscheinen lässt, die Deutschen haben da so generell gar nicht mal schlecht gespielt. Was ich nicht ganz verstand: Das Laufspiel ging nicht. Einfach gar nicht. Da war keinerleich Durchkommen. Pässe kamen tlw sehr schöne an, so ins Mittelfeld, und da hat man regelmäßig 1st Downs rausgeholt. Warum man dann wiederholt bei 3and15 einen Laufspielzug macht und sich dann wunder warum man nach -3 Yards punten muss .. ist mir absolut unerklärlich.

Auch gabs da einen Spielzug, der ungefähr 5mal gemahct wurde, wo ich nicht verstand warum nix draus gemacht wurde .. QB nimmt den Ball an, dreht sich nach links weg, ein Spieler rennt quer vor ihm vorbei und er täuscht eine Übergabe auf den an, gibt aber den Ball stattdessen dem RB, der gradeaus in die Wand rennt und Minusyards macht. der Querlaufende Spieler hatte _jedes_ mal zumindest für 4-5 Yards freie Bahn, da war jeweils einfach niemand. Wenn man dem dann beim 4. Mal, wo man das macht, endlich mal tatsächlich den Ball gegeben hätte .. aber naja.


Kurz noch zur Diskussion mit unseren Deutschen Nachbarn hinter uns, die gemeinten als das halbe Stadion für die USA brüllten "die sind doch alle gekauft!" -> als Österreicher _kann_ man nicht für Deutschland sein, in egal welcher Sportart. Ich kann mich als Kind schon erinnern, zum Schispringen am Bergisel immer, wenn grad keine Österreicher gut waren war man halt für die Finnen oder die Japaner oder sonstwen. Hauptsache lautes negativ-Gebrüll wenn die Deutschen kommen
wir mögen euch halt!
Der Herr hinter mir meinte dann, was ich denn dann dazu sage, dass mindestens 3 der deutschen Nationalspieler bei den Raiders spielen würden. Ich meinte "dass mindestens drei Deutsche denken, dass es besser ist, in Österreich Football zu spielen". Da hat er dann gemeint da wüsste er jetz auch nix drauf zu sagen

Ja .. hmm .. ahja, zur Verletzung dann noch ein Extra-Posting vielleicht später.

MIB #65 hat geschrieben:

Borg hat geschrieben:

Barfly hat geschrieben:die Amis hättens gewusst, jede Wette...

Du meinst so wie Donavan McNabb die Overtimeregelung der NFL kennt?

LOL.... ne, aber als Punter, der nur puntet, weiß man sowas normal...

Spielt er sonst nicht WR? Davon ab: von einem Profi erwarte ich die OT-Regel eher als einen "Sonderfall" beim Punt, dazu in Bedrängnis.

Außerdem: ist bei dem Endergebnis dann auch Wurscht, würd ich mal sagen!

zu Österreich-Kanada gibts btw auf sport.orf.at einen flash-Freien Livestream der schon läuft und auch in Deutschland funktioniert