Seite 26 von 49
Verfasst: Di Sep 01, 2009 12:08
von skao_privat
XYZ hat geschrieben:Dann hofft das MVG gewinnt,,,,,sonst sieht man sich wirklich in Stade
Der 7.also Hamburg hat kein Rechtsansruch....wird also in Stade verlieren.
Aber MVG genau so wenig!
UNd wieso Stade? Sitz der AFVD, der Rechteinhaber für die GFL nicht in Frankfurt?
Verfasst: Di Sep 01, 2009 12:26
von Erdbeer Tony
Ich glaube, die wurden vom Verband in Niedersachen angebröselt und deshalb Landgericht Stade, oder irre ich?
Ist übrigens kein hässliches Landgericht.
btw sind Torfstecher auch ein Landgericht?
Verfasst: Di Sep 01, 2009 13:25
von Fighti
Erdbeer Tony hat geschrieben:seeeeehr glaubwürdig.

Am besten eine von den Not und elend Kombos zum Aufstocken.
Göttingen for Liga 2

Nachholtermin Hamburg vs. Köln steht noch nicht fest
Verfasst: Mi Sep 02, 2009 09:44
von zocker07
Nachholtermin Hamburg vs. Köln steht noch nicht fest
Wie der Ligaobmann der GFL 2 Nord, Jörn Redler heute auf Nachfrage mitteilte, wird das noch ausstehende Punktspiel Hamburg Eagles gegen Cologne Falcons
definitiv nicht am 5./6. September stattfinden. Ein entsprechendes Rundschreiben mit einem neuen Ansetzungstermin soll in den nächsten Tagen verschickt werden.
Bei einigen Footballtippgemeinschaften und einigen Beiträgen in den einschlägig bekannten Internetforen ist es in den letzten Tagen zu ein wenig Verwirrung gekommen, da auf der Homepage der Cologne Falcons als Nachholtermin das erste Septemberwochenende genannt wurde.
Quelle : Football Aktuell
Also ICH würde gerne wissen, WARUM nicht. Scheint mir doch n guter Termin zu sein

Re: Nachholtermin Hamburg vs. Köln steht noch nicht fest
Verfasst: Mi Sep 02, 2009 12:49
von Der Fremde
zocker07 hat geschrieben:Nachholtermin Hamburg vs. Köln steht noch nicht fest
Wie der Ligaobmann der GFL 2 Nord, Jörn Redler heute auf Nachfrage mitteilte, wird das noch ausstehende Punktspiel Hamburg Eagles gegen Cologne Falcons
definitiv nicht am 5./6. September stattfinden. Ein entsprechendes Rundschreiben mit einem neuen Ansetzungstermin soll in den nächsten Tagen verschickt werden.
Bei einigen Footballtippgemeinschaften und einigen Beiträgen in den einschlägig bekannten Internetforen ist es in den letzten Tagen zu ein wenig Verwirrung gekommen, da auf der Homepage der Cologne Falcons als Nachholtermin das erste Septemberwochenende genannt wurde.
Quelle : Football Aktuell
Also ICH würde gerne wissen, WARUM nicht. Scheint mir doch n guter Termin zu sein

Vielleicht steht der Sportplatz Bäckersmannweg nicht zur Verfügung.
Dorthin sind die Eagles doch schon mal ausgewichen. Aber vielleicht sind dort andere Veranstaltungen
Egal. Nun findet es später statt. Immerhin positiv, dass die Eagles die enttäuschende Saison sauber zu Ende spielen

Verfasst: Mi Sep 02, 2009 12:53
von zocker07
Wiso sollten "wir" nach Langenhorn ausweichen ?? Die Spiele finden doch, in der Regel, im Hammerpark statt.
Verfasst: Mi Sep 02, 2009 13:08
von Fighti
Am Freitag hat Hamm United Heimspiel, am Sonntag FC Welat Spor, vielleicht wollte man nicht die Footballer mit Auf- und Abbau dazwischenquetschen oder vielleicht wollten sich die Eagles nicht dazwischenquetschen ?
Verfasst: Mi Sep 02, 2009 13:30
von zocker07
OK... das macht natürlich Sinn !
Verfasst: Do Sep 03, 2009 09:44
von Unwissender
skao_privat hat geschrieben:XYZ hat geschrieben:Dann hofft das MVG gewinnt,,,,,sonst sieht man sich wirklich in Stade
Der 7.also Hamburg hat kein Rechtsansruch....wird also in Stade verlieren.
Aber MVG genau so wenig!
UNd wieso Stade? Sitz der AFVD, der Rechteinhaber für die GFL nicht in Frankfurt?
Das wage ich aber zu bezweifeln. Unter Normalen Voraussetzungen ist doch vorher klar: Die letzten beiden steigen aus der GFL II ab und die Sieger der Relegation auf.
Wäre quasi die Frage zu klären: Wer hat "weniger" Anspruch auf einen Platz in der GFL II, der "regulär" schon abgestiegene, oder der nicht aufgestiegene?
Verfasst: Do Sep 03, 2009 09:49
von center
Samstag den 5. Leichtathletik in Hamm....
Verfasst: Do Sep 03, 2009 09:54
von JoelH
Unwissender hat geschrieben:
Wäre quasi die Frage zu klären: Wer hat "weniger" Anspruch auf einen Platz in der GFL II, der "regulär" schon abgestiegene, oder der nicht aufgestiegene?
also letzte Saison im Süden wars der regulär abgestiegene, nach dem Rückzug der Kirchdorfer. Ob man das letztlich vergleichen kann sei dahingestellt, aber fakt ist, dass SSA drin blieb und nicht zB. Aschaffenburg nachrückte.
Verfasst: Do Sep 03, 2009 10:06
von Fighti
Da ist die Frage, hätte denn Aschaffenburg überhaupt nachrücken wollen ?
Verfasst: Do Sep 03, 2009 10:08
von JoelH
Fighti hat geschrieben:Da ist die Frage, hätte denn Aschaffenburg überhaupt nachrücken wollen ?
Warum hätten sie sonst die Relegation bestreiten sollen? Es sah in Mannheim schon so aus als wollten sie alles daran setzten das Hinspielergebnis noch zu drehen.
Verfasst: Do Sep 03, 2009 10:10
von Fighti
Es gab auch schon Teams, die die Relegation gespielt haben, gewonnen haben, um dann trotzdem nicht aufzusteigen (Bonn vor ein paar Jahren, wenn ich mich recht erinnere).
Verfasst: Do Sep 03, 2009 10:11
von Unwissender
Würde ja erahnen lassen: Glück für HH...
Da werden die Devils sich ja freuen, den Eagles beim Klassenerhalt geholfen zu haben [bevor sie dann gegen M´Gladbach selbst in der Rele verlieren

]