Je geringer der Zuspruch (und 300 000 ist sehr gering) desto unschärfer....FlagFootballSaint hat geschrieben: ↑Mi Jan 14, 2026 20:34jup. Dennoch ist es die „hard currency“ der Werbewirtschaft.
Anhand Deiner korrekten Annäherung mittels des Zahlengerüstes ist - wie bei allen Sendungen - natürlich auch möglich dass die TATSÄCHLICHE Zuseherzahl der ELF-Übertragungen DEUTLICH höher ist denn sind wir uns doch ehrlich:
Ein „repräsentativ“ ausgewählter deutscher Haushalt (aka „die 5000“) - man kann vermuten dass das Football-Interesse unterrepräsentiert ist.
Genauso gut kann es statistisch übrigens auch sein, dass anstelle der hochgerechneten 300 000 nur 150 000 zugeschaut haben - wenn nur einer der durchschnittlich zwei Haushaltsmitglieder geguckt hat. Ob diese 150 bis meinetwegen 450 000 bei der Übertragung von Amateurfootball begleitet vom Grüßaugust im Polyesterstrampler die Werbewirtschaft jucken? Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Antwort nein ist. Mehr als die sprichwörtlichen Peanuts sind dabei wahrscheinlich nicht rumgekommen.
Fazit: Ob die hochgerechnete Zuschauerzahl nur annähernd stimmte ist sehr fraglich, goßartige Werbeeinnahmen sind wahrscheinlich auch nicht rumgekommen bei der TV-Übertragung dieser Amateursportveranstaltung.
Deshalb funktioniert das finanziell ja auch nicht. Es sei denn man sucht keinen ROI sondern hat etwas ganz anderes im Sinn.
