www.footballforum.de

Odin22 hat geschrieben:Horns 14 Jets 20 Endstand

im Vergleich zu den Falcons ja nicht so toll.......oder haben sich die Langenfelder auf einmal so verbessert

Defensive-end hat geschrieben:Cottbus Crayfish vs. FFO Red Cocks
46 : 14

ich habe ein 47: 14 gesehen...
aber egal, nen testspiel halt. (vor allem in hz 2)
die crayfish mit 2 a's (zwei kommen noch nach)
ffo mit ihren begrenzten möglichkeiten recht gut mitgehalten (zeitweise, 3.q)

bin mal gespannt was die crayfish reissen können inna gfl2 nord...

Diocletian hat geschrieben:

Odin22 hat geschrieben:Horns 14 Jets 20 Endstand

im Vergleich zu den Falcons ja nicht so toll.......oder haben sich die Langenfelder auf einmal so verbessert

Im Gegensatz zu Köln war RB Berg dabei. Ich glaube, der hat auch beide TDs gemacht und einige längere Läufe dabei gehabt... sah ingesamt schon besser aus bei den Longhorns. Sonst waren die Special Teams der Jets sehr mau und brachten den Horns einige gute bzw den Jets schlechte Field-Positions ein.

mir geht es nicht um die 14 Punkte, die die Jets zugelassen haben, sondern eher um die mageren 20 (im Vergleich zu Köln). Sollten es aber tatsächlich 47 gewesen sein ist alles in bester Ordnung.

Diocletian hat geschrieben:mir geht es nicht um die 14 Punkte, die die Jets zugelassen haben, sondern eher um die mageren 20 (im Vergleich zu Köln). Sollten es aber tatsächlich 47 gewesen sein ist alles in bester Ordnung.

Die troisdorfer Homepage nennt das Ergebnis ebenfalls mit 20:14....

Die "47" gab's im Osten, Cottbus gegen FFO ^^
Nur zur Orientierung...

thomsen hat geschrieben:

Defensive-end hat geschrieben:Cottbus Crayfish vs. FFO Red Cocks
46 : 14

ich habe ein 47: 14 gesehen...
aber egal, nen testspiel halt. (vor allem in hz 2)
die crayfish mit 2 a's (zwei kommen noch nach)
ffo mit ihren begrenzten möglichkeiten recht gut mitgehalten (zeitweise, 3.q)

bin mal gespannt was die crayfish reissen können inna gfl2 nord...

Sorry natürlich 47:14 habe mich vertippt

CC #93 hat geschrieben:Die "47" gab's im Osten, Cottbus gegen FFO ^^
Nur zur Orientierung...

Oh.......für Cottbus gut, bei den Jets scheint noch ein wenig Sand im Getriebe zu sein. Gibt es einen Spielbericht davon?

Die Jets haben doch gerade in der Defense gute Neuzugänge erhalten oder nicht?

Woran lag es? Gibt es ein paar (kritische) Stimmen?

TD´s für die Jets Big Plays mit langen tiefen Pässen,
Longhorns verschießen 2 FG´s und verlieren vor der HZ an der 2yard linie der Jets die Uhr aus den Augen.
Von daher hätte sich keiner über einen umgekehrten Ausgang des Spiels wundern dürfen.

Es scheint so, dass noch etwas Sand im Getriebe der Jets ist. Vor allem, wenn man das Ergebnis der Kölner im Vergleich sieht. Da haben die Jets wohl noch viel Arbeit vor sich, vor allem, wenn tatsächlich die TDs nur aus Big-Plays heraus entstanden sind. Ich bin wirklich mal auf den Spielbericht gespannt, wenn er dann noch folgen sollte...

B4STI81 hat geschrieben:TD´s für die Jets Big Plays mit langen tiefen Pässen,
Longhorns verschießen 2 FG´s und verlieren vor der HZ an der 2yard linie der Jets die Uhr aus den Augen.
Von daher hätte sich keiner über einen umgekehrten Ausgang des Spiels wundern dürfen.

Achtung Phrase: Football ist kein Spiel des Konjunktivs. Die Longhorns wurden mehr als einmal in der Red Zone gestoppt und auch die Jets haben ein FG verschossen. Aber vergegebene Chancen werden eben nicht ins Ergebnis eingerechnet.

Tja...wennn man so doof (oder einfach gestrickt) wäre und man die Ergebnisse der Testspiele als Anhaltspunkt nimmt, wer am Ende wo stehen wird, dann wären die Falcons wohl momentan auf Platz 1 gesetzt.
So verkehrt wäre das allerdings wahrscheinlich auch nicht.
Aber was kommt dahinter???


Die Huskies auf 2 zu setzen weil sie "nur" 10:00 gegen die Rebels verloren haben, wohingegen ein gestandenes GFL team wie Marburg ein 24:06 einstecken musste, wäre aber dann aber definitiv zu einfach gestrickt.
Oder aber auch die Jets zu weit unten einzusiedeln, wäre verkehrt!!


Aber von meiner Vorhersage vom 2ten Januar!!! werde ich woh deutlich abrücken müssen.
ALT:

1. Essen
2. Troisdorf
3. Köln
4. Hamburg
5. Bonn
6. Osnabrück
7. Hildesheim
8. Cottbus

Basierend auf dem Wissensstand von heute tipp ich so:

Die Reihenfolge gibt den vermuteten Abschlussplatz wieder und die anderen Zahlen die mögliche Platzierungsvariation.

Köln (1-2:)
Troisdorf (1-3)
Cottbus (4 ! US Importe muss man einfach berücksichtigen) (2-4)
Hamburg (3-5)
Essen (4-6)
Osnabrück (5-7)
Bonn ( 5-7)
Hildesheim (6-8)

Booya hat geschrieben:
Basierend auf dem Wissensstand von heute tipp ich so:

Die Reihenfolge gibt den vermuteten Abschlussplatz wieder und die anderen Zahlen die mögliche Platzierungsvariation.

Köln (1-2:)
Troisdorf (1-3)
Cottbus (4 ! US Importe muss man einfach berücksichtigen) (2-4)
Hamburg (3-5)
Essen (4-6)
Osnabrück (5-7)
Bonn ( 5-7)
Hildesheim (6-8)

Köln
Troisdorf
Essen
Hamburg
Hildesheim
Osnabrück
Cottbus
Bonn

Köln sehe ich auch vorn aber ansonsten tippe ich mal das es am ende eher so ausschaut.

mein tipp...

Köln
Bonn
Hamburg
Troisdorf
Cottbus
Hildesheim
Essen