www.footballforum.de

jackflash hat geschrieben: ( die wir übrigens vom verband niedersachsen bekommen)

Egal. Die BSO gilt trotzdem! Na wehe, wenn da jemand doch jemand 'Anzeige' erstattet...
Punktabzug?
Sperre?
Neuansetzung?

Hat das schonmal jemand gemacht? Einen Versuch ist es ja Wert. Hier geht es ja um mehrere Spieler.

Mehrere?

Crockett ist in jedem Fall eingesetzt worden, obwohl in einem anderen Team im europäischen Ausland einen Spielerpass hatte und ua im Eurobowl eingesetzt worden ist.

Und er ist noch nicht einmal nach der Saison gewechselt, sondern mitten in der Saison. Die Freigabe durch Paris besagt ja nur, dass er von Pariser Seite aus nicht gesperrt wird und damit kein ITC ausgestellt werden darf.

Wie an anderer Stelle ausfürhlich diskutiert worden ist, bedeutet ITC nicht sofortige Spielerlaubnis, sondern ist 'ganz normal' mit 5 Spielen Sperre verbunden.
Ob ein Spielerpass ausgestellt worden ist oder nicht ist da unerheblich. Bleibt die Frage: kennt der ausstellende LV die BSO nicht? Oder hatte er nicht alle notwendigen Informationen?

Wie auch immer: der Verein kennt die BSO ebenfalls und hätte den Spieler nicht einsetzen dürfen. Hat er trotzdem.

0:20 Wertung der betreffenden Spiele, Sperre des Spielers.

Wäre zum Beispiel für Chemnitz nicht ganz ohne Bedeutung!

Wer wären die anderen?

Ah, ich habe überlesen, dass Kellman gegen die CC nicht gespielt hat.

War das vielleicht sogar nur ne Vorsichtsmaßnahme? Warum sonst sollte man einen Spieler mitten in der Saison verpflichten, wenn er dann doch nicht spielt?

so skao . . . tschuldigung aber du bist leider einfach nur dämlich . . .hast null ahnung von internationalen wechselvorschriften und sabberst hier dämliches zeug-hört wohl sonst keiner zu oder willst du dich hier zum ausserplanmässigen retter von ffo etablieren um evtl. auf deinen alten zug auf zu springen????aber mach nur - setz dich ruhig mit blankem arsch in die nesseln - warten schon gespannt darauf ob du dumm genug bist es ernsthaft zu versuchen , aber trotzdem ein kleiner tip von mir :erkundige dir lieber erstma beim afvd und deren wechselbeziehung mit der efaf+vereinbarungen , denn allein die dummheiten ,die du hier so von dir gibst reichen aus um dir kräftig übers maul zu fahren(rechtlich versteht sich) . . . . . . . . . . . . . . . .
könnte sicherlich noch einige details zur genaueren klärung beisteuern - wird mir jetzt aber einfach zu blöd- da lass ich dich lieber weiter im dunkeln stehn und dumm schwätzen

Also weder BSO, noch EFAF Bestimmungen geben das her was du da von dir gibst. Mal abgesehn vom Niveau

Also über diese Wechselbeziehungen würde nicht nur ich mich freuen, sondern noch diverse andere Erstligisten!

Frankfurt? Frankfurt profitiert noch gar nicht davon! Chemnitz hätte allen grund sich zu freuen, besonders da jetzt auf einmal andere Ami Verhältnisse in der Liga herrschen!

Was wäre hier von rechtlichem Belang?

Die BSO ist eindeutig: bei einem Wechsel innerhalb der Saison gibt es automatisch fünf Spiele Sperre. Wurde hier auch 'halboffiziell' bestätigt. Mich würde das Schreiben des AFVD interessieren, das die Spielberechtigung ohne Sperre feststellt. Darüber müsstest du ja verfügen, bzw. Einblick haben, um die oa Behauptungen zu untermauern. Mündliche Zusagen dürften da ja nichts wert sein.

Überhaupt spannend zu sehen, wer da inzwichen als Legitimation herhalten soll: erst war es der niedersächsische Landesverband, dann der AFVD oder der europäische Verband. Was kommt als nächstes?

jackflash hat geschrieben:so skao . . . tschuldigung aber du bist leider einfach nur dämlich . . .hast null ahnung von internationalen wechselvorschriften und sabberst hier dämliches zeug-hört wohl sonst keiner zu oder willst du dich hier zum ausserplanmässigen retter von ffo etablieren um evtl. auf deinen alten zug auf zu springen????aber mach nur - setz dich ruhig mit blankem arsch in die nesseln - warten schon gespannt darauf ob du dumm genug bist es ernsthaft zu versuchen , aber trotzdem ein kleiner tip von mir :erkundige dir lieber erstma beim afvd und deren wechselbeziehung mit der efaf+vereinbarungen , denn allein die dummheiten ,die du hier so von dir gibst reichen aus um dir kräftig übers maul zu fahren(rechtlich versteht sich) . . . . . . . . . . . . . . . .
könnte sicherlich noch einige details zur genaueren klärung beisteuern - wird mir jetzt aber einfach zu blöd- da lass ich dich lieber weiter im dunkeln stehn und dumm schwätzen

Um das mal festzuhalten:

Die BSO sieht fünf Spiele Sperre vor. Wo steht was anderes?

Unter anderem:

piwi-dd hat geschrieben:Transfers von ausländischen Vereinen innerhalb der EFAF werden dem innerverbandlichen Transferregime gleichgestellt. Ergo zieht ein Wechsel nach dem 01.03. eine Wechselsperre von 5 Spielen nach sich.

Würde man Deinem Beispiel folgen, dann könnten Spieler aus einer unteren Liga, nach derem frühen Ende, auch ohne Wechselsperre wechseln. Genau das gibt es aber nicht.

Eurobowl:

jackflash hat geschrieben: . . . ausserplanmässigen retter von ffo etablieren um evtl. auf deinen alten zug auf zu springen????......

lass mal bitte frankfurt ausm spiel, die haben ja nu wirklich nichts mit dieser diskussion hier zu tun! und gerettet werden müssen sie auch nicht, schon mal gar nicht von skao!

Siehst doch: LV, AFVD, EFAF, Frankfurt, Uschi... alle sind schuld...

@jackflash

Mäßige Dich bitte im Tonfall!

@piwi-dd

wer vereinen, die ehrliche und gute arbeit leisten, öffentlich betrug unterstellt ohne einen backround zu haben, der ist nun mal dämlich.

wie war nun eigentlich das Spiel in FFO!?
Das Ergebnis kenn ich zwar, aber wie waren denn beide Teams im Vergleich!?
Aus MD haben ja nicht nur die A´s gescort...

ihatecopcars hat geschrieben:@piwi-dd

wer vereinen, die ehrliche und gute arbeit leisten, öffentlich betrug unterstellt ohne einen backround zu haben, der ist nun mal dämlich.

Wenn eine Regel für alle angewandt wird, nur für einen nicht, wird man ja mal fragen dürfen Und die angepissten Antworten erwecken n bissel den Eindruck als sei das Problem unangenehm. Dabei würde doch, wenns alles korrekt geregelt ist, eine simple Antwort reichen um Ruhe zu bringen. Stattdessen wird lieber beleidigt.