www.footballforum.de

ist ja auch nicht schwer - bei dem jungen alter dieses landesverbandes.

Der Fremde hat geschrieben:Zu welchem AFV Landesverband gehören die Lions eigentlich

also die leipzig lions sind im afvs wie sachsen. und da braunschweig ja tiefer liegt als sachsen (bezogen auf normal null) muss es ja dann niedersachsen sein - gell. so schwer ist das doch gar nicht.

Der Fremde hat geschrieben:

Datamorgana hat geschrieben:Da Braunschweig nur 100 km von Magdeburg entfernt ist, gehört es bestimmt zu Sachsen-Anhalt...

Hhhmmmmmm. Magdeburg erinnert mich aber an einen anderen Landesverband

Bislang waren aber Braunschweig und Magdeburg in einem Landesverband. Ist jetzt aber nicht mehr so...

Ach, ihr versteht nicht, was ich wirklich meine.

Da muss doch der ein oder andere PASSen!

skao_privat hat geschrieben:Da muss doch der ein oder andere PASSen!

ich sag doch: niedersachsen

Der Fremde hat geschrieben:Ach, ihr versteht nicht, was ich wirklich meine.

doch schon, gibt es "ergebnisse"? statements o.ä. ?

piwi-dd hat geschrieben:Bislang waren aber Braunschweig und Magdeburg in einem Landesverband. Ist jetzt aber nicht mehr so...

eben..., genau darum geht es... unter anderem...!
fremder, hast pn...

apropos lizenz...

wie sieht es denn jetzt eigentlich bei den blauen aus? haben sie, oder haben sie nicht, oder haben sie noch nicht, oder, oder, oder???

ist irgendwie sehr ruhig, es sei denn, ich habe wieder mal etwas nicht mitbekommen...

Ist natürlich spannend zu fragen: Warum sollte man Weinheim oder Plattling eine Lizenz erteilen und Hamburg/Braunschweig nicht?

In Braunschweig ist der Verstoß/Fehlverhalten/etc. ja öffentlich gemacht worden. Was wäre jetzt das unlizenzmäßige Verhalten der Hamburger?

Stadionfrage? Dürfte mindestens Südstandard haben.
'Gesellschaftliche' Konstruktion wie in BS? Besteht ja kein Pflicht.
Zuviel Ehrenamtlichkeit? Nun Profis gibt es in den wenigsten Vereinen
Schulden? Hat die der Verein oder die Vermarkter gesellschaft?
Zu teure Spieler? Steht das irgendwo in den Unterlagen?
Zu wenig Spieler? Kommt das nicht erst im März zum tragen?
Keine Bürgschaft? Na dann hätte es ja den üblichen verzwiefelten Spendenaufruf gegeben. Auffallend ruhig. Ruhe vor dem Sturm?

HBD 2009 dürften vom Umfeld eher dem Tandem Plattling/Weinheim entsprechen, als den HBD 19xx. Aber was ist da genau das Lizenzierungs-Problem?
Der Unterschied zu Weinheim?

Was wäre jetzt das unlizenzmäßige Verhalten der Hamburger?

Was wäre jetzt das unlizenzmäßige Verhalten der Weinheimer/Plattlinger?

Gibt wohl keins, deswegen haben sie ja auch die Lizenz, im Gegensatz zu.....

Eine Möglichkeit, warum man sich vielleicht bei dem einen schwerer tut die Lizenz zu erteilen als bei einem anderen, wären Schulden....bzw. sie können halt die Finanzierbarkeit des Spielbetriebs nicht (oder noch nicht) nachweisen, wahrscheinlich würde es bei den meisten, denen die Lizenz verwehrt wird auf so etwas hinauslaufen, nehme ich mal an

So ruhig alles hier.


Wem fehlt die Lizenz den noch?
Und wann ist das Thema durch, sprich wie sind die Termine?

Oha sogar eine "volle".
Dann kann man da ja mal einen Harken setzen.