www.footballforum.de

Bam Bam hat geschrieben:Ich muss mal sagen, dass ich die Hanfieds als sehr hartes aber sehr faires team kennen gelernt habe, ich weiß nicht woher der schlechte Ruf kommt.

1. Also ich denke mich daran zu erinnern, dass nach dem ersten Saisonspiel auch schon etwas Negatives über die Hanfrieds geschrieben wurde.
Daher wird wohl schon etwas daran sein, oder?

Ich will niemand schlecht machen, aber vielleicht gab es ja von Seiten des Gegners, in diesem Falle die Blackhawks, einen Grund für das was vorgefallen sein sollte.
Weiss jemand was genaues bzw hat jemand von euch das Spiel gesehen?

2. Auch das andere Spiel ist meiner Meinung nach wie erwartet ausgegangen. Mehr gibts dazu nicht zu sagen.

3. In diesem Sinne viel Spaß bis zum nächsten Spieltag

tipper1700 hat geschrieben:

Bam Bam hat geschrieben:Ich muss mal sagen, dass ich die Hanfieds als sehr hartes aber sehr faires team kennen gelernt habe, ich weiß nicht woher der schlechte Ruf kommt.

1. Also ich denke mich daran zu erinnern, dass nach dem ersten Saisonspiel auch schon etwas Negatives über die Hanfrieds geschrieben wurde.
Daher wird wohl schon etwas daran sein, oder?

Ich will niemand schlecht machen, aber vielleicht gab es ja von Seiten des Gegners, in diesem Falle die Blackhawks, einen Grund für das was vorgefallen sein sollte.
Weiss jemand was genaues bzw hat jemand von euch das Spiel gesehen?

2. Auch das andere Spiel ist meiner Meinung nach wie erwartet ausgegangen. Mehr gibts dazu nicht zu sagen.

3. In diesem Sinne viel Spaß bis zum nächsten Spieltag

wenn ich mich richtig erinnere kam der negative Spielbericht damals auch aus Plattling, nicht falsch verstehen, ich will den Hawks nicht unterstellen dass sie den Gegner schlecht machen, ich wollte nur mal sagen, dass ich beim Spiel gegen die Hanfrieds, sowohl aufm feld als auch abseits, anders empfunden habe, als es hier mehr als einmal dargestellt wurde.

Morpheus hat geschrieben:

Bam Bam hat geschrieben:wo ist skao?

Er ist in Schweden

Gruß..... Morph

ich weiß, aber dass war ja ne Steilverlage für den guten Skao.

Bam Bam hat geschrieben:wenn ich mich richtig erinnere kam der negative Spielbericht damals auch aus Plattling, nicht falsch verstehen, ich will den Hawks nicht unterstellen dass sie den Gegner schlecht machen, ich wollte nur mal sagen, dass ich beim Spiel gegen die Hanfrieds, sowohl aufm feld als auch abseits, anders empfunden habe, als es hier mehr als einmal dargestellt wurde.

Ja kann sein, war mir nicht sicher. Naja solang es dann zwischen den beiden Vereinen bleibt, ich denke es wird wohl eine Zeit dauern bis sie wieder aufeinandertreffen

Bam Bam hat geschrieben:ich weiß, aber dass war ja ne Steilverlage für den guten Skao.

Dachte ich mir... Aber er hat sie nicht genutzt

Aber wie sollte er auch bei seiner sehr guten Berichtserstattung

Gruß..... Morph

Soll ich?

Jemand der 6 mal den guten Sly bis zum Ende auf der Bank schmoren läßt zeigt keinen guten Stil, wenn er die Knorzen erst gegen einen bereits geschlagenen Gegner aufs Feld schickt. Kein Wunder wenn die Hanfrieds angefressen waren.

@_pinky sly??? klär mich mal auf!

Aber ist es nicht üblich, den Rookies die Spielpraxis erst recht zu geben und die Starter zu schonen, wenn der Gegner bereits geschlagen ist?

@rocker und tripper: es geht um diesen post von Cheater

Cheater hat geschrieben:Ja 60 zu 21 und die 21 auch nur weil Sie am schluß 6 rockys in der D hatten.

Ja, ich weiss.

Das ist doch auch gut so, dass die Rookies Erfahrung sammeln können, aber manche sind vielleicht neidisch auf das Talent mancher und wollen ihnen dann vielleicht einen Strich durch die Karriere machen, oder so.

Rockys und Tripper finde ich sehr interessant!

_pinky hat geschrieben:Soll ich?

Kein Wunder wenn die Hanfrieds angefressen waren.

Tut mir leid. Aber dazu kann ich nur sagen: trainiert besser, dann muss uach keiner angepisst auf der Bank sitzen.

Ja ist hart. Aber mich regt das ewige rungweine dazu immer wieder auf.

Aber 6x mal Rocky in der Defense ist auch ne bittere Pille, die man erst mal schlucken muss...
Das ist fast so, wie wenn man Chuck Norris aufs Feld bringt! Wo bleibt da der Coaches Code of Ethics?

Oh Leut - hört doch endlich mit dem Code of Ethic Gewäsch auf!!
Wer es nicht vertragen kann zu verlieren soll eben keinen Sport betreiben.
Erst haben alle auf den Longhorns rumgehackt jetzt auf den Black Hawks - hallo die spielen Zweite Liga und keine Kinderliga wo die Uhr durchläuft ab 40:0! Wenn eine Mannschaft so viel schlechter hat sie Pech - Punkt!

sfw_61 hat geschrieben:Oh Leut - hört doch endlich mit dem Code of Ethic Gewäsch auf!!
Wer es nicht vertragen kann zu verlieren soll eben keinen Sport betreiben.
Erst haben alle auf den Longhorns rumgehackt jetzt auf den Black Hawks - hallo die spielen Zweite Liga und keine Kinderliga wo die Uhr durchläuft ab 40:0! Wenn eine Mannschaft so viel schlechter hat sie Pech - Punkt!

RICHTIGGGGGGG!!!!

Gruß..... Morph

Vor allem mit Rocky und seinen Explosions Pfeilen. Chuck Noris checkt eh nix. Ich glaube sowieso das Jena einen McGuyver braucht. Aus zwei Blautönen ein Trikot. Nur mit der Sciherheitsnadel! Das muss erst mal einer nachmachen.

Let's Rocky and Roll!