www.footballforum.de

Rebels vs Invaders endet 40:20 für Berlin

Pittiplatsch hat geschrieben:Das ist echt ne Type: wirft zwei Pässe ins Nirvana, übersieht dabei völlig freie Receiver - und läuft beim nächsten Spielzug selber 30 yds zum TD.

Und bei den Pässen ins Nirvana sagt der Stadionsprecher "Knapp überworfen" und man solle sich das ruhig noch mal im Stream ansehen .. hab ich gemacht .. 10 Meter daneben sind also knapp überworfen.

Ansonsten weiß ich gar nicht, wie die Dresdner die anderen Spiele gewinnen konnten.

- Passverteidigung so gut wie nicht vorhanden
- Offense hätte ohne Bergeron keine 50 Yards erzielt, da der QB einfach schlecht ist
- der Onsidekick am Anfang .. naja .. hätte ja klappen können
- Zeitmanagement war noch nie Dresdens Stärke (gerade bei Timeouts)

Das einzige, was einigermaßen geklappt hat, man konnte McCants relativ gut in Schach halten.

Fazit: Die New Yorker Lions haben in meinen Augen das Spiel verdient gewonnen, oder sollte ich besser sagen, das die Dresden Monarchs das Spiel verdient verloren haben?

Und der Kommentar von einigen, das Spiele gegen die Lions grundsätzlich langweilig sind .. es kommt immer auf die Perspektive drauf an. Und man sollte sich mal fragen, WARUM das Spiel langweilig war! Den Lions kann man keinen Vorwurf machen .. die haben souverän und ohne Fehler gespielt.

Und btw .. wenn man gegen Teams, wie Hamburg Huskies 68:18, oder gegen Hildesheim 62:17 / (37:9), oder gegen die Adler 55:17 spielt .. sind die Spiele dann auch langweilig?

Es geht bei eurer Diskussion um 2 verschiedene Spieler. Aber ja, es stimmt, auch der Frankfurter QB muss noch Zielwasser trinken, wird wahrscheinlich mit jeder Trainingseinheit besser. Von der Athletik sah das aber schon mal ganz ok aus. Die Frage ist, obs mit der Abstimmung bis gegen Ingolstadt reicht,

Hier vermischt du die Aussage von @Pittiplatsch, der über den neuen SFU QB geschrieben hat, mit dem Dresdner QB. Klar ist, dass die NYL absolut verdient gewonnen haben..

Die Monarchs haben bislang 2x gegen die Lions und knapp gegen Kiel verloren, ansonsten 5 Siege eingefahren. Hätte, wenn und aber ist immer müßig. Allerdings finde ich deine Aussagen zu den Monarchs im Allgemeinen und zum QB für etwas überzogen.

Die ersten beiden Drives hätten durchaus zu Touchdowns führen können und mindestens zwei Pässe haben die WR Sagne und Schallo fangen können. Klappt der Onside Kick....
Beide IC waren wohl Fehler des QB.

Gegen Kiel fehlten ein Defense A und der A RB, gegen die Rebels spielen die DM im Rückspiel zuhause. Somit können die DM auch noch Zweiter werden, wobei es in Kiel wohl verdammt schwer wird.

jd hat geschrieben:Und btw .. wenn man gegen Teams, wie Hamburg Huskies 68:18, oder gegen Hildesheim 62:17 / (37:9), oder gegen die Adler 55:17 spielt .. sind die Spiele dann auch langweilig?

Leider gibt es solche hohen Niederlagen sehr oft in der GFL und leider ist es bei vielen Spielen einfach den Sieger schon vorher zu erraten. Bei den Adlern gibt es beispielsweise eine hohe Niederlage nach der anderen. Damit man das nicht langweilig findet muss man schon auf andere Sachen achten. Gibt es überhaupt einen Touchdown? Werden heute mal ein paar lange Pässe gefangen? Was macht die Defense usw... wenn man sich an einzelnen Spielzügen wie zB dem Fake-Punt gegen Dresden erfreuen kann, sind auch die vielen erwartbaren hohen Niederlagen auszuhalten.

Last Minute Fan hat geschrieben:Hier vermischt du die Aussage von @Pittiplatsch, der über den neuen SFU QB geschrieben hat, mit dem Dresdner QB. Klar ist, dass die NYL absolut verdient gewonnen haben..

Die Monarchs haben bislang 2x gegen die Lions und knapp gegen Kiel verloren, ansonsten 5 Siege eingefahren. Hätte, wenn und aber ist immer müßig. Allerdings finde ich deine Aussagen zu den Monarchs im Allgemeinen und zum QB für etwas überzogen.

Die ersten beiden Drives hätten durchaus zu Touchdowns führen können und mindestens zwei Pässe haben die WR Sagne und Schallo fangen können. Klappt der Onside Kick....
Beide IC waren wohl Fehler des QB.

Gegen Kiel fehlten ein Defense A und der A RB, gegen die Rebels spielen die DM im Rückspiel zuhause. Somit können die DM auch noch Zweiter werden, wobei es in Kiel wohl verdammt schwer wird.

Ein wie ich finde sehr guter und fairer Kommentar. Für die MNRX reicht es dieses Jahr halt nicht bis ganz nach oben. Fragt sich nur, ob es dieses Jahr überhaupt einen adäquaten Gegner für NYL gibt. Bleibt ja eigentlich nur noch Hall. Alle anderen "Topteams" haben es nicht geschafft. Naja, hoffen wir auf du kommenden Jahre, dass BS schwächer und oder due anderen Teams stärker werden. Der Liga und auch BS kann es nicht gut tun, dass es keine gleichwertige Konkurrenz gibt.

redone hat geschrieben:Naja, hoffen wir auf du kommenden Jahre, dass BS schwächer ....

Das hatten wir 2009 bis 2012, so richtig vorwärts hat es die Liga nicht gebracht. Die andern haben sich weiter ausgeruht und sich gefreut wie stark sie doch jetzt sind, die Quittung kam 2013 und dann 2014 mit der grobe Kelle.

Eisbär hat geschrieben:Der eine dresdener Moderator geht mir auf den Sack, ständig gegen die Schiri-Entscheidungen meckern.

Überraschung...

redone hat geschrieben:

Last Minute Fan hat geschrieben:Hier vermischt du die Aussage von @Pittiplatsch, der über den neuen SFU QB geschrieben hat, mit dem Dresdner QB. Klar ist, dass die NYL absolut verdient gewonnen haben..

Die Monarchs haben bislang 2x gegen die Lions und knapp gegen Kiel verloren, ansonsten 5 Siege eingefahren. Hätte, wenn und aber ist immer müßig. Allerdings finde ich deine Aussagen zu den Monarchs im Allgemeinen und zum QB für etwas überzogen.

Die ersten beiden Drives hätten durchaus zu Touchdowns führen können und mindestens zwei Pässe haben die WR Sagne und Schallo fangen können. Klappt der Onside Kick....
Beide IC waren wohl Fehler des QB.

Gegen Kiel fehlten ein Defense A und der A RB, gegen die Rebels spielen die DM im Rückspiel zuhause. Somit können die DM auch noch Zweiter werden, wobei es in Kiel wohl verdammt schwer wird.

Ein wie ich finde sehr guter und fairer Kommentar. Für die MNRX reicht es dieses Jahr halt nicht bis ganz nach oben. Fragt sich nur, ob es dieses Jahr überhaupt einen adäquaten Gegner für NYL gibt. Bleibt ja eigentlich nur noch Hall. Alle anderen "Topteams" haben es nicht geschafft. Naja, hoffen wir auf du kommenden Jahre, dass BS schwächer und oder due anderen Teams stärker werden. Der Liga und auch BS kann es nicht gut tun, dass es keine gleichwertige Konkurrenz gibt.

BS gegen Innsbruck oder Wien wäre interessant gewesen. Ob in CEFL, Big6 oder wie auch immer. Aber da haben die Entscheidungsträger ja offenbar kein Interesse dran.

Ich persönlich glaube nicht, dass Hall den German Bowl gegen BS enger gestalten kann als die letzten Jahre.

Ruudster hat geschrieben:BS gegen Innsbruck oder Wien wäre interessant gewesen. Ob in CEFL, Big6 oder wie auch immer. Aber da haben die Entscheidungsträger ja offenbar kein Interesse dran.

Wie auch, wenn bereits das Vorbereitungsspiel von Hall vs. Graz von deutscher Verbandsseite unterbunden wurde

philip hat geschrieben:

redone hat geschrieben:Naja, hoffen wir auf du kommenden Jahre, dass BS schwächer ....

Das hatten wir 2009 bis 2012, so richtig vorwärts hat es die Liga nicht gebracht. Die andern haben sich weiter ausgeruht und sich gefreut wie stark sie doch jetzt sind, die Quittung kam 2013 und dann 2014 mit der grobe Kelle.

Eben. Ziel kann nicht sein, daß die Lions schwächer werden. Das Ziel muß sein, das Niveau der Liga allgemein anzuheben, was dann auch dafür sorgt, daß manche Spieler vielleicht statt nach Braunschweig zu anderen Teams gehen.

Einer der größten Anreize für viele deutsche Spieler dürfte m.E. nämlich sein, daß sie in Braunschweig - derzeit - jedes Jahr die Chance haben im German Bowl zu spielen. Ich bezweifle nämlich, daß deutschen Spielern große finanzielle Anreize geboten werden, um in Braunschweig zu spielen. Das Geld, welches man dafür aufwenden müßte, kann man sicher besser in Trainingsbedingungen und Umfeld investieren, um damit eine m.E. dauerhafr größere Wirkung zu erzielen.

Ist natürlich alles nur Vermutung.

Warum ist jetzt Köln vor den Rebels? Die haben doch den direkten Vergleich gewonnen...

Es sind 3 Teams punktgleich...

Fighti hat geschrieben:Es sind 3 Teams punktgleich...

Ist dann die Punktedifferenz der Tiebreaker?

deckard1984 hat geschrieben:

Fighti hat geschrieben:Es sind 3 Teams punktgleich...

Ist dann die Punktedifferenz der Tiebreaker?

Nein, bei drei oder mehr punktgleichen Teams wird eine zweite Tabelle für diese Teams aus den Spielen untereinander gebildet. Und die sieht bisher so aus:

DM 2:0 +25
CC 2:2 -1
BR 2:4 -24