www.footballforum.de

hidemyass hat geschrieben:Laut Pressebreicht der Falcons steigt der erste direkt auf und der zweite spielt Religation gegen den letzten der GFL1. Stimmt das? Dachte die Aufstockung wäre erfolgt.

Ist quatsch, sonst hätten wir eine 9 * 2 GFL... Keine Ahnung, wo das herkommt und wieso sich das so hartnäckig hält, es ist schlichtweg falsch.

@ Highnen

ne, ne, ich steinige Dich nicht. Auch wenn ich das Spiel nicht gesehen habe, frag ich mich, warum man da mit der Brechstange ran muss. Manchmal ist coolness eine bessere Lösung und ihr seid im diesen Jahr im Laufspiel richtig gut und könnt doch kontinuierlich den Ball Richtung Endzone bewegen. Da wäre doch sicher mehr drin gewesen.
Aber ich denke, dass wir uns sicher dann am Samstag sehen.
Ach ja, die 24 Stundenregel greift ja noch.....

Fighti hat geschrieben:

hidemyass hat geschrieben:Laut Pressebreicht der Falcons steigt der erste direkt auf und der zweite spielt Religation gegen den letzten der GFL1. Stimmt das? Dachte die Aufstockung wäre erfolgt.

Ist quatsch, sonst hätten wir eine 9 * 2 GFL... Keine Ahnung, wo das herkommt und wieso sich das so hartnäckig hält, es ist schlichtweg falsch.

scheint auch so als hätten das die von football aktuell an den text angedichtet. Auf der Facebookseite der Falkons sieht der Artikel anders aus

Vielleicht wissen die Herren Redakteure mehr als wir...

Niemals! Erster in die Reli!

Highnen hat geschrieben:Vielleicht wissen die Herren Redakteure mehr als wir...

Gibt es etwa schon INSIDER, die wissen dass ein weiteres GFL Team den Maverick macht und daher bereits jetzt schon die ersten Maßnahmen in die Wege geleitet werden um die Ligastärke der GFL zu halten?!?

lalelu hat geschrieben:
Ich hab das spiel zwar nicht gesehen, aber von dem was ich weiß ist die Schiedrichter leistung in Cottbus meistens irgendwo zwischen unakzeptabel und total daneben bestückt mit jeder Menge fehlentscheidungen und äusserst fragwürdigen Calls.
Würde mich also nicht wundern, wenn die ejection wegen irgend ner Kleinigkeit war, für die es bei normalen Refs noch nicht mal ne Strafe gegeben hätte.

Warst du je bei einem Spiel in Cottbus dabei, oder woher hast du diese Informationen? Du bist der Erste der hier über negativ über die Schiedsrichter in Cottbus schreibt.

Es gab zu Beginn der Saison einen Call der hier diskutiert worden ist und der ging gegen Stadionsprecher gegen Cottbus. Ansonsten kann ich in keinem Post über die gesamte Saison etwas Negatives über die Schiedsrichter lesen, vielleicht habe ich aber etwas übersehen.

Sicherlich kann hier jeder fast alle schreiben, aber dann sollte man seine Aussagen auch untermauern können und nicht das Forum als geistige Müllkippe missbrauchen.

Naja, im Spiel gegen Bonn wurde ein Bonner kurz vor Schluss ejected. (nach dem entscheidenden FG)
Der Grund war, dass er den Kick gegen den Helm bekommen hatte, was den Ball dann für Bonn unglücklich über die Stange lenkte. Darauf äußerte dieser Spieler "Ey, ich hab den Ball doch gegen den Helm bekommen, wie kann der dann noch rein gehen?! Das kann doch nicht sein!!". Der Schiedsrichter sah darin eine Beleidigung und sich gezwungen, den Spieler vom Platz zu stellen -.-

ich kann lalelu in seiner aussage nur bestätigen!!!

die schiedsrichterleistung in cottbus ist mit erschreckender regelmäßigkeit mehr als unterirdisch, so dass man sich fragen muss wie und wo die jeweiligen damen und herren ihre lizenzen erhalten haben. dies wurde so auch schon von anderen gfl 2 teams bestätigt (wir nennen hier keine namen ). vielleicht sollten sich die betroffenen schiedsrichter mal grundsätzlich gedanken über ihr handeln machen und gegebenenfalls etwas daran ändern (man kann im regelfall schon anhand der schiedsrichteranzätzung erkennen wie die schiedsrichterleistung sein wird und das meine ich nicht positiv )...

ich hatte auch die total unsinnige ejection gegen bonn in erinnerung.
Weiß den jemand warum der Kölner Spieler ejected wurde?

hm wer sind den die "betroffenen schiedsrichter" ? bin ich damit gemeint? durft ja auch 2x dieses jahr in cottbus in schwarz weiss auflaufen (gegen troisdorf und hildesheim)...oder anders gefragt wissen die "betroffen schiedsrichter" das sie "betroffen" sind?

Jetzt muss ich nach dem Spiel gestern aber mal die Schiedsrichter in Cottbus in Schutz nehmen. So viele Fehlentscheidungen die dann auch noch spielentscheident waren habe ich noch nie gesehen. Man hat ja bei langen Auswärtsfahrten viel Zeit sich das Spiel wieder und wieder anzuschauen. Da konnte dann auch eindeutig gesehen werden das viele angezweifelte Entscheidungen zurecht angezweifelt wurden.
Am meisten spielentscheident der nicht gegebene Interceptionreturn TD wegen block in Rücken was wie man auf dem Video sieht eindeutig nicht war. Weiter ein TD der nicht gegeben wurde wegen Holding. War keins laut Video. Umstritten der erste TD von Hildesheim im 4. Versuch der nicht über der Linie war(ich stand daneben9. Weiter ein Frühstart beim Punt Hildesheim gegen die defense wo man auch sehen kann das der Spieler nicht über Linie war. Daraus weiter Ballbesitz Hildesheim und ein TD.
Eine dieser Entscheidung richtig getroffen und am Ende hätte es einen anderen Sieger gegeben. Es gab aber noch weiter sehr offensichtliche Fehlentscheidungen die nicht ganz so schlimme Folgen hatten aber zeigt wie schlimm das gestern war. Bei einem QB sack gab es ein Facemask wo man genau sieht wie der QB am Shirt runter gezogen wird und nix in der Nähe des Helmes war. Sehr lustig 2 Sachen kurz vor Halbzeit. Cottbus am Ball 1,44 Zeit auf der Uhr 2 Spielzüge später davon ein längerer Lauf und ein unvollständiger Pass(bei beiden wurde zeit angehalten) nur noch 20s. Nach Protest wurde auf 44s verbessert. Dann letzter Spielzug mit pitch vom Ballträger auf einen hinter ihm laufenden Kollegen der als iligaler Vorwärtspass gewertet wurde. Auf dem Video klar nach hinten.

Klar werden jetzt viele wieder anderer Meinung sein aber das Video ist da und wurde von wengstens 2 Leuten mit Schiedsrichtererfahrung geschaut und wie gesagt eine der krassen Entscheidungen anders dann ...


Aus jahrelanger Erfahrung weiss ich wie oft man meckern kann und sich Entscheidungen im Spiel aufheben oder irgendwann in der Sasion. Gibt ja noch ein paar Spiele wo die refs vielleicht mehr für uns sind

michele67cc hat geschrieben:Gibt ja noch ein paar Spiele wo die refs vielleicht mehr für uns sind

Jedes Heimspiel eben

Bist nen Klugscheisser was

Doppelter Verlierer. Setz deine Hummerbrille ab und schau dir das Spiel nochmal an. Arbeite lieber daran deinen Mitspielern zu erklären, dass man keine Flaggen riskiert, wenn der eigene Mitspieler schon fast in der Endzone ist. Und wenn das alles so einseitig war, dann hinterfrage die beiden Fumblesituationen in denen das Hummerrudel freudig mit Scheren klapern konnte...